吉林大学学报(地球科学版) ›› 2025, Vol. 55 ›› Issue (6): 2100-2119.doi: 10.13278/j.cnki.jjuese.20250251

• 地球探测与信息技术 • 上一篇    下一篇

深部金属矿产地下电磁探测技术进展与展望

蒋川东1,2,3, 孟璐瑶1,2, 杨麒宇1,2, 王云志1,2,3, 
徐洋1,2,3, 王言章1,2,3, 林君1,2,3


  

  1. 1.深部探测与成像全国重点实验室(吉林大学),长春130061
    2.吉林大学仪器科学与电气工程学院,长春130061
    3.地球信息探测仪器教育部重点实验室(吉林大学),长春130061
  • 出版日期:2025-11-26 发布日期:2025-12-30
  • 通讯作者: 徐洋(1978—), 女, 高级工程师, 主要从事电磁法探测技术与仪器方面的研究, E-mail: xuyang0530@jlu.edu.cn
  • 作者简介:蒋川东(1984—), 男, 教授, 博士生导师, 主要从事地下电磁法探测技术与仪器方面的研究, E-mail: jiangchuandong@jlu.edu.cn
  • 基金资助:
    国家科技重大专项(2024ZD1003000)

Progress and Prospects of Underground Electromagnetic Exploration Techniques for Deep Metal Deposits

Jiang Chuandong1,2,3, Meng Luyao1,2, Yang Qiyu1,2, Wang Yunzhi1,2,3, #br# Xu Yang1,2,3, Wang Yanzhang1,2,3, Lin Jun1,2,3#br#

#br#
  

  1. 1. State Key Laboratory of Deep Earth Exploration and Imaging (Jilin University), Changchun 130061, China
    2. College of Instrumentation and Electrical Engineering, Jilin University, Changchun 130061, China
    3. Key Laboratory of Geophysical Exploration Equipment (Jilin University), Ministry of Education, Changchun 
    130061, China
  • Online:2025-11-26 Published:2025-12-30
  • Supported by:
    Supported by the National Science and Technology Major Project  (2024ZD1003000)

摘要: 随着浅部资源枯竭,深地金属矿精细勘查已成为地球物理勘探的重要方向。地下电磁法因贴近目标体观测、抗干扰能力强和成像分辨率高等优势,在深部金属矿勘查中展现出独特潜力。国际上已将其发展为深部(>500 m)块状硫化物和浸染型矿床勘探的核心技术。本文系统综述了国内外井中、井间及井-地电磁法的研究进展,分析了高功率发射源、高灵敏接收系统及多分量观测技术的发展现状,归纳了复杂井筒条件下的数值模拟、正反演算法和智能数据处理方法。针对深部金属矿勘查流程,总结了地下电磁技术在成矿背景约束、成矿模式引导、靶区预测、矿体定位等阶段的应用策略。研究表明,地下电磁法正向多源协同与多参数融合方向发展,形成“多参数级联、远近结合”和“强源近收、密集对射、广域覆盖”的深地探测体系,为深地找矿提供技术支撑。


关键词: 地下电磁法, 井中-井间-井地协同, 多参数融合, 智能反演, 深部金属矿产, 成矿模式

Abstract:  With the depletion of shallow resources, refined exploration of deep metal deposits has become a key focus in geophysical prospecting. Underground electromagnetic (EM) methods demonstrate distinctive potential in deep mineral exploration owing to their proximity to target bodies, strong anti-interference capability, and high-resolution imaging. Internationally, these methods have been established as core technologies for exploring deep (>500 m) massive sulfide and disseminated deposits. This paper systematically reviews recent advances in borehole, crosswell, and borehole-to-surface EM methods both domestically and internationally, analyzing the developments of high-power transmitters, high-sensitivity receivers, and multicomponent observation systems, and summarizing numerical modeling, inversion algorithms, and intelligent data processing under complex well conditions. Within the workflow of deep mineral exploration, application strategies of underground EM techniques at different stages are summarized, including constraining metallogenic background, guiding metallogenic models, supporting target prediction, and locating ore bodies. Results indicate that underground EM methods are evolving toward multi-source integration and multi-parameter fusion, forming deep-exploration frameworks of “multi-parameter cascading with near-far integration” and “strong-source close-receiving with dense irradiation and wide-area coverage”, providing technical support for deep mineral exploration.


Key words: underground electromagnetic method, borehole-crosswell-borehole-to-surface integration, multi-parameter fusion, intelligent inversion, deep metal mineral, metallogenic model

中图分类号: 

  • P318
[1] 吴燕清, 王常东, 余弘龙, 周 舰, 林天发, 于 兵, 董小宇. 内蒙古五十家子—新城子地区火山岩型铀矿地质特征及找矿方向[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2023, 53(2): 418-.
[2] 邰文星, 周琦, 杨成富, 何金坪, 刘光富, 王泽鹏, 赵平 .

黔西南簸箕田金矿床皂矾山构造角砾岩特征及成矿意义 [J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2023, 53(1): 106-119.

[3] 许庆林, 孙丰月, 李碧乐, 杨延乾. 青海东昆仑哈陇休玛钼多金属矿床成矿流体特征及成矿模式[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(5): 1512-1524.
[4] 辛 未, 孟元库, 许志河, 孙丰月, 钱 烨. 哀牢山成矿带长安金矿床成因:地质特征、流体包裹体测温和H-O-S-Pb同位素制约[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(5): 1610-1625.
[5] 高科宁, 邓居智, 刘文玉, 余辉, 陈辉, 周聪, 王彦国, 刘宝山.

黑龙江省三合屯金矿床深部电性结构与成矿模式 [J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(3): 684-700.

[6] 董志国, 张连昌, 董飞羽, 张帮禄, 谢月桥, 查斌, 彭自栋, 王长乐. 西昆仑穆呼锰矿床地质特征、控矿因素及成矿模式[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2020, 50(5): 1358-1372.
[7] 刘忠, 陈海锋, 张怀东, 王波华. 安徽金寨沙坪沟整装勘查区铅锌矿“三位一体”成矿特征及找矿预测[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2020, 50(5): 1539-1551.
[8] 张连昌, 张帮禄, 董志国, 谢月桥, 李文君, 彭自栋, 朱明田, 王长乐. 西昆仑玛尔坎苏石炭纪大型锰矿带构造背景与成矿条件[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2020, 50(5): 1340-1357.
[9] 贺晓龙, 张达, 陈国华, 狄永军, 霍海龙, 李宁, 张志辉, 饶建锋, 魏锦, 欧阳永棚. 江西朱溪铜钨矿床成因:来自矿物学和年代学的启示[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2018, 48(4): 1050-1070.
[10] 吴迪, 庄廷新, 田立, 刘晓东, 李伟民. 辽东铀成矿带黄沟铀矿床地质特征及成因探讨[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2017, 47(2): 452-463.
[11] 冯志强,林丽,刘永江,付修根,庞艳春,王新利. 西秦岭造山带东段喷流沉积型铅锌矿床特征及其成矿模式--以徽县洛坝矿床为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2013, 43(6): 1799-1811.
[12] 彭翼,何玉良,曾涛,钟江文,许国丽,苏小岩,谌军,彭松民,李震. 河南省Mo矿区域成矿模式与综合信息预测模型[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2013, 43(4): 1262-1275.
[13] 张勇, 孙景贵, 陈冬, 邢树文, 松权衡, 赵志, 赵克强, 白令安, 韩世炯. 延边地区天宝山多金属矿田的流体特征与成矿模式[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2012, 42(6): 1665-1675.
[14] 刘招君, 孟庆涛, 贾建亮, 孙平昌, 柳蓉, 胡晓峰. 陆相盆地油页岩成矿规律:以东北地区中、新生代典型盆地为例[J]. J4, 2012, 42(5): 1286-1297.
[15] 李绪俊, 范文亮, 汪建宇, 范文嵩, 梁本胜, 范振华, 杨晓明, 任德奎. 吉林省海沟金矿脉岩锆石U-Pb年龄及其成矿意义[J]. J4, 2012, 42(5): 1366-1377.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!