吉林大学学报(地球科学版) ›› 2026, Vol. 56 ›› Issue (2): 557-567.doi: 10.13278/j.cnki.jjuese.20240197

• 地质与资源 • 上一篇    下一篇

基于“三生”空间的乡村土地适宜性分析及景观生态风险评估——以天津市蓟州区赵家峪村为例

弋良朋,张宇欣   

  1. 天津师范大学地理学部,天津300387
  • 出版日期:2026-03-26 发布日期:2026-04-15
  • 基金资助:

    国家自然科学基金项目(40940010)


Rural Spatial Suitability Analysis and Landscape Ecological Risk Assessment from Perspective of “Production-Living-Ecology” Space: A Case Study of  Zhaojiayu Village, Jizhou District, Tianjin

Yi Liangpeng, Zhang Yuxin   

  1. Faculty of Geography, Tianjin Normal University, Tianjin 300387, China
  • Online:2026-03-26 Published:2026-04-15
  • Supported by:
    Supported by the National Natural Science Foundation of China (40940010)

摘要:

“三生”空间适宜性分析有利于乡村生产、生活和生态空间的合理布局,对于我国实施乡村振兴战略中协调土地规划有着重要意义,在乡村生态风险管控中也具有指导作用,且能有效推动乡村的可持续发展。本研究基于“三生”空间功能视角,运用层次分析法建立评价指标体系对乡村进行适宜性分析,并运用景观生态风险评估模型对乡村空间进行风险评估。结果表明:天津市蓟州区赵家峪村的生产空间最适宜与高适宜区主要位于村域北部,低适宜与不适宜区主要位于村域南部;生活空间以最适宜、高适宜和中适宜区为主,主要分布于村域北部;生态空间以最适宜和高适宜区为主,分布在村域东部,东南部居多。生产空间的景观生态风险较高,其中旅游生产空间风险最高;生活空间的景观生态风险适中;生态空间的景观生态风险较低,其中林地与灌木生态空间风险最低。根据本研究的结果可对该区域进行空间调整优化,从而促进其生态文明建设。

关键词: “三生”空间, 层次分析法, 乡村, 空间适宜性, 景观生态风险

Abstract:

Suitability analysis is conducive to the reasonable layout of rural production, living, and ecological space, and is of great significance for coordinating rural land planning in the implementation of rural revitalization strategy in China. On this basis, landscape ecological risk assessment further supports the sustainable and high-quality development of rural areas. From the perspective of production-living-ecology spatial framework, this study establishes a hierarchical evaluation index system for spatial suitability and constructs a landscape ecological risk assessment model at the village scale. The results of the case study in Zhaojiayu Village, Jizhou District, Tianjin, indicate that the most suitable highly suitable areas for ecological space are mainly concentrated in the eastern and southeastern parts of the village. For production space, the most and highly suitable areas are predominantly located in the northern part of the village, while low-suitability and unsuitable areas are mainly found in the south. Living space is primarily composed of most, high, and moderately suitable areas, distributed in the northern region. The landscape ecological risk, ecological space exhibits low risk, with woodland and shrub areas showing the lowest levels. Living space presents a moderate level of risk, while production space demonstrates high risk—particularly in areas designated for tourism production, where the risk is highest. Based on these findings, targeted spatial adjustments and improvements are proposed to support the development of ecological civilization in the village.

Key words: production-living-ecology space, analytic hierarchy process, rural area, spatial suitability, landscape ecological risk

中图分类号: 

  • F129.9
[1] 胡飞跃, 徐昊翔, 邓成坚, 杨舒铎. 基于深度学习模型的岩溶塌陷易发性评价——以广佛肇地区为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2026, 56(2): 584-597.
[2] 冯波, 谢一平, 田海龙, 封官宏, 杨金钢. 基于GIS-MCDA的松辽盆地南部中央坳陷区咸水层CO2地质封存适宜性评价[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(6): 1981-2000.
[3] 吴栋哲, 姜琦刚, 顾宗瑞, 张森, 付长亮.

基于AHP的海峡沿岸地区生态地质环境质量评价——以马六甲海峡北岸马来西亚西南沿海地区为例 [J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(2): 619-632.

[4] 束龙仓, 黄蕾, 陈华伟, 鲁程鹏, 刘波. 基于AHP-EWM的莱州市海岸带海水入侵灾害风险评价与区划[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2023, 53(6): 1864-1879.
[5] 闫佰忠, 孙剑, 王昕洲, 李晓萌, 孙丰博, 付丹平. 基于GIS-FAHP的石家庄市地下水源热泵适宜性分区[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(4): 1172-1181.
[6] 王哲, 付宇, 朱静思, 曹文庚. 华北典型河道地下水回补效果评价[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(3): 843-853.
[7] 宫志强, 田西昭, 刘伟江, 陈坚, 康阳, 杨光, 党志文. 抽出-处理技术抽出污染地下水——抽出效率及抽出终点[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2020, 50(4): 1139-1150.
[8] 陈绪钰, 王东辉, 倪化勇, 李明辉, 田凯. 长江经济带上游地区丘陵城市工程建设适宜性评价——以泸州市规划中心城区为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2020, 50(1): 194-207.
[9] 虞未江, 贾超, 狄胜同, 李康, 袁涵. 基于综合权重和改进物元可拓评价模型的地下水水质评价[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2019, 49(2): 539-547.
[10] 田敏, 董春梅, 林承焰, 柴小颖, 王丽娟. 柴达木盆地涩北二号生物气田砂体产能分类评价[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2017, 47(4): 1060-1069.
[11] 鲍新华, 张宇, 李野, 吴永东, 马丹, 周广慧. 松辽盆地增强型地热系统开发选区评价[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2017, 47(2): 564-572.
[12] 高平,张延军,方静涛,张庆,李宏伟. 浅层岩土室内、外热物性测试的相关性[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2014, 44(1): 259-267.
[13] 于磊,邱殿明,刘莉,凌峰,李巍,胡广鑫,刘国才. 基于SPCA和AHP联合方法的滦河流域生态环境脆弱性变化规律分析[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2013, 43(5): 1588-1594.
[14] 郭继发, 崔铁军, 崔伟宏. 适宜尺度区间上的多尺度区域泥石流危险性评价[J]. J4, 2012, 42(1): 150-160.
[15] 董凤娟, 孙卫, 胡绪军, 姜珍. 灰色层次分析法在储层流动单元划分中的应用--以丘陵油田三间房组储层为例[J]. J4, 2010, 40(6): 1255-1261.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 程立人,张予杰,张以春. 西藏申扎地区奥陶纪鹦鹉螺化石[J]. J4, 2005, 35(03): 273 -0282 .
[2] 李 秉 成. 陕西富平全新世古气候的初步研究[J]. J4, 2005, 35(03): 291 -0295 .
[3] 和钟铧,杨德明,王天武,郑常青. 冈底斯带巴嘎区二云母花岗岩SHRIMP锆石U-Pb定年[J]. J4, 2005, 35(03): 302 -0307 .
[4] 纪宏金,孙丰月,陈满,胡大千,时艳香,潘向清. 胶东地区裸露含金构造的地球化学评价[J]. J4, 2005, 35(03): 308 -0312 .
[5] 初凤友,孙国胜,李晓敏,马维林,赵宏樵. 中太平洋海山富钴结壳生长习性及控制因素[J]. J4, 2005, 35(03): 320 -0325 .
[6] 李斌,孟自芳,李相博,卢红选,郑民. 泌阳凹陷下第三系构造特征与沉积体系[J]. J4, 2005, 35(03): 332 -0339 .
[7] 李涛, 吴胜军,蔡述明,薛怀平,YASUNORI Nakayama. 涨渡湖通江前后调蓄能力模拟分析[J]. J4, 2005, 35(03): 351 -0355 .
[8] 旷理雄,郭建华,梅廉夫,童小兰,杨丽. 从油气勘探的角度论博格达山的隆升[J]. J4, 2005, 35(03): 346 -0350 .
[9] 章光新,邓伟,何岩,RAMSIS Salama. 水文响应单元法在盐渍化风险评价中的应用[J]. J4, 2005, 35(03): 356 -0360 .
[10] 王谦,吴志芳, 张汉泉,莫修文. 随机分形在刻划储层非均质特性中的应用[J]. J4, 2005, 35(03): 340 -0345 .