吉林大学学报(地球科学版) ›› 2023, Vol. 53 ›› Issue (6): 1864-1879.doi: 10.13278/j.cnki.jjuese.20230047

• 地质工程与环境工程 • 上一篇    下一篇

基于AHP-EWM的莱州市海岸带海水入侵灾害风险评价与区划

束龙仓1,2，黄蕾1,2，陈华伟3，鲁程鹏1,2，刘波1,2   

  1. 1.河海大学水文水资源学院，南京 210098
    2.河海大学水文水资源与水利工程科学国家重点实验室，南京210098
    3.山东省水利科学研究院， 济南250000
  • 出版日期:2023-11-26 发布日期:2023-12-13
  • 基金资助:
    国家重点研发计划项目（2021YFC3200502）；国家自然科学基金项目（41971027）

Risk Assessment and Zoning of Seawater Intrusion Hazard in Coastal Region of Laizhou City Based on AHP-EWM Method

Shu Longcang1,2，Huang Lei1,2，Chen Huawei3，Lu Chengpeng1,2，Liu Bo1,2   

  1. 1. College of Hydrology and Water Resources, Hohai University, Nanjing 210098, China
    2. State Key Laboratory of Hydrology-Water Resources and Hydraulic Engineering, Hohai University, Nanjing 210098, China
    3. Water Resources Research Institute of Shandong Province, Jinan 250000, China
  • Online:2023-11-26 Published:2023-12-13
  • Supported by:
    the National Key R&D Program of China （2021YFC3200502） and the National Natural Science Foundation of China （41971027）

PDF (PC)

265

摘要： 莱州市是我国海水入侵的典型地区，为探明莱州市海水入侵灾害风险程度及灾害影响要素，本研究基于海水入侵灾害发生的链式传递过程，根据致灾因子危险性、承灾体易损性、灾害损失及防灾减灾能力构建了莱州市海岸带海水入侵灾害风险评价指标体系，基于最小信息熵将层次分析法（AHP）和熵权法（EWM）进行结合确定各指标权重，通过综合加权评价法得到海岸带各镇街风险总值并进行风险排名，并通过指标大小数值对比及皮尔逊相关性检验揭示各指标风险影响程度。结果表明：根据风险总值可将城港路街道、永安路街道及金城镇划分为海水入侵灾害高风险区，沙河镇、三山岛街道及虎头崖镇为较高风险区，土山镇及金仓街道为较低风险区，其中城港路街道风险最高，风险指数值为5.76，金仓街道风险最低，风险指数值为4.03；在各指标中，地下水开采强度与风险总值的相关系数达0.917，表明地下水开采强度是区域海水入侵风险评定的控制指标，该指标为防止海水入侵灾害的关键要素。

关键词: 海水入侵, 层次分析法, 熵权法, 风险评价, 莱州市

Abstract: Based on the chain transfer process of seawater intrusion hazard, this study established a risk assessment index system of coastal region in Laizhou City according to the risk of disaster causing factors, vulnerability of disaster bearing body, disaster loss and disaster prevention and mitigation capability and ascertained the weight of each index by combined method of the analytic hierarchy process (AHP) and the entropy weight method (EWM) based on the minimum information entropy, ultimately the total risk value and corresponding ranking were obtained by the comprehensive weighted evaluation method to figure the hazard degree and influencing factors of seawater intrusion in Laizhou City. The calculation result of the total risk index showed that Chenggang Road had the highest risk, with a value of 5.76, and Jincang Street had the lowest risk, with a value of 4.03. According to the total risk value, research zone was divided into the highest risk, high risk and lower risk zone. Pearson correlation test and comparison of risk value of indexes presented that groundwater exploitation intensity with correlation index of 0.917 is the control index of regional seawater intrusion risk assessment and the key factor to prevent seawater intrusion disaster.
Key words: seawater intrusion; AHP; EWM; risk evaluation; Laizhou City

Key words: seawater intrusion, AHP, EWM, risk evaluation, Laizhou City

中图分类号: 

  • P694
[1] 张强, 李家金, 王毛毛, 唐湘飞. 基于改进主成分分析法的测井曲线岩性分层技术[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(4): 1369-.
[2] 闫佰忠, 孙剑, 王昕洲, 李晓萌, 孙丰博, 付丹平. 基于GIS-FAHP的石家庄市地下水源热泵适宜性分区[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(4): 1172-1181.
[3] 王哲, 付宇, 朱静思, 曹文庚. 华北典型河道地下水回补效果评价[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(3): 843-853.
[4] 宫志强, 田西昭, 刘伟江, 陈坚, 康阳, 杨光, 党志文. 抽出-处理技术抽出污染地下水——抽出效率及抽出终点[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2020, 50(4): 1139-1150.
[5] 陈绪钰, 王东辉, 倪化勇, 李明辉, 田凯. 长江经济带上游地区丘陵城市工程建设适宜性评价——以泸州市规划中心城区为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2020, 50(1): 194-207.
[6] 虞未江, 贾超, 狄胜同, 李康, 袁涵. 基于综合权重和改进物元可拓评价模型的地下水水质评价[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2019, 49(2): 539-547.
[7] 张艳, 徐斌, 刘秀花. 陕西省泾惠渠灌区地下水污染与人体健康风险评价[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2018, 48(5): 1451-1464.
[8] 田敏, 董春梅, 林承焰, 柴小颖, 王丽娟. 柴达木盆地涩北二号生物气田砂体产能分类评价[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2017, 47(4): 1060-1069.
[9] 鲍新华, 张宇, 李野, 吴永东, 马丹, 周广慧. 松辽盆地增强型地热系统开发选区评价[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2017, 47(2): 564-572.
[10] 刘海龙, 马小龙, 袁欣, 穆环玲, 冷冰原, 洪梅. 基于多元回归分析的铬污染地下水风险评价方法[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2016, 46(6): 1823-1829.
[11] 彭令, 徐素宁, 彭军还. 多源遥感数据支持下区域滑坡灾害风险评价[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2016, 46(1): 175-186.
[12] 曹玲珑，王建华，黄楚光，倪志鑫，金钢雄，瓦西拉里，陈慧娴. 大亚湾表层沉积物重金属元素形态特征、控制因素及风险评价分析[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2014, 44(6): 1988-1999.
[13] 高平,张延军,方静涛,张庆,李宏伟. 浅层岩土室内、外热物性测试的相关性[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2014, 44(1): 259-267.
[14] 谷洪彪，迟宝明，姜纪沂. 灾害学定义之下的土壤盐碱化风险评价[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2013, 43(5): 1623-1629.
[15] 于磊，邱殿明，刘莉，凌峰，李巍，胡广鑫，刘国才. 基于SPCA和AHP联合方法的滦河流域生态环境脆弱性变化规律分析[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2013, 43(5): 1588-1594.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 杨晓平,李仰春,柳 震, 汪 岩,王洪杰. 黑龙江东部鸡西盆地构造层序划分与盆地动力学演化[J]. J4, 2005, 35(05): 616 -621 .
[2] 王立军,刘国才,黄继国,李跃迁,丛颖,沈照理,赵晓波. 接触氧化技术在公园景观水体功能恢复中的运用试验研究[J]. J4, 2006, 36(03): 458 -461 .
[3] 初凤友,胡大千，姚杰. 中太平洋YJB海山富钴结核矿物组成与元素地球化学[J]. J4, 2007, 37(1): 8 -0014 .
[4] 张世广, 柳成志, 卢双舫, 张雁, 吴高平, 刘秋宏. 高分辨率层序地层学在河、湖、三角洲复合沉积体系的应用--以朝阳沟油田扶余油层开发区块为例[J]. J4, 2009, 39(3): 361 -368 .
[5] 曾庆栋, 刘建明. 西拉沐伦钼矿带半拉山斑岩钼矿床花岗斑岩锆石SHRIMP U-Pb测年及其地质意义[J]. J4, 2010, 40(4): 828 -834 .
[6] 冯智慧, 刘财, 冯晅, 王典, 张先武. 基于高阶累积量一维切片的地震信号初至自动拾取方法[J]. J4, 2011, 41(2): 559 -564 .
[7] 王福刚，廖资生. 应用 D、18O同位素峰值位移法求解大气降水入渗补给量[J]. J4, 2007, 37(2): 284 -287 .
[8] 时艳香，郝立波，陆继龙，纪宏金. 因子分类法在黑龙江塔河地区地质填图中的应用[J]. J4, 2008, 38(5): 899 -0903 .
[9] 徐波，孙卫. 姬塬油田长4+5砂岩储层孔隙类型与成岩作用[J]. J4, 2008, 38(6): 953 -0958 .
[10] 郝兴中, 杨毅恒, 李英平, 王巧云, 王英鹏, 王立功. 山东苍峄铁矿带预测模型[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2013, 43(4): 1136 -1142 .
版权所有 © 《吉林大学学报(地球科学版)》编辑部
地址：长春市西民主大街938号(130026)　电话：+86-431-88502374；13756165364　E-mail: xuebao1956@jlu.edu.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发