超深方块码头稳定性的离心模型试验

超深方块码头稳定性的离心模型试验

吴春勇¹，王剑平²，李景林²，王清¹，史彬¹

1.吉林大学建设工程学院，长春 130026;2.南京水利科学研究院，南京 210024

收稿日期:2005-07-20 修回日期:1900-01-01 出版日期:2006-05-26 发布日期:2006-05-26
通讯作者: 吴春勇

Centrifuge Modeling of Stability for the Wharf Made of Superdeep Block

WU Chun-yong¹,WANG Jian-ping²,LI Jing-lin²,WANG Qing¹,SHI Bin¹

1.College of Construction Engineering，Jilin University ，Changchun 130026,China;2.Nanjing Hydraulic Research Institute，Nanjing 210024,China

Received:2005-07-20 Revised:1900-01-01 Online:2006-05-26 Published:2006-05-26
Contact: WU Chun-yong

摘要/Abstract

摘要： 用土工物理离心模型试验对超深重力式方块码头稳定性进行试验研究，试验选用码头顶面尺寸为9.5 m（方案1）与8.5 m（方案2）两种常规方案进行比较，得到码头运营期在水平位移、码头面沉降、地基土中孔隙水压力的最大值分别为42 mm、110 mm、190 kPa和82 mm、222 mm、320 kPa。结果表明：码头稳定性的离心模型试验方法是有效的；方案2的水平位移与码头面沉降远远大于方案1，超出规范允许范围，而且其超静孔压消散较慢对工程稳定不利，因此，建议选用方案1作为设计方案。

关键词: 水平位移, 沉降, 孔隙水压力, 稳定性

Abstract: A study on the centrifuge model test for the stability of gravity concrete block wharf wall has been carried out. Two schemes are compared for revealing the stability differences between two super-deep gravity concrete block quay with top sizes of 9.5 m(scheme 1) and 8.5 m(scheme 2), respectively. The results show that the horizontal displacement is 42 mm and 82 mm, the ground subsidence is 110 mm and 222 mm, as well as the pore pressure is 320 kPa in the groundsill, respectively. It is confirmed that centrifuge model test for wharf wall stability is effective. The value of horizontal displacement and ground subsidence of scheme 2 is larger than the scheme 1, which is out of permission of criterion, and the disbennifit to the stability of project is obviously due to the excess pore pressure disappeared slowly. The conclusion is that the scheme 1 with top size of 9.5 m is preferable.

Key words: horizontal displacement, ground subsidence, pore pressure, stability

中图分类号:

P642

吴春勇，王剑平，李景林，王清，史彬. 超深方块码头稳定性的离心模型试验[J]. J4, 2006, 36(03): 399-403.

WU Chun-yong,WANG Jian-ping,LI Jing-lin,WANG Qing,SHI Bin. Centrifuge Modeling of Stability for the Wharf Made of Superdeep Block[J]. J4, 2006, 36(03): 399-403.

参考文献

相关文章 15

[1]	王洁, 宫辉力, 陈蓓蓓, 高明亮, 周超凡, 梁悦, 陈文锋. 基于Morlet小波技术的北京平原地面沉降周期性分析[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2018, 48(3): 836-845.
[2]	周超凡, 宫辉力, 陈蓓蓓, 贾煦, 朱锋, 郭琳. 利用数据场模型评价北京地面沉降交通载荷程度[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2017, 47(5): 1511-1520.
[3]	吴有平, 张可能, 刘杰, 何杰. 侧向约束下柔性桩复合地基沉降特性[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2017, 47(3): 818-825.
[4]	习建军, 曾昭发, 黄玲, 崔丹丹, 王者江. 阵列式探地雷达信号极化场特征[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2017, 47(2): 633-644.
[5]	安玉科, 吴玮江, 张文, 姚青青, 宋建, 张宏宏. 抗滑桩裂纹控制荷载结构设计法及工程应用[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2017, 47(1): 171-178.
[6]	付延玲, 骆祖江, 廖翔, 张建忙. 高层建筑引发地面沉降模拟预测三维流固全耦合模型[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2016, 46(6): 1781-1789.
[7]	马建全, 王念秦, 张新社. 基于点稳定系数法的斜坡稳定性分析[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2015, 45(2): 533-540.
[8]	付延玲，金玮泽，陈兴贤，谈金忠. 高层建筑荷载引发地面沉降与隆起变形三维数值模拟[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2014, 44(5): 1587-1594.
[9]	周洪福，王春山，聂德新. 断层带岩体变形模量对坝基稳定性影响[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2014, 44(4): 1254-1259.
[10]	赵权利，尚岳全，支墨墨. 平推式滑坡启动判据的修正[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2014, 44(2): 596-602.
[11]	高军义，刘志宏，吴相梅，杨旭，黄超义，梅梅，孙理难. 海拉尔盆地乌尔逊凹陷构造变形对沉降中心迁移的控制[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2014, 44(1): 15-24.
[12]	陈荣波，束龙仓，鲁程鹏，李伟. 含水层压密引起其特征参数变化的实验[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2013, 43(6): 1958-1965.
[13]	王科，王常明，王彬, 姚康，王天佐. 基于MorgensternPrice法和强度折减法的边坡稳定性对比分析[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2013, 43(3): 902-907.
[14]	支墨墨，尚岳全，徐兴华. 碎石土滑坡稳定性一元多重属性回归模型分析[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2013, 43(3): 883-890.
[15]	言志信,马国哲,龙哲,段建,任志华,彭宁波,刘子振. 青藏高原东北缘推覆体构造稳定性定量化评价--以龙门山推覆体为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2013, 43(2): 484-493.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed