新式整体不提钻切削具可换式钻头

• 地球物理·勘查技术 • 上一篇

新式整体不提钻切削具可换式钻头

V.P.Onischin¹,陈晨²,赵秉成³,朱英³

1.圣彼得堡矿业学院，俄罗斯圣彼得堡 150090;2.吉林大学建设工程学院，长春 130026;3.吉林省勘探技术研究所，长春 130000

收稿日期:2005-06-03 修回日期:1900-01-01 出版日期:2006-03-26 发布日期:2006-03-26
通讯作者: 陈晨

A New Type Integrally Retractable Alternative Cutting Element Bit

V.P.Onischin¹，CHEN Chen²，ZHAO Bing-cheng³，ZHU Ying³

1.Russia St.Petersburg Institute of Mining, Stpetersburg 150090,Russia;2.College of Construction Engineering, Jilin University，Changchun 130026,China;3.Jilin Exploration Institute，Changchun 130000,China

Received:2005-06-03 Revised:1900-01-01 Online:2006-03-26 Published:2006-03-26
Contact: CHEN Chen

摘要/Abstract

摘要： 在分析各国整体切削具不提钻可换式钻头结构及存在主要问题的基础上，提出采用整体旋转切削具可换式钻头。在结构上采用弹簧、顶杆、球形铰组合来控制可换钻头的定位；使用一套输送器控制钻头的升降。这种设计结构克服了已有钻具结构复杂、不可靠等缺点,钻进效率高于普通绳索取心钻具10%~50%。

关键词: 地质勘探, 取心, 整体不提钻换钻头, 结构

Abstract: Based on analyses about the structures and existing problems of integrally retractable alternative cutting element bits, a integrally rotary replacing cutting element bit was proposed. The combination of spring, mandrel and spherical in the structure was adopted to control the orientation of replacable bit .A suit of conveyer utility was used to operate the bit ascent and descent. This design of the bit can overcome some shortcomings such as complicated structure and not reliable performance of drilling tool. It is proved that the drilling efficiency is 10%~50% higher than ordinary wire-line coring drilling tool.

Key words: geological exploration, coring, integrally retractable alternative cutting element bit, structure

中图分类号:

P634.4

V.P.Onischin,陈晨,赵秉成,朱英. 新式整体不提钻切削具可换式钻头[J]. J4, 2006, 36(02): 309-0312.

V.P.Onischin，CHEN Chen，ZHAO Bing-cheng，ZHU Ying. A New Type Integrally Retractable Alternative Cutting Element Bit[J]. J4, 2006, 36(02): 309-0312.

参考文献

相关文章 15

[1]	林敉若, 操应长, 葸克来, 王健, 陈洪, 吴俊军. 阜康凹陷东部斜坡带二叠系储层特征及控制因素[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2018, 48(4): 991-1007.
[2]	赵谦平, 张丽霞, 尹锦涛, 俞雨溪, 姜呈馥, 王晖, 高潮. 含粉砂质层页岩储层孔隙结构和物性特征:以张家滩陆相页岩为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2018, 48(4): 1018-1029.
[3]	孙超, 邵艳红, 王寒冬. 支挡式结构物水平冻胀力研究进展与思考[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2018, 48(3): 784-798.
[4]	冯小龙, 敖卫华, 唐玄. 陆相页岩气储层孔隙发育特征及其主控因素分析:以鄂尔多斯盆地长7段为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2018, 48(3): 678-692.
[5]	张聪, 石砥石, 张子亚, 陈科, 苑坤, 乔计花, 彭芳苹. 云南楚雄盆地西部高精度重磁电特征及基底特征[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2018, 48(3): 863-871.
[6]	殷长春, 杨志龙, 刘云鹤, 张博, 齐彦福, 曹晓月, 邱长凯, 蔡晶. 基于环形扫面测量的三维直流电阻率法任意各向异性模型响应特征[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2018, 48(3): 872-880.
[7]	李志明, 张隽, 鲍云杰, 曹婷婷, 徐二社, 芮晓庆, 陈红宇, 杨琦, 张庆珍. 沾化凹陷渤南洼陷沙一段湖相富有机质烃源岩岩石学与孔隙结构特征:以罗63井和义21井取心段为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2018, 48(1): 39-52.
[8]	林承焰, 王杨, 杨山, 任丽华, 由春梅, 吴松涛, 吴玉其, 张依旻. 基于CT的数字岩心三维建模[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2018, 48(1): 307-317.
[9]	蔡来星, 卢双舫, 张训华, 肖国林, 吴志强, 黄文彪. 基于孔喉结构建立致密砂岩储层评价方案——以松南中央坳陷泉四段为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2017, 47(6): 1654-1667.
[10]	卢燕红, 吴兆营, 丁广, 付琦, 张帆. 吉林前郭5.8级震区上地壳速度结构[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2017, 47(6): 1894-1903.
[11]	李鹏, 苏生瑞, 马驰, 黄璜, 徐继维. 堆积层-基岩接触面滑坡的形成机理——以祖师庙滑坡为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2017, 47(5): 1471-1479.
[12]	牛子铖, 柳广第, 国殿斌, 王朋, 张家舲, 赵其磊. 查干凹陷中央构造带不同断阶带原油成熟度特征差异及其成因分析[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2017, 47(4): 1047-1059.
[13]	赵小二, 常勇, 彭伏, 吴吉春. 水箱-管道系统溶质运移实验研究及其岩溶水文地质意义[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2017, 47(4): 1219-1228.
[14]	蔡来星, 王蛟, 郭兴伟, 肖国林, 朱晓青, 庞玉茂. 南黄海中部隆起中—古生界沉积相及烃源岩特征——以CSDP-2井为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2017, 47(4): 1030-1046.
[15]	李振苓, 沈金松, 李曦宁, 王磊, 淡伟宁, 郭森, 朱忠民, 于仁江. 用形态学滤波从电导率图像中提取缝洞孔隙度谱[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2017, 47(4): 1295-1307.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed