毛乌素沙地植被与地下水关系

J4 ›› 2012, Vol. 42 ›› Issue (1): 184-189.

毛乌素沙地植被与地下水关系

程东会¹|王文科¹|侯光才²|杨红斌¹|李瑛²|张二勇³

1.长安大学环境科学与工程学院|西安710054;
2.中国地质调查局西安地质调查中心|西安710054;
3.中国地质调查局|北京100037

收稿日期:2011-03-03 出版日期:2012-01-26 发布日期:2012-01-26
作者简介:程东会(1969-)|男|副教授|主要从事地下水污染评价与控制方面的教学与研究工作|E-mail:chdhbsh@chd.edu.cn
基金资助:
国家自然科学基金项目（41072184）;教育部科学技术研究重大项目（308021）;教育部长江学者创新团队项目（IRT0811）;中国地质调查局地质调查项目（1212010331302）

Relationship Between Vegetation and Groundwater in Mu Us Desert

CHENG Dong-hui¹,WANG Wen-ke¹,HOU Guang-cai²,YANG Hong-bin¹,LI Ying²,ZHANG Er-yong³

1.College of Environmental Sciences and Engineering, Chang’an University, Xi’an710054, China;
2.Xi’an Center, China Geological Survey, Xi’an710054, China;
3.China Geological Survey, Beijing100037|China

Received:2011-03-03 Online:2012-01-26 Published:2012-01-26

摘要/Abstract

摘要：

以植被的种群和盖度、地下水埋深、包气带含水率、地下水矿化度和包气带含盐量等指标,研究毛乌素沙漠腹地地区植被与地下水的关系，确立了研究区优势植被沙蒿（Artemisia）、沙柳（Salix psammophila）和苔草（Carex）的适生地下水埋深、包气带含水率、地下水矿化度和包气带含盐量。研究表明：地下水埋深、包气带含水量对植被种群影响非常敏感，而地下水矿化度和包气带含盐量则为不敏感指标。另外,地下水埋深对以地下水为水分来源的植被盖度较为敏感，而总盖度为不敏感指标。

关键词: 植被种群, 植被盖度, 地下水, 包气带含水率, 包气带含盐量, 毛乌素沙漠

Abstract:

The relationship between vegetation and groundwater in the hinterland of Mu Us Desert with 6 indicators, such as vegetation populations and cover, groundwater depth and mineralization, vadose zone moisture content and salinity, were investigated. We established the suitable depth of groundwater, unsaturated zone moisture content, groundwater salinity and the vadose zone salinity for dominated vegetation, Artemisia, Salix psammophila and Carex. The results showed that vegetation populations is very sensitive to groundwater depth and vadose zone moisture content, while vadose zone salinity and groundwater mineralization are nonsensitive indicators. In addition, the vegetation, the moisture of which for growth obtained from groundwater, its cover is more sensitive to groundwater depth, while the total coverage is nonsensitive indicators.

Key words: vegetation population, cover of vegetation, groundwater, vadose zone moisture content, vadose zone salinity, Mu Us Desert

中图分类号:

P641.74

程东会, 王文科, 侯光才, 杨红斌, 李瑛, 张二勇. 毛乌素沙地植被与地下水关系[J]. J4, 2012, 42(1): 184-189.

CHENG Dong-hui, WANG Wen-ke, HOU Guang-cai, YANG Hong-bin, LI Ying, ZHANG Er-yong. Relationship Between Vegetation and Groundwater in Mu Us Desert[J]. J4, 2012, 42(1): 184-189.

参考文献

相关文章 15

[1]	董军, 徐暖, 刘同喆, 管锐, 邓俊巍. 乳化植物油强化土著微生物修复中高浓度Cr(Ⅵ)污染地下水[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2018, 48(1): 234-240.
[2]	黄星, 路莹, 刘肖, 段晓飞, 朱利民. 地下水位抬升对人工回灌中悬浮物堵塞的影响[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2017, 47(6): 1810-1818.
[3]	董维红, 孟莹, 王雨山, 武显仓, 吕颖, 赵辉. 三江平原富锦地区浅层地下水水化学特征及其形成作用[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2017, 47(2): 542-553.
[4]	付延玲, 骆祖江, 廖翔, 张建忙. 高层建筑引发地面沉降模拟预测三维流固全耦合模型[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2016, 46(6): 1781-1789.
[5]	刘国庆, 吴时强, 范子武, 周志芳, 谢忱, 乌景秀, 柳杨. 回灌与回扬物理过程的解析推导及灌压变化规律[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2016, 46(6): 1799-1807.
[6]	刘海龙, 马小龙, 袁欣, 穆环玲, 冷冰原, 洪梅. 基于多元回归分析的铬污染地下水风险评价方法[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2016, 46(6): 1823-1829.
[7]	袁晓婕, 郭占荣, 黄磊, 章斌, 马志勇, 刘洁. 用镭-226示踪胶州湾的海底地下水排泄[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2016, 46(5): 1490-1500.
[8]	杨悦锁, 张戈, 宋晓明, 温玉娟, 张文卿. 地下水和土壤环境中雌激素运移和归宿的研究进展[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2016, 46(4): 1176-1190.
[9]	陈盟, 吴勇, 高东东, 常鸣. 广汉市平原区浅层地下水化学演化及其控制因素[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2016, 46(3): 831-843.
[10]	钱文见, 尚岳全, 杜丽丽, 朱森俊. 充气位置及压力对边坡截排水效果的影响[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2016, 46(2): 536-542.
[11]	危润初, 肖长来, 方樟. 黑龙江建三江地区地下水动态趋势突变点分析[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2016, 46(1): 202-210.
[12]	赵林, 莫惠婷, 郑义. 滨海盐碱地区包气带中淡水透镜体维持机理[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2016, 46(1): 195-201.
[13]	蒋秀姿, 文宝萍, 蒋树, 冯传煌, 赵成, 李瑞冬. 甘肃舟曲锁儿头滑坡活动的主控因素分析[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2015, 45(6): 1798-1807.
[14]	吴鸣, 吴剑锋, 施小清, 刘杰, 陈干, 吴吉春. 基于谐振子遗传算法的高效地下水优化管理模型[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2015, 45(5): 1485-1492.
[15]	余楚, 张翼龙, 孟瑞芳, 曹文庚. 河套平原浅层地下水动态监测网优化设计[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2015, 45(4): 1173-1179.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed