J4 ›› 2012, Vol. 42 ›› Issue (4): 1125-1129.

• 地质工程与环境工程 • 上一篇    下一篇

均衡法评价地下水可开采量的风险率

刘佩贵, 陶月赞   

  1. 合肥工业大学土木与水利工程学院|合肥230009
  • 收稿日期:2011-09-12 出版日期:2012-07-26 发布日期:2012-07-26
  • 作者简介:刘佩贵(1981-)|女|博士|主要从事风险分析与水资源评价方面的研究|E-mail:liupg2512@163.com
  • 基金资助:

    中央高校基本科研业务费专项资金项目(2011HGQC1028),合肥工业大学博士学位人员专项基金(GDBJ2009-016)

Risk of Groundwater Allowable Withdrawal Evaluated Using Water Balance Method

 LIU Pei-gui, TAO Yue-zan   

  1. School of Civil Engineering, Hefei University of Technology, Hefei230009, China
  • Received:2011-09-12 Online:2012-07-26 Published:2012-07-26

摘要:

有限数据样本量所关联的不确定性因素,对水资源评价结果的可靠度有着显著影响。在地下水源地勘查与运行过程中,地下水位变幅是一个具明显缓变性质的随机变量。以山东省济宁市承压水源地为例,利用水均衡法评价方法,基于模糊-随机模型,定量研究缓变随机变量在先验分布与后验分布条件下对评价结果的风险影响。结果表明:受不确定性因素时变特性的影响,水源地按勘查成果形成的计划开采量运行,将导致水源地形成过量开采的风险率由13.67%增加至15.75%;考虑不确定性因素时变特性影响,随机变量的不确定性区间由5.64减小到3.60;利用后验信息及时调整开采计划,可保障水源地的供水安全。

关键词: 时变不确定性, 贝叶斯理论, 风险率, 地下水, 开采量, 水均衡法

Abstract:

Uncertain factors associated with limited samples have significant influence on the reliability of groundwater resources evaluation result. Groundwater table is a time-dependent stochastic variable during the well field exploration and operation. Therefore, take a confined aquifer of Jining City, Shandong Province as an example, the risk of prior probability distribution and posterior probability distribution are evaluated quantitatively with the fuzzy-stochastic model using Bayesian theory in this paper. The study results show that the fuzzy risk of groundwater over-drafted is increased   from 13.67% to 15.75%. Considering the time-dependent uncertain factors, the uncertain interval spacing becomes smaller from 5.64 to 3.60. Consequently, the pumping plan should be adjusted to guarantee the safe supply.

Key words: time-dependent uncertainty, Bayesian theory, risk, groundwater, extraction, water balance method

中图分类号: 

  • P641.8
[1] 董军, 徐暖, 刘同喆, 管锐, 邓俊巍. 乳化植物油强化土著微生物修复中高浓度Cr(Ⅵ)污染地下水[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2018, 48(1): 234-240.
[2] 黄星, 路莹, 刘肖, 段晓飞, 朱利民. 地下水位抬升对人工回灌中悬浮物堵塞的影响[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2017, 47(6): 1810-1818.
[3] 董维红, 孟莹, 王雨山, 武显仓, 吕颖, 赵辉. 三江平原富锦地区浅层地下水水化学特征及其形成作用[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2017, 47(2): 542-553.
[4] 付延玲, 骆祖江, 廖翔, 张建忙. 高层建筑引发地面沉降模拟预测三维流固全耦合模型[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2016, 46(6): 1781-1789.
[5] 刘国庆, 吴时强, 范子武, 周志芳, 谢忱, 乌景秀, 柳杨. 回灌与回扬物理过程的解析推导及灌压变化规律[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2016, 46(6): 1799-1807.
[6] 刘海龙, 马小龙, 袁欣, 穆环玲, 冷冰原, 洪梅. 基于多元回归分析的铬污染地下水风险评价方法[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2016, 46(6): 1823-1829.
[7] 袁晓婕, 郭占荣, 黄磊, 章斌, 马志勇, 刘洁. 用镭-226示踪胶州湾的海底地下水排泄[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2016, 46(5): 1490-1500.
[8] 杨悦锁, 张戈, 宋晓明, 温玉娟, 张文卿. 地下水和土壤环境中雌激素运移和归宿的研究进展[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2016, 46(4): 1176-1190.
[9] 陈盟, 吴勇, 高东东, 常鸣. 广汉市平原区浅层地下水化学演化及其控制因素[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2016, 46(3): 831-843.
[10] 钱文见, 尚岳全, 杜丽丽, 朱森俊. 充气位置及压力对边坡截排水效果的影响[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2016, 46(2): 536-542.
[11] 危润初, 肖长来, 方樟. 黑龙江建三江地区地下水动态趋势突变点分析[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2016, 46(1): 202-210.
[12] 赵林, 莫惠婷, 郑义. 滨海盐碱地区包气带中淡水透镜体维持机理[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2016, 46(1): 195-201.
[13] 蒋秀姿, 文宝萍, 蒋树, 冯传煌, 赵成, 李瑞冬. 甘肃舟曲锁儿头滑坡活动的主控因素分析[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2015, 45(6): 1798-1807.
[14] 吴鸣, 吴剑锋, 施小清, 刘杰, 陈干, 吴吉春. 基于谐振子遗传算法的高效地下水优化管理模型[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2015, 45(5): 1485-1492.
[15] 余楚, 张翼龙, 孟瑞芳, 曹文庚. 河套平原浅层地下水动态监测网优化设计[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2015, 45(4): 1173-1179.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!