肿瘤标志物SCC-Ag、CEA、CYFRA21-1和D-二聚体联合检测对非小细胞肺癌的早期诊断价值

doi:10.13481/j.1671-587x.20180524

吉林大学学报(医学版) ›› 2018, Vol. 44 ›› Issue (05): 1020-1024.doi: 10.13481/j.1671-587x.20180524

肿瘤标志物SCC-Ag、CEA、CYFRA21-1和D-二聚体联合检测对非小细胞肺癌的早期诊断价值

孙洪帅, 朱华, 高海燕, 万广财, 于秀艳

吉林省肿瘤医院检验科, 吉林长春 130012

收稿日期:2017-11-23 出版日期:2018-09-28 发布日期:2018-11-20
通讯作者: 于秀艳,主任技师(Tel:0431-85871048,E-mail:66680495@qq.com) E-mail:66680495@qq.com
作者简介:孙洪帅(1983-),男,吉林省长春市人,主管技师,主要从事生化和免疫学方面的研究。
基金资助:
国家高技术研究发展计划（863计划）项目资助课题（2011AA02A111）

Value of combined detection of tumor markers SCC-Ag, CEA, CYFRA21-1 and D-dimer in early diagnosis of non-small cell lung cancer

SUN Hongshuai, ZHU Hua, GAO Haiyan, WAN Guangcai, YU Xiuyan

Department of Clinical Laboratory, Jilin Provincial Tumor Hospital, Changchun 130012, China

Received:2017-11-23 Online:2018-09-28 Published:2018-11-20

摘要/Abstract

摘要： 目的：探讨肿瘤标志物鳞状细胞癌抗原（SCC-Ag）、癌胚抗原（CEA）、细胞角蛋白19片段（CYFRA21-1）和D-二聚体（D-D）在非小细胞肺癌（NSCLC）患者体内的表达水平，阐明其对NSCLC早期诊断的临床价值。方法：选取NSCLC患者200例（NSCLC组）、肺部良性病变患者198例（肺部良性病变组）和健康体检者196名（对照组）作为研究对象，检测静脉血血清中SCC-Ag、CEA、CYERA21-1和D-D水平，并进行组间比较。绘制受试者工作特征曲线（ROC曲线）分析各肿瘤标志物、D-D水平以及联合指标在NSCLC患者中的诊断价值。结果：NSCLC组患者各肿瘤标志物及D-D水平均明显高于肺部良性病变组和对照组（P<0.01）；肺腺癌患者CEA水平高于肺鳞癌患者（P=0.005），肺鳞癌患者SCC-Ag和CYFRA21-1水平高于肺腺癌患者（P=0.008，P=0.004）；Ⅲ-Ⅳ期NSCLC患者CEA、CYFRA21-1和D-D水平明显高于Ⅰ-Ⅱ期NSCLC患者（P<0.05）。ROC曲线，单项检测中，SCC-Ag的曲线下面积（AUC）最大（AUC=0.805），其灵敏度和特异度分别为85.42%和64.21%，联合指标的诊断效能优于各单项指标（AUC=0.933），其灵敏度和特异度分别为86.46%和88.42%。结论：肿瘤标志物SCC-Ag、CEA、CYFRA21-1和D-D联合检测可明显提高NSCLC早期诊断的灵敏度和特异度，其对NSCLC早期诊断具有重要意义。

关键词: 癌,非小细胞肺, 肿瘤标志物, D-二聚体, 受试者工作特征曲线

Abstract: Objective:To investigate the expression levels of tumor markers squamous cell carcinoma antigen (SCC-Ag), carcinoembryonic antigen(CEA), cytokeratin 19 fragment(CYFRA21-1)and D-dimer(D-D) of the patients with non-small cell lung cancer(NSCLC), and to elucidate its clinical value in the early diagnosis of NSCLC. Methods:A total of 200 patients with NSCLC(NSCLC group), 198 patients with benign lung disease(benign lung disease group) and 196 healthy subjects(control group) were selected and the levels of tumor markers and D-D were detected and compared between groups. The receiver operator characteristic curve (ROC) was drawn to analyze the diagnostic values of different tumor markers, D-D, and joint indicators in the patients with NSCLC. Results:The levels of tumor markers and D-D of the patients in NSCLC group were significantly higher than those in benign lung disease group and control group (P<0.01). The level of CEA in lung adenocarcinoma was higher than that in lung squamous cell carcinoma (P=0.005). The levels of SCC-Ag and CYFRA21-1 in lung squamous cell carcinoma were higher than those in lung adenocarcinoma (P=0.008, P=0.004). The levels of tumor markers CEA, CYFRA21-1 and D-D of the patients with stage Ⅲ and Ⅳ NSCLC were significantly higher than those of the patients with stage Ⅰ and Ⅱ NSCLC (P<0.05). The ROC curves showed that area under curve(AUC)of SCC-Ag was higher than other single indexes(AUC=0.805);the sensitivity and specificity were 85.42% and 64.21%, respectively. The diagnostic efficacy of the joint indicators was better than that of each single index (AUC=0.933);the sensitivity and specificity were 86.46% and 88.42%, respectively. Conclusion:Combined detection of tumor markers SCC-Ag, CEA, CYFRA21-1 and D-D can significantly increase the sensitivity and specificity of early diagnosis of NSCLC and has important significance in the early diagnosis of NSCLC.

Key words: carcioma,non-small cell lung, tumor markers, D-dimer, receiver operatating characteristic curve

中图分类号:

R331

孙洪帅, 朱华, 高海燕, 万广财, 于秀艳. 肿瘤标志物SCC-Ag、CEA、CYFRA21-1和D-二聚体联合检测对非小细胞肺癌的早期诊断价值[J]. 吉林大学学报(医学版), 2018, 44(05): 1020-1024.

SUN Hongshuai, ZHU Hua, GAO Haiyan, WAN Guangcai, YU Xiuyan. Value of combined detection of tumor markers SCC-Ag, CEA, CYFRA21-1 and D-dimer in early diagnosis of non-small cell lung cancer[J]. Journal of Jilin University(Medicine Edition), 2018, 44(05): 1020-1024.

参考文献

[1] 田华.肿瘤标志物对非小细胞肺癌术后辅助化疗疗效观测的研究[D].太原:山西医科大学,2015.
[2] 李艳,郭其森. 晚期非小细胞肺癌维持治疗进展[J].中华肿瘤防治杂志,2014,21(10):800-804.
[3] 雷宇,赵洪文. 肺癌相关肿瘤标志物的临床价值及研究进展[J]. 中国实用内科杂志,2017,37(2):166-169.
[4] 金武勇, 彭靖琪,胡悦,等.新疆大肠癌与肿瘤标志物的相关性研究[J]. 中国肿瘤临床与康复,2017,24(1):14-17.
[5] Shin JA, Chang YS, Kim HJ, et al. Diagnostic utility of interferon-gamma release assay in extrapulmonary tuberculosis[J]. Diagn Microbiol Infect Dis, 2015, 82:44-48.
[6] 汤胜君,胡敏,陈昆友,等.胃蛋白酶原联合肿瘤标志物检测对健康人群胃癌发生的预测价值[J]. 中国卫生检验杂志,2017,27(15):2217-2219.
[7] Huang YL,Chen J,Yan W, et al.Diagnostic accuracy of cytokeratin-19 fragment (CYFRA 21-1) for bladder cancer:a systematic review and meta-analysis[J]. Tumour Biol,2015,36(5):3137-3145.
[8] 陈飞英,顾燕敏,张艳,等.血清肿瘤标志物联合检测在结直肠癌诊断中的意义[J].中国卫生检验杂志,2017,27(16):2317-2319.
[9] Michalak M, Gąsiorowska E, Markwitz EN. Diagnostic value of CA125, HE4, ROMA and logistic regression model in pelvic mass diagnostics-our experience[J]. Ginekol Pol,2015,86:256-261.
[10] 林文科,吴吉芳,郑志昂.多种肿瘤标志物在胰腺癌中的诊断价值及相关性研究[J]. 中国免疫学杂志,2017,33(1):120-125.
[11] Pakdel A, Malekzadeh M, Naghibalhossaini F. The association between preoperative serum CEA concentrations and synchronous liver metastasis in colorectal cancer patients[J]. Cancer Biomark,2016,16:245-252.
[12] 吴园园,管世鹤,杨凯,等.血清肿瘤标志物在肺癌辅助诊断中的应用[D].中国微生态学杂志,2017,29(5):547-549.
[13] 曹耿磊.肿瘤标记物CA125、CYFRA21-1联合血浆D-二聚体对早期非小细胞肺癌的诊断意义[D]. 西宁:青海大学,2016.
[14] 许军生,黄猛,杨浩,等. CEA和SCC联合检测对肺癌诊断的临床价值[J]. 国际检验医学杂志,2017,28(1):44-45,48.
[15] 陈剑萍,叶柳青,于爱军,等.多种肿瘤标志物在宫颈癌诊断中的临床应用分析[J]. 中国卫生检验杂志,2017,27(17):2533-2535,2538.
[16] 段新春,崔永,龚民,等.手术前后血清CEA和CYFRA21-1水平的变化有助于预测非小细胞肺癌患者的预后[J].中国肺癌杂志,2015,18(6):358-364.
[17] 颜兵,刘辉,游俊浩,等.肠癌患者Cyfra21-1与临床病理参数关系回顾性分析[J].中华肿瘤防治杂志,2017,24(7):472-476.
[18] 蔡文慧,魏凯,林小琼.血浆D-二聚体检测在非小细胞肺癌中的临床意义[J].中国医学创新,2017,14(2):128-133.
[19] 许利芳,胡克. 血清CEA、SCCA、CYFRA21-1、NSE与血浆D-D联合检测对肺癌诊断的临床意义[J].临床肺科杂志,2017,22(2):233-237.

肿瘤标志物SCC-Ag、CEA、CYFRA21-1和D-二聚体联合检测对非小细胞肺癌的早期诊断价值

Value of combined detection of tumor markers SCC-Ag, CEA, CYFRA21-1 and D-dimer in early diagnosis of non-small cell lung cancer

RichHTML

PDF (PC)

赞

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 13

Metrics

本文评价

推荐阅读 0

[1]	金润浩, 徐忠福, 李庆, 全贞玉, 韩春姬. 血压身高比在吉林省延吉市青少年高血压筛查中的应用[J]. 吉林大学学报(医学版), 2018, 44(03): 639-645.
[2]	焦洋, 杨冬野, 杨晶, 刘飞, 康喜荣, 张建生. Krüppel样转录因子12在结直肠癌患者肿瘤组织和血清中的表达及其意义[J]. 吉林大学学报(医学版), 2017, 43(06): 1204-1208.
[3]	原颖丽, 撒焕兰, 马克威. 横纹肌肉瘤的诊断及治疗研究进展[J]. 吉林大学学报(医学版), 2017, 43(05): 1059-1063.
[4]	王睿斌, 赫东芸, 邹积艳, 盛敏佳. DC-CIK免疫治疗对卵巢癌患者凝血功能及D-二聚体水平的影响[J]. 吉林大学学报(医学版), 2017, 43(01): 120-124.
[5]	李清茹, 季顺东. 多肿瘤标志物蛋白芯片检测在老年人健康体检中的应用价值及其临床意义[J]. 吉林大学学报(医学版), 2016, 42(03): 535-540.
[6]	张宁, 王颖娴, 胡健, 郑婕, 王晓琴. 血清CA199、C3、C4及脂类代谢水平在胰腺癌临床诊断中的应用[J]. 吉林大学学报(医学版), 2016, 42(02): 295-300.
[7]	于飞飞, 田雨溪, 刘晓冬, 马淑梅. 宫颈鳞状细胞癌组织中miRNA差异性表达及其靶基因作为诊断标志物的意义[J]. 吉林大学学报(医学版), 2016, 42(01): 85-88.
[8]	李静，梁晓芳，翟桂兰. 血清CA199、CA125和CEA联合检测在胰腺癌诊断中的应用[J]. 吉林大学学报(医学版), 2014, 40(06): 1252-.
[9]	潘颖\|方红娟\|钟磊\|李析蒨\|蔡知天\|宋波\|杜博. 微柱凝胶免疫检测方法检测血清CA125对卵巢上皮性恶性肿瘤的诊断价值[J]. J4, 2012, 38(1): 139-141.
[10]	吴伟晴, 吴本清, 李志光, 吴伟. 132例早产儿消化道出血及凝血功能变化分析[J]. J4, 2010, 36(4): 772-774.
[11]	王哲, 姜亦忠, 宋杨, 周长玉. 老年溃疡性结肠炎患者凝血功能指标的变化及意义[J]. J4, 2009, 35(3): 553-555.
[12]	李曦，谢英，张维君，温绍君，赵瑞祥，彭新界，张文，张妍，程秀琴，王龙华，刘洁琳，郭永和，周玉杰. 中老年非瓣膜病心房颤动患者凝血-纤溶功能的变化[J]. J4, 2006, 32(3): 461-464.
[13]	王哲，周长玉，韩立坤. 炎症性肠病患者血小板平均体积和D-二聚体检测的临床意义[J]. J4, 2004, 30(6): 947-948.