J4

• 松辽盆地火山岩储层专刊 • 上一篇    下一篇

松辽盆地白垩系营城组埋藏火山机构岩相定量模型及储层流动单元特征

唐华风1,徐正顺2,王璞珺1,舒 萍2,黄玉龙1,边伟华1,丁日新2   

  1. 1.吉林大学 地球科学学院,长春 130061;2.大庆油田 勘探开发研究院,黑龙江 大庆 163712
  • 收稿日期:2007-06-20 修回日期:1900-01-01 出版日期:2007-11-26 发布日期:2007-11-26
  • 通讯作者: 唐华风

Facies Quantitive Model and Characteristics of Reservoirs Flow Unit of Buried Volcanic Edifice of Yingcheng Formation in Songliao Basin, Cretaceous, NE China

TANG Hua-feng1, XU Zheng-shun2, WANG Pu-jun1, SHU Ping2, HUANG Yulong1, BIAN Weihua1, DING Rixing2   

  1. 1.College of Earth Sciences, Jilin University, Changchun 130061,China;2.Daqing Exploration &Development Institute, Daqing, Heilongjiang 163712, China
  • Received:2007-06-20 Revised:1900-01-01 Online:2007-11-26 Published:2007-11-26
  • Contact: TANG Hua-feng

摘要: 松辽盆地营城组火山机构类型划分为碎屑岩火山机构、熔岩火山机构和复合火山机构3种。碎屑岩火山机构中火山通道相占9.3%,爆发相占55.3%,喷溢相占29.2%,侵出相占1.4%,火山沉积相占4.8%;火山机构半径为0.5~1.5 km,高度为50~220 m。熔岩火山机构中火山通道相占8.1%,爆发相占23.4%,喷溢相占62.6%,侵出相占5.1%,火山沉积相占0.8%;火山机构半径为1~2 km,高度为200~300 m。复合火山机构中火山通道相占4.9%,爆发相占34.4%,喷溢相占56.8%,侵出相占2.6%,火山沉积相占1.3%;火山机构半径为2~4 km,厚度为300~450 m。亚相控制储层流动单元的规模,碎屑岩火山机构的储层流动单元范围为0.3~1.5 km,厚度小于60 m。熔岩火山机构的储层流动单元范围为1~2 km,厚度小于80 m。复合火山机构的储层流动单元范围为1.5~3.0 km,厚度小于100 m。各类火山机构气藏开发时的井距和压裂方案均存在差异。

关键词: 松辽盆地, 营城组, 火山机构类型, 岩相模型, 储层流动单元

Abstract: According to eruptive scale illustrated by drilling lithology, facies characteristics and seismic data, early Cretaceous volcanic edifices of Yingcheng Formation in Xujiaweizi faulted depression, Songliao Basin were classified into pyroclastic volcanic edifice, lava volcanic edifice and compound volcanic edifice. The facies composition of pyroclastic volcanic edifice was listed as fellows: 9.3% for volcanic vent facies, 55.3% for explosive facies, 29.2% for effusive facies, 1.4% for extrusive facies and 4.8% for volcanic sedimentary facies. The pyroclastic volcanic edifices is 0.5-1.5 km wide and 50-220 m thick. The facies composition of lava volcanic edifice was 8.1% for volcanic vent facies, 23.4% for explosive facies, 62.6% for effusive facies, 5.1% for extrusive facies, and 0.8% for volcanic sedimentary facies. The lava volcanic edifices is 1-2 km wide and 200-300 m thick. The facies composition of compound volcanic edifice was 4.9% for volcanic vent facies, 34.4% for explosive facies, 56.8% for effusive facies, 2.6% for extrusive facies and 1.3% for volcanic sedimentary facies. The compound volcanic edifices is 2-4 km wide and 300-450 m thick. The scale of reservoir flow unit is controlled by subfacies of volcanic edifices. So the scale of reservoir flowing unit is various for each volcanic edifice, pyroclastic volcanic edifice is 0.3-1.5 km in width and less than 60 m in thickness, lava volcanic edifice is 1-2 km in width and less than 80 m in thickness, compound volcanic edifice is 1.5-3.0 km in width and less than 100 m in thickness. So the distance of wells and hydraulic fracturing plan are different in each kind volcanic edifice during the development.

Key words: Songliao Basin, Yingcheng Formation, volcanic edifices type, facies model, reservoir flow unit

中图分类号: 

  • P618.13
[1] 张恩威, 孟庆涛, 唐佰强, 胡菲, 党微.  基于机器学习的TOC测井预测方法:以松辽盆地南部青山口组一段为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2026, 56(3): 1062-1075.
[2] 冯波, 谢一平, 田海龙, 封官宏, 杨金钢. 基于GIS-MCDA的松辽盆地南部中央坳陷区咸水层CO2地质封存适宜性评价[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(6): 1981-2000.
[3] 季金礁, 边伟华, 唐华风, 李元哲, 王璞珺. 松辽盆地莺山断陷营城组凝灰熔岩微观孔隙特征[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(4): 1051-1060.
[4] 朱建峰, 张美华, 冷庆磊, 刘玉虎, 栾颖. 松辽盆地查干花次凹火山岩构造裂缝及应力场[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(3): 745-757.
[5] 王常东, 郝晓飞, 杨东光, 宁君, 翁海蛟, 严兆彬, 张韶华, 武飞. 松辽盆地南部新生代辉绿岩及其与砂岩型铀成矿的关系[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(3): 775-788.
[6] 仝立华, 单玄龙, 张家强, 李锋, 石磊, 李耀华, 徐银波, 刘衍彤.

松辽盆地西部斜坡带中南部大岗地区上白垩统油砂含油性特征 [J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(2): 363-374.

[7] 高波, 潘哲君, 刘连杰, 李玲玲, 洪淑新, 潘会芳, 张波. 松辽盆地徐家围子断陷沙河子组砂砾岩储层有效性综合评价[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(1): 31-45.
[8] 张熠, 刘萍, 周翔. 松辽盆地王府地区泉四段常规、非常规油气有序分布及成藏主控因素[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(1): 46-56.
[9] 李永刚.  长岭断陷查干花次凹火石岭组水下喷发火山岩相测井响应特征[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(6): 2061-2074.
[10] 王安, 胡明毅, 高家俊, 杨亮, 邢济麟. 松南长岭凹陷青山口组一段泥页岩元素地球化学特征及古环境意义[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(6): 2075-2088.
[11] 吴远坤, 刘成林, 于春勇. 松辽盆地双城断陷深层原油成藏模式[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(5): 1443-1456.
[12] 丁恺, 赵福海, 高莲凤, 李丙喜, 付文钊, 高晨阳, 靳雪彬. 基于变分模态分解的营四段厚层砂砾岩地层细分层序[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(4): 1406-1418.
[13] 胡佳, 王丽丽, 王立贤, 韩昊天, 陶鹏, 唐华风.

基于岩浆汇聚区和上升通道特征的火山岩分布规律——以松辽盆地长岭断陷下白垩统营城组为例 [J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(2): 429-446.

[14] 孟庆涛, 胡菲, 刘招君, 孙平昌, 柳蓉. 陆相坳陷湖盆细粒沉积岩岩相类型及成因:以松辽盆地晚白垩世青山口组为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(1): 20-37.
[15] 李研, 聂逢君, 王东旭, 贾立城, 卢胜军, 严兆彬, 罗敏, 刘晓辉. 松辽盆地北部砂岩型铀矿成矿潜力分析[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2023, 53(4): 1075-1089.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 崔建军, 刘晓春, 胡娟, 曲玮. 桐柏杂岩中印支期变质岩包体的变质作用[J]. J4, 2009, 39(4): 618 -629 .
[2] 尤敏鑫,刘建民. 同位素地球化学在峨眉山大火成岩省研究中的应用现状与进展[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2014, 44(4): 1231 -1243 .
[3] 杨春梅, 李洪奇,陆大卫,张方礼,高 原,邵英超. 不同驱替方式下岩石电阻率与饱和度的关系[J]. J4, 2005, 35(05): 667 -671 .
[4] 祝洪臣,张炯飞,权 恒. 大兴安岭中生代两期成岩成矿作用的元素、同位素特征及其形成环境[J]. J4, 2005, 35(04): 436 -0442 .
[5] 朱建伟, 赵刚, 刘博, 郭巍, 成俊. 油页岩测井识别技术及应用[J]. J4, 2012, 42(2): 289 -295 .
[6] 陈力,梁海安,张文娟,荣帆. 模糊数学方法在城市工程地质环境区划中的应用--以抚顺市城区为例[J]. J4, 2008, 38(5): 837 -0840 .
[7] 高桂梅,苏 克,王文颖,甘树才,刘招君. 吉林省桦甸油页岩中稀土元素和微量元素的研究[J]. J4, 2006, 36(6): 974 -0979 .
[8] 吴孔运,蒋忠诚,叶 晔. 不同植物群落对灰岩试块溶蚀速率的影响[J]. J4, 2007, 37(5): 967 -0971 .
[9] 周彦章,迟宝明,刘中培. 山东夏甸金矿床充水机理构造控制模式[J]. J4, 2008, 38(2): 255 -0260 .
[10] 张渊,刘连登,孙景贵,陈国华,张洪喜,闫复传,杨开春. 胶东西北部黄埠岭金矿床两期次叠加成矿[J]. J4, 2008, 38(1): 21 -0026 .