J4

• 地质与资源 • 上一篇    下一篇

川西北天井山构造泥盆系油砂成矿条件与资源评价

邓虎成1,周文1,丘东洲2,谢润成1   

  1. 1.成都理工大学 能源学院/油气藏地质及开发工程国家重点实验室,成都 610059;2.成都地质矿产地质研究所,成都 610059
  • 收稿日期:2007-04-13 修回日期:1900-01-01 出版日期:2008-01-26 发布日期:2008-01-26
  • 通讯作者: 邓虎成

Oil Sand-Forming Conditions and Evaluation on Resource of Oil Sand in Tianjingshan Structure in Northwest Part of Sichuan Basin

DENG Hu-cheng1,ZHOU Wen1,QIU Dong-zhou2,XIE Run-cheng1   

  1. 1.College of Energy Resources/State Key Laboratory of Oil and Gas Reservoir Geology and Exploitation,Chengdu University of Technology, Chengdu 610059, China;2.Chengdu Institute of Geology and Mineral Resource, Chengdu 610059, China
  • Received:2007-04-13 Revised:1900-01-01 Online:2008-01-26 Published:2008-01-26
  • Contact: DENG Hu-cheng

摘要: 通过对四川盆地油砂资源的全面调查与评价,首次在川西北地区天井山构造下泥盆统平驿铺组的石英砂岩中发现了油砂矿体。根据石油地质及成矿理论对该矿点的成矿条件进行了分析,认为该油砂矿形成过程中可能的烃源岩为早寒武世和早志留世的黑色泥页岩;当进入印支期,烃源岩开始大规模生成液态烃,液态烃通过该期运动形成的逆断层运移至下泥盆统平驿铺组圈闭富集成藏;进入喜山运动,早先形成的油藏抬升暴露、剥蚀而最终形成了目前的油砂矿体。天井山构造泥盆系埋深500 m以上的油砂资源量为5 356.4×104 t。

关键词: 四川盆地, 天井山构造, 泥盆系, 油砂资源评价, 油砂成矿条件

Abstract: Oil sand in quartz sandstone of the Lower Devonian Pingyipu Formation has been found for the first time in the Tianjingshan structure in the Northwest of Sichuan through detailed surveying and evaluating of oil sand resource in the Sichuan Basin. The authors have analyzed the ore-forming conditions for this mineral occurrence according to oil geology and metallogenic theory. The hydrocarbon source rock of oil sand is likely to be the Early Cambrian and Early Silurian black shales. During the Indosinian orogeny, liquid hydrocarbons were migrated through reverse faults of the Indosinian orogeny and were concentrated in the traps of the Lower Devonian Pingyipu Formation to form oil enriched reservoirs. The reservoirs were uplifted to be exposed and be denuded and were changed into the present oil sands finally during the Himalayan movement. It is calculated that the oil sand resource below 500 meters of the surface in the Tianjingshan structure, based on the calculating method proposed by the new nationwide evaluation program of oil and gas resource, are about 5 356.4×104 t.

Key words: Sichuan Basin, Tianjingshan structure, Devonian stratum, oil sand resource evaluation, oil sand-forming conditions

中图分类号: 

  • P618.13
[1] 陈泽熙, 徐志明, 李斌, 钟笠, 彭军, 张昆, 魏祥峰, 郝景宇. 基质型页岩甜点特征及评价方法:以四川盆地涪陵地区中侏罗统凉高山组陆相页岩为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2026, 56(3): 788-803.
[2] 夏英杰, 陈华斌, 陈健, 姚明宇, 杨海. 不同施工参数下深层页岩水力压裂数值模拟[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2026, 56(3): 924-936.
[3] 吴小奇, 刘全有, 王萍, 黎华继, 朱东亚, 李朋朋. 沉积盆地天然气藏中氦气贫化机理及资源潜力:以四川盆地新场气田为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(6): 1837-1850.
[4] 肖正录, 李勇, 路俊刚, 秦春雨, 刘章昊, 周翔, 蒋奇君, 周易鑫. 四川盆地侏罗系大安寨段页岩油富集条件及有利勘探目标[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(4): 1039-1050.
[5] 屈海洲, 陈润, 徐伟 , 张云峰, 张亚 , 何溥为, 唐松, 李文皓.

白云石胶结物特征及其对深层白云岩孔隙的作用 [J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(2): 401-416.

[6] 肖斌, 郭东旭, 王浩, 熊姝臻, 富向, 赵忠海, 李胜. 四川盆地北缘下志留统龙马溪组重晶石发育特征及其地质意义[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(4): 1137-1153.
[7] 宋林珂, 刘四兵, 曾青高, 周栋, 唐大海, 王锦西.

四川盆地川中—川西过渡带中侏罗统沙溪庙组致密砂岩相对优质储层成因机制 [J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(2): 371-388.

[8] 单玄龙, 邢健, 苏思远, 李昂, 赵振铎, 杨钦, 李雪松, 井翠, 张家浩, 孙越.

川南长宁地区下古生界五峰组—龙马溪组一段页岩岩相与含气性特征 [J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2023, 53(5): 1323-1337.

[9] 田兴旺, 罗冰, 孙奕婷, 刘冉, 李亚, 陈延贵, 周春林, 汪华, 李亚丁, 王尉, 王云龙, 杨岱林. 二叠系火山碎屑岩气藏天然气地球化学特征及气源分析——以四川盆地成都—简阳地区永探1井为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(2): 325-335.
[10] 陈祥忠, 王斌. 基于岩石物理模型的裂缝型储层AVOA反演方法[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(1): 266-276.
[11] 易海永, 崔宝琛, 王瑶琳, 邱玉超, 徐胜林, 李乾. 四川盆地广安地区中二叠统栖霞组岩石特征与沉积环境[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2020, 50(2): 454-464.
[12] 罗腾, 冯晅, 郭智奇, 刘财, 刘喜武. 基于模拟退火粒子群优化算法的裂缝型储层各向异性参数地震反演[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2019, 49(5): 1466-1476.
[13] 王璐, 杨胜来, 彭先, 刘义成, 徐伟, 邓惠. 缝洞型碳酸盐岩气藏多类型储集层孔隙结构特征及储渗能力——以四川盆地高石梯-磨溪地区灯四段为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2019, 49(4): 947-958.
[14] 张冰, 郭智奇, 徐聪, 刘财, 刘喜武, 刘宇巍. 基于岩石物理模型的页岩储层裂缝属性及各向异性参数反演[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2018, 48(4): 1244-1252.
[15] 刘忠宝, 杜伟, 高波, 胡宗全, 张钰莹, 吴靖, 冯动军. 层序格架中富有机质页岩发育模式及差异分布:以上扬子下寒武统为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2018, 48(1): 1-14.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 尤敏鑫,刘建民. 同位素地球化学在峨眉山大火成岩省研究中的应用现状与进展[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2014, 44(4): 1231 -1243 .
[2] 杨春梅, 李洪奇,陆大卫,张方礼,高 原,邵英超. 不同驱替方式下岩石电阻率与饱和度的关系[J]. J4, 2005, 35(05): 667 -671 .
[3] 祝洪臣,张炯飞,权 恒. 大兴安岭中生代两期成岩成矿作用的元素、同位素特征及其形成环境[J]. J4, 2005, 35(04): 436 -0442 .
[4] 朱建伟, 赵刚, 刘博, 郭巍, 成俊. 油页岩测井识别技术及应用[J]. J4, 2012, 42(2): 289 -295 .
[5] 陈力,梁海安,张文娟,荣帆. 模糊数学方法在城市工程地质环境区划中的应用--以抚顺市城区为例[J]. J4, 2008, 38(5): 837 -0840 .
[6] 高桂梅,苏 克,王文颖,甘树才,刘招君. 吉林省桦甸油页岩中稀土元素和微量元素的研究[J]. J4, 2006, 36(6): 974 -0979 .
[7] 吴孔运,蒋忠诚,叶 晔. 不同植物群落对灰岩试块溶蚀速率的影响[J]. J4, 2007, 37(5): 967 -0971 .
[8] 周彦章,迟宝明,刘中培. 山东夏甸金矿床充水机理构造控制模式[J]. J4, 2008, 38(2): 255 -0260 .
[9] 张渊,刘连登,孙景贵,陈国华,张洪喜,闫复传,杨开春. 胶东西北部黄埠岭金矿床两期次叠加成矿[J]. J4, 2008, 38(1): 21 -0026 .
[10] 鲁程鹏, 束龙仓, 苑利波, 张蓉蓉, 黄币娟, 王彬彬. 基于示踪试验求解岩溶含水层水文地质参数[J]. J4, 2009, 39(4): 717 -721 .