J4 ›› 2011, Vol. 41 ›› Issue (2): 505-510.

• 地质工程与环境工程 • 上一篇    下一篇

草炭土路基填筑过程力学特性试验

刘飞|佴磊|吕岩|徐丽娜   

  1. 吉林大学 建设工程学院|长春130026
  • 收稿日期:2010-06-01 出版日期:2011-03-26 发布日期:2011-03-26
  • 作者简介:刘飞(1984-)|女|贵州贵阳人|博士研究生|主要从事岩体和土体工程地质问题研究|E-mail:julia431@126.com
  • 基金资助:

    国家自然科学基金项目(40772169);吉林大学2010年研究生创新研究计划资助项目(20101061)

Experimental Study on Mechanical Characteristics of Turfy Soil Under Roadbed Filling

 LIU Fei, NAI Lei, LV Yan, XU Li-na   

  1. College of Construction Engineering, Jilin University, Changchun130026, China
  • Received:2010-06-01 Online:2011-03-26 Published:2011-03-26

摘要:

采用GDS应力控制三轴仪模拟实际草炭土路基填筑过程,通过控制排水阀和加载速率,研究不同排水和加载速率条件下路基草炭土孔压、变形、应力路径以及强度的变化特征。试验结果表明:不同的试验条件对初始路基填筑阶段各力学指标影响较小,认为草炭土各力学特性变化趋势依赖于初始的固结状态;比较第二剪切阶段后各曲线的变化可以看出,不排水加载使得孔压无法消散并急剧增加,有效应力迅速降低,地基土强度快速减弱;快速加载使得孔压变化量、地基变形量较大,地基强度降低较快,不利于路基的稳定性;而慢速加载则与之相反,但会增加加载的时间和耽误工期。

关键词: 草炭土, 路基填筑, 孔压, 力学特性

Abstract:

By using GDS stress-controlled triaxial instrument to simulate the roadbed filling process, the variation characteristics of pore pressure, strain, stress path and strength were studied by controlling the drain valve and loading rate. The test results show that each mechanical index has less change at initial roadbed filling under different test conditions, so that the variation of mechanical index depends on the initial consolidation state. Comparing the developments of every curve change from the second shear stage, undrained loading condition makes the effective stress decrease rapidly because the pore pressure cannot dissipate but increase sharply. Fast loading makes increment of pore pressure and roadbed strain large, and makes the foundation strength decreased, which is unfavourable to the stability of roadbed. Oppositely, slow loading let foundation strength decrease slowly but will add loading time and detain construction time.

Key words: turfy soil, roadbed filling, pore pressure, mechanical properties

中图分类号: 

  • TU411
[1] 胡金涛, 张虎, 李正, 郑波, 鲁明, 东宇轩. 高温饱和冻土孔压变化规律及模型研究[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2026, 56(3): 963-974.
[2] 刘鑫, 覃泽华, 汪潇杰, 兰恒星, . 循环荷载下饱和黄土的剪切特性与破坏模式[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(5): 1604-1614.
[3] 林军, 蔡国军, 刘松玉, 邹海峰, 侯新宇. 基于孔压静力触探的岩土参数正态性检验方法对比[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(5): 1408-1415.
[4] 姚兆明,牛连僧,徐颖,王厚良,陈军浩. 恒定主应力轴偏转循环荷载下饱和软黏土累积孔压特性分析[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2013, 43(5): 1533-1538.
[5] 佴磊, 苏占东, 徐丽娜, 杨旭然. 中国主要沼泽草炭土的形成环境及分布特征[J]. J4, 2012, 42(5): 1477-1484.
[6] 沈世伟, 佴磊, 徐燕. 准等时距QGM(1|1)模型分段预测法及其在草炭土路基沉降预测中的应用[J]. J4, 2011, 41(4): 1098-1103.
[7] 王元东, 唐益群, 廖少明, 李仁杰. 地铁行车荷载下隧道周围加固软粘土孔压特性试验[J]. J4, 2011, 41(1): 188-194.
[8] 刘飞, 佴磊, 吕岩, 张敏. 分解度对草炭土结构特征及强度的影响试验[J]. J4, 2010, 40(6): 1395-1400.
[9] 张莹, 张玉玲, 张晟瑀, 万玉玉, 李浩旭. 修复石油类污染地下水的PRB反应介质研究[J]. J4, 2010, 40(2): 399-404.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 吴远坤, 刘成林, 于春勇. 松辽盆地双城断陷深层原油成藏模式[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(5): 1443 -1456 .
[2] 马荣,石建省,刘继朝. 人工内分泌网络模型在水文地质参数研究中的应用[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2013, 43(3): 914 -921 .
[3] 李宁, 王成文. 东北及邻区晚古生代地层接触关系与佳-蒙地块的形成和演化[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2017, 47(5): 1331 -1340 .
[4] 胡大千,初凤友,姚 杰. 中太平洋YJA海山富钴结壳矿物组成与元素地球化学[J]. J4, 2006, 36(01): 32 -0037 .
[5] 姜 雪, 程日辉,于民凤. 裂谷地层的气候和构造控制:Zscape模型分析与在松辽盆地北安断陷的应用[J]. J4, 2006, 36(01): 54 -0059 .
[6] 李春柏,张新涛,刘 立,任延广,孟 鹏. 布达特群热流体活动及其对火山碎屑岩的改造作用--以海拉尔盆地贝尔凹陷为例[J]. J4, 2006, 36(02): 221 -0226 .
[7] 孟宪纲,薄万举,刘志广,刘勇,畅柳,李朝柱,王子平. 芦山7.0级地震与巴颜喀拉块体中东段的活动性[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2014, 44(5): 1705 -1711 .
[8] 陈欢庆, 梁淑贤, 舒治睿, 邓晓娟, 彭寿昌. 冲积扇砾岩储层构型特征及其对储层开发的控制作用——以准噶尔盆地西北缘某区克下组冲积扇储层为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2015, 45(1): 13 -24 .
[9] 贾大成,邢立新, 潘 军, M. J. van Bergen, H. van Roermund. 伊通上地幔剪切带捕虏体中富铝尖晶石的地球化学特征[J]. J4, 2006, 36(04): 497 -502 .
[10] 谢忠雷,杨佰玲,包国章,董德明. 茶园土壤不同形态镍的含量及其影响因素[J]. J4, 2006, 36(04): 599 -604 .