J4 ›› 2011, Vol. 41 ›› Issue (6): 1831-1864.

• 兴蒙造山带及邻区中生代岩浆活动与金属成矿作用专辑 • 上一篇    下一篇

内蒙古莫尔道嘎地区早中生代岩浆作用及其地球动力学意义

佘宏全1|梁玉伟2|李进文1|关继东3|张德全1|杨郧城1|向安平1|金俊4| 谭刚1| 张斌1   

  1. 1.中国地质科学院矿产资源研究所, 北京100037;
    2.内蒙古第一地质矿产勘查开发院|呼和浩特010020;
    3.内蒙古自治区第六地质矿产勘查开发院, 内蒙古 海拉尔021008;
    4.北京地质矿产研究院|北京100020
  • 收稿日期:2011-06-06 出版日期:2011-11-26 发布日期:2011-11-26
  • 作者简介:佘宏全(1965-)|男|湖北江陵人|研究员|博士|主要从事多金属矿成矿作用与找矿方向研究|E-mail:hongquanshe@sohu.com
  • 基金资助:

    “十一·五”国家科技支撑计划项目(2006BAB01A10);国家重点自然科学基金项目(41030421);中国地质调查局地质调查项目(1212011120992)

The Early-Mesozoic Magmatic Activity at Moerdaoga District in Inner Mongolia and Its Geodynamic Implication

SHE Hong-quan1, LIANG Yu-wei2, LI Jin-wen1, GUAN Ji-dong3, ZHANG De-quan1, YANG Yun-cheng1, XIANG An-ping1, JIN Jun4, TAN Gang1, ZHANG Bin1   

  1. 1.Institute of Mineral Resources, Chinese Academy of Geoscience, Beijing100037,China;
    2.No.1 Institute of Geology and Mineral Resources Development, Inner Mongolia, Huhhot010020, China;
    3.The Sixth Institute of Geology and Mineral Resources Development, Inner Mongolia|Hailaer021008,Inner Mongolia, China;
    4.Beijing Institute of Geology for Mineral Resources, Beijing100020, China
  • Received:2011-06-06 Online:2011-11-26 Published:2011-11-26

摘要:

莫尔道嘎地处额尔古纳地块北段,该地区大量侵入岩和侵入[CD*2]变质杂岩以往被认为属新元古代,类型有风水山片麻杂岩、中基性杂岩、巨斑状钾长花岗岩、二长花岗岩岩。对该地区新元古代侵入岩和侵入-变质杂岩进行系统采样,采用LA-ICP-MS锆石U-Pb测年方法进行了测年研究。结果显示:研究区除个别岩体(混合岩化钾长花岗岩)为新元古代形成外,绝大部分以往认为的新元古代侵入岩或变质侵入杂岩为早中生代形成,揭示了研究区有强烈的早中生代构造岩浆作用。结合区域上同时代早中生代岩石的分布和年代学资料,额尔古纳和大兴安岭北段的早中生代侵入岩和变质杂岩可以分为243~246、210~229、200~205 Ma 3个时期,其中200~205 Ma一组最为发育。243~246 Ma一组主要为莫尔道嘎地区中基性杂岩,形成背景与二叠纪末期兴蒙造山之后伸展作用有关。而210~229 Ma的花岗岩和变质杂岩组合具有非常典型的大陆碰撞岩石组合特征:钙碱性系列过铝质、S型花岗岩,岩石副矿物以黑云母+角闪石+白云母为主,混合岩和淡色花岗岩(白云母花岗岩),深熔岩(莫尔道嘎巨斑状钾长花岗岩),缺乏同时期火山岩等;其形成与早中生代时期蒙古-鄂霍茨克洋封闭引起的陆陆碰撞有关。研究区早中生代花岗质侵入岩、变质杂岩特征及其同位素测年结果显示:蒙古-鄂霍茨克洋中段可能在中三叠世末期-晚三叠世早期封闭,这时已经开始发生陆陆碰撞,碰撞高峰时期可能在晚三叠世末期,早于以往认为的早侏罗世。

关键词: 大兴安岭, 莫尔道嘎, 早中生代, 花岗岩, LA-ICP-MS测年, 蒙古-鄂霍次克造山带, 大陆碰撞

Abstract:

Moerdaoga district is situated in the northern Eerguna block. There occur a lot of Precambrian intrusive and metamorphic rocks, including Fengshuishan complex, intermediate and mafic complex, macrophenocryst syenogranite, adamelite, etc. The authors collected a series of intrusive rock thought to form in Neoprotozoic period, and separated the zircons from the rocs for U-Pb dating by LA-ICP-MS method. The obtained ages suggested that the majority of rocks, which were thought to form in Neoprotozoic period, emplaced in Early Mesozoic period, except the migmatic syenogranite formed in Neoprozoic. It can be conclude that there took place intensive tectonic and magmatic activities in Moerdaoga and adjacent areas during the Early Mesozoic period. According their ages, the Early Mesozoic intrusive and metamorphic complexes in Eerguna and northern Daxinganling Mountain could be divided into such three groups as 243-246 Ma, 210-229 Ma, 200-205 Ma, and the 200-205 Ma group is the most extensive. The 243-246 Ma group is dominated by the intermediate and mafic intrusive complex, maybe related to the extension occurred in after the Late Permian orogensis of Xing’an-Mongol collision. The rocks formed from 200 Ma  to 229 Ma are dominated by granite and metamorphic complexes which have such characteristics formed in continental collision setting as calc-alkaline, per aluminous, S-type granite, migmatites, biotite, muscovite and horbenlende as well as lacking associated volcanic rocks. The geology and geochemistry of the Early Mesozoic granites and metamorphic complex indicate that the middle part of Mongol-Okhotsk Ocean (Transbaikal) might be closed at the end of Middle Triassic to the beginning of Late Triassic period when the collisional orogeny might start. The peak collision might took place at the end of Triassic period (200 Ma±). The confirmation of the Early Mesozoic granite and its geodynamic setting in Eerguna and northern Daxing’anling is also important to reconsider the geological evolution of the area.

Key words: Daxing’anling, Moerdaoga, Early-Mesozoic;granite, LA-ICP-MS dating, Mongol-Okhotsk orogenic belt, continental collision

中图分类号: 

  • P588.1
[1] 孙文博, 苟军, 王世成, 王常东, 王广婷, 孙家兴, 张铎, 田丽, 孙德有. 大兴安岭南部白音沙那盆地中生代火山岩年代学及岩石成因[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2026, 56(3): 852-874.
[2] 张海洪, 乔锦燃, 陈国强, 薛晓刚, 邓馨卉, 苗长盛, 李 雪, 郜春生. 张广才岭南部早侏罗世两类I型花岗岩成因:年代学、地球化学和锆石Hf同位素证据[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2026, 56(3): 896-914.
[3] 徐骏, 高阳, 刘军, 王晓彤, . 大兴安岭北段三矿沟铁铜矿床成因——来自石榴子石U-Pb定年及元素地球化学证据[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2026, 56(2): 540-556.
[4] 蒋政, 舒彪, 路伟. 高温花岗岩张拉与剪切裂隙的渗流与传热性能试验[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2026, 56(1): 315-326.
[5] 戴振学, 李克英, 陈玮, 刘东. 北山花岗岩矿物的多尺度结构特征与智能识别[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2026, 56(1): 285-294.
[6] 唐华风, 付琦, 尹永康, 高有峰, 户景松, 武海超, 田志文. 花岗岩潜山储层地质研究回顾[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(6): 1806-1836.
[7] 任云生, 徐文坦, 李京谋, 孙珍军, 刘干. 新疆东准地区黄羊山A型花岗岩形成时代与多阶段岩浆作用:来自SIMS锆石U-Pb年代学证据[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(6): 1867-1884.
[8] 张国宾, 冯玥, 赵忠海, 宋学权, 何云龙, 孔金贵. 大兴安岭中段金江沟岩体侏罗纪花岗岩年代学、地球化学特征及其构造意义[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(5): 1564-1585.
[9] 陈琛昌, 唐宗源, 冯钊. 大兴安岭索伦地区早白垩世粗安岩与安山岩成因——来自地球化学和Sr-Nd-Hf同位素的约束[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(5): 1586-1607.
[10] 汪俊, 王哲, 李书华, 高红芳, 黄永健. 南海管事平顶海山密度结构及其构造意义[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(5): 1691-1701.
[11] 尹业长, 姜朋, 郑博, 杨云宝, 李成禄, 刘阳, 刘兆龙, 刘旭显, 范玉超, 赵忠海.

大兴安岭北段库中地区早白垩世花岗岩锆石U-Pb年代学、地球化学特征及其地质意义 [J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(4): 1163-1180.

[12] 孙铭徽, 李向雨, 刘锦, 张洪祥, 董亚超, 张媛竹卉, 刘芸秀. 华北克拉通辽东半岛晚三叠世林家沟岩体的成因及构造意义[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(3): 826-842.
[13] 曹锦山, 张新远, 欧阳光文, 王春涛, 刘建栋, 李五福.

松潘甘孜造山带南缘青海省秋智地区晚三叠世花岗岩体成因及构造背景  [J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(2): 483-502.

[14] 徐鑫, 刘阳, 张勇, 褚小磊, 徐智恺, 孙景贵, 刘晨. 大兴安岭东坡中北段六九山斑岩铜成矿系统浅成岩成因与地球动力学背景[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(5): 1558-1574.
[15] 于跃江, 赵忠海, 李新鹏, 马丽玲. 张广才岭北部早侏罗世花岗岩年代学、地球化学特征及其地质意义[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(4): 1224-1247.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 吴远坤, 刘成林, 于春勇. 松辽盆地双城断陷深层原油成藏模式[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(5): 1443 -1456 .
[2] 马荣,石建省,刘继朝. 人工内分泌网络模型在水文地质参数研究中的应用[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2013, 43(3): 914 -921 .
[3] 李宁, 王成文. 东北及邻区晚古生代地层接触关系与佳-蒙地块的形成和演化[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2017, 47(5): 1331 -1340 .
[4] 胡大千,初凤友,姚 杰. 中太平洋YJA海山富钴结壳矿物组成与元素地球化学[J]. J4, 2006, 36(01): 32 -0037 .
[5] 姜 雪, 程日辉,于民凤. 裂谷地层的气候和构造控制:Zscape模型分析与在松辽盆地北安断陷的应用[J]. J4, 2006, 36(01): 54 -0059 .
[6] 李春柏,张新涛,刘 立,任延广,孟 鹏. 布达特群热流体活动及其对火山碎屑岩的改造作用--以海拉尔盆地贝尔凹陷为例[J]. J4, 2006, 36(02): 221 -0226 .
[7] 孟宪纲,薄万举,刘志广,刘勇,畅柳,李朝柱,王子平. 芦山7.0级地震与巴颜喀拉块体中东段的活动性[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2014, 44(5): 1705 -1711 .
[8] 陈欢庆, 梁淑贤, 舒治睿, 邓晓娟, 彭寿昌. 冲积扇砾岩储层构型特征及其对储层开发的控制作用——以准噶尔盆地西北缘某区克下组冲积扇储层为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2015, 45(1): 13 -24 .
[9] 贾大成,邢立新, 潘 军, M. J. van Bergen, H. van Roermund. 伊通上地幔剪切带捕虏体中富铝尖晶石的地球化学特征[J]. J4, 2006, 36(04): 497 -502 .
[10] 谢忠雷,杨佰玲,包国章,董德明. 茶园土壤不同形态镍的含量及其影响因素[J]. J4, 2006, 36(04): 599 -604 .