增压式真空预压处理软基的加固机理

J4 ›› 2012, Vol. 42 ›› Issue (3): 792-797.

增压式真空预压处理软基的加固机理

沈宇鹏^1|2|冯瑞玲^1|2|余江³|刘辉³

1.北京交通大学土木建筑工程学院|北京100044;
2.轨道工程北京市重点实验室|北京100044;
3.中铁六局集团有限公司北京铁路建设有限公司|北京100036

收稿日期:2011-09-01 出版日期:2012-05-26 发布日期:2012-05-26
作者简介:沈宇鹏(1977-)|男|讲师|博士|主要从事路基工程的教学和科研工作|E-mail:ypshen@bjtu.edu.cn
基金资助:
国家自然科学基金项目（50908012）；中央高校基本科研业务费专项（2011JBM083）；北京交通大学人才基金项目(2007RC089)

Reinforcement of Vacuum Preloading with Air Pressure Boosted for Soft Ground Treatment

Shen Yu-peng^1,2,Feng Rui-ling^1,2,Yu Jiang³,Liu Hui³

1.School of Civil Engineering, Beijing Jiaotong University, Beijing100044,China;
2.Key Laboratory of Track Engineering|Beijing100044,China;
3.Beijing Railway Construction Co.,LTD, China Railway 6th Group, Beijing100036

Received:2011-09-01 Online:2012-05-26 Published:2012-05-26

摘要/Abstract

摘要：

常规的真空预压往往由于竖向排水板堵塞引起排水固结效果差、工期长。对此，笔者采用增压式真空预压处理某一站场软土地基弥补上述不足。通过分析对比增压式和常规真空预压处理方式下地基在加固期内的沉降、孔隙水压力变化特征，评价增压条件下的处理效果。结果表明：采用增压式真空预压三、四区地表沉降量明显大于常规处理的一区，且孔隙水压力消散速度也快于一区；而1.0 m间距的三区产生的预压沉降量较1.2 m间距的四区增加约30%；增压式真空预压利用增压管的增压作用能加速软基排水过程并改良排水板易淤积的不良性能。

关键词: 增压式真空预压, 软基加固机理, 地基, 沉降, 孔隙水压力

Abstract:

The process of drainage consolidation is usually weak and construction delivery is longer as the filling will clog the plastic drainage slab in classical vacuum preloading. Thus, a new vacuum preloading with air pressure boosted was introduced to treat soft soils of a certain railway station. To evaluate this effect of new methods, settlement and pore water pressure of the foundation are monitored and compared in the period of reinforcement. It shows that settlements in the 3rd and 4th regions where reinforcement of vacuum preloading is used are much greater than in the 1st region where normal vacuum preloading is used. Moreover, the duration time of pore pressure dissipation is shorter in above areas. The settlement of area with plastic drainage slab in space of 1.0 m is about more 30% than that in space of 1.2 m. So the mechanism of this new technique is that the boosting from ram pipe speedups drainage and overcomes the jam of mud in plastic slabs.

Key words: vacuum preloading with air pressure boosted, mechanics of soft ground stabilization, foundations, settlement, pore water pressure

中图分类号:

P642.26

沈宇鹏, 冯瑞玲, 余江, 刘辉. 增压式真空预压处理软基的加固机理[J]. J4, 2012, 42(3): 792-797.

SHEN Yu-peng, FENG Rui-ling, YU Jiang, LIU Hui. Reinforcement of Vacuum Preloading with Air Pressure Boosted for Soft Ground Treatment[J]. J4, 2012, 42(3): 792-797.

参考文献

相关文章 15

[1]	杨忠平, 赵凯, 高宇豪, 向宫固, 刘新荣. 基于模型试验的欠固结深厚土石混合回填区隧道施工力学响应[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(6): 1945-1957.
[2]	刘刚, 彭轶群, 徐昊, 裴江涛, 骆祖江. 基于统计学的地面沉降监测网优化设计[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(4): 1240-1255.
[3]	苑成旺, 张敏, 张少龙, 秦磊, 郭海洋, 墨海滢, 信旸. 长春地铁基坑支护结构变形与地表沉降特征[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(3): 879-892.
[4]	刘波, 李诗浓, 李伟, 王文鹏, 鲁程鹏, 束龙仓. 基于栅格信息量法的区域地面沉降风险评价：以河北省沧州市为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(3): 919-929.
[5]	刁国君, 何昕. 地铁明挖车站下穿越既有建筑物的局部暗扩挖施工关键技术 [J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(2): 536-549.
[6]	张向涛, 张丽丽 , 胡杰, 张青林, 张涛, 郑文义, 魏成豪. 珠江口盆地深水区白云南洼-荔湾凹陷新生代构造-热演化模拟[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(6): 1912-1926.
[7]	黎俊杰, 肖世国. 穿坡油气管道的框架桩防护结构分析方法[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(5): 1615-1628.
[8]	徐成华, 何政宇, 刘刚, 施威, 骆祖江. 南京江北新区地铁盾构开挖引发地面沉降三维数值模拟预测[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(4): 1316-1325.
[9]	韩红闪, 朱琳, 郭高轩, 李炳华, 卢灿. 新水情背景下北京平原朝阳—通州沉降区地面沉降特征及其影响[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(4): 1326-1338.
[10]	袁帅, 王君, 吴朝峰, 沈青松, 舒俊伟, 孙红月. 虹吸排水法处理软土地基的水位与沉降计算模型[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(1): 208-218.
[11]	王伟, 王兴, 周勋, 韦生达. 砂卵石地层盾构区间地表沉降影响因素聚类分析#br#[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(1): 219-230.
[12]	刘希雯, 刘志宏, 高翔. 孙吴—嘉荫盆地沾河断陷构造变形及其对沉积作用的制约[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2023, 53(2): 393-.
[13]	骆祖江, 成磊, 张兴旺, 于丹丹, 徐成华. 悬挂式止水帷幕深基坑降水方案模拟优化[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(6): 1946-1956.
[14]	沈威, 毛立华, 陈永, 夏志强, 童建波, 方火浪. 地铁引起的土层与建筑物振动响应及其减振研究[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(4): 1203-.
[15]	孟世豪, 崔亚莉, 田芳, 罗勇, 石鸿蕾. 基于MODFLOW-SUB建立变渗透系数的地下水流-地面沉降模型[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(2): 550-559.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed