吉林大学学报(地球科学版)

• 地质与资源 • 上一篇    下一篇

松辽盆地梨树断陷页岩气资源潜力评价

刘福春1,2,程日辉1,解启来3,胡望水4,汤济广4,李忠博2,杨秀辉2,徐浩5,周隶华6   

  1. 1.吉林大学地球科学学院,长春130061;
    2.中国石化东北油气分公司勘探开发研究院,长春130062;
    3.华南农业大学资源环境学院,广州510642;
    4.长江大学地球科学学院,武汉430100;
    5.中国科学院广州地球化学研究所,广州510640;
    6.新疆油田采油一厂,新疆 克拉玛依834000
  • 收稿日期:2013-11-18 出版日期:2014-05-26 发布日期:2014-05-26
  • 通讯作者: 解启来(1964-),男,教授,博士, 主要从事油气地球化学及环境地球化学研究 E-mail:xieql@scau.edu.cn
  • 作者简介:刘福春(1969-),男,博士研究生,高级工程师,主要从事石油地质及油气勘探规划研究,E-mail:liufc.dbsj@sinopec.com
  • 基金资助:

    国土资源部油气资源战略研究中心页岩气资源调查项目(2009QYXQ15-07-09);中国地质调查局油气调查项目(1212011220752)

The Potential Evaluation of Shale Gas Resources of Lishu Fault Depression in Songliao Basin

Liu Fuchun1, 2, Cheng Rihui1, Xie Qilai3, Hu Wangshui4, Tang Jiguang4, Li Zhongbo2, Yang Xiuhui2, Xu Hao5, Zhou Lihua6   

  1. 1.College of Earth Sciences, Jilin University, Changchun130061, China;
    2.Exploration and Development Institutes, Northeast Petroleum Company of SINOPEC, Changchun130062, China;
    3.College of Natural Resources and Environment, South China Agricultural University, Guangzhou510642, China;
    4.The College of Earth Sciences, Yangtze University, Wuhan430100, China;
    5.Guangzhou Institute of Geochemistry, Chinese Academy of Sciences, Guangzhou510640, China;
    6.The First Oil Factory, Xinjiang Oil Field, Karamay834000, Xinjiang,China
  • Received:2013-11-18 Online:2014-05-26 Published:2014-05-26

摘要:

松辽盆地梨树断陷纵向上发育白垩系沙河子组和营城组两套主力泥页岩烃源岩层系,其沉积环境有利、厚度大、分布广。沙河子组以Ⅱ段页岩气地质条件最好,其w(TOC)分布范围为0.11%~8.20%(平均值1.45%);营城组发育两段优质泥页岩,Ⅰ段w(TOC)为0.26%~12.01%(平均值1.96%),Ⅱ段w(TOC)为0.06%~5.03%(平均值1.06%)。有机质类型以Ⅱ1-Ⅲ型为主,含少量I型。沙河子组Ro普遍较高,断陷西部基本进入过成熟阶段,缓坡带处于成熟-高成熟阶段。营城组Ro变化范围较大,小城子、孤家子和十屋地区Ro达到2.00%以上。两套泥页岩脆性矿物体积分数为32.10%~62.90%,具有较好的储集性能。断陷内有多口探井在沙河子组和营城组的厚层泥页岩段钻遇高气测显示。营城组I段泥页岩含气量为0.62~3.09 m3/t。采用概率法初步预测出沙河子组和营城组页岩气资源量为6 645.34× 108 m3。秦家屯地区和苏家屯次洼为页岩气勘探的有利目标区,桑树台深洼带为较有利目标区。

关键词: 页岩气, 资源潜力评价, 白垩系泥页岩, 梨树断陷, 松辽盆地

Abstract:

Two sets of main hydrocarbon source rocks, Shahezi Formation and Yingcheng Formation, developed in the Lishu fault depression of Songliao basin, which had a favorable sedimentary environment, large thickness and wide distribution. The member Ⅱ of Shahezi Formation possessed the best conditions of forming shale gas, its TOC distribution range was 0.11%-8.20% (average value was 1.45%); Yingcheng Formation developed two members of   high quality mud shale: TOC distribution range of the member Ⅰ was 0.26%-12.01% (average value was 1.96%),and that of the member Ⅱ was 0.06%-5.03% (average value was 1.06%). The main organic matter types were Ⅱ1-Ⅲ, with few was type Ⅰ. The vitrinite reflectance (Ro) in Shahezi Formation was generally higher, whereas, in western fault depression it basically entered into over-mature phase, and it came into mature to high mature phase in gentle slope belt. In Yingcheng Formation, the range of variation of vitrinite reflectance (Ro) was large, and it reached over 2.00% in Xiaochengzi, Gujiazi and Shiwu. Mass fractions of brittle minerals of two sets of mud shale were 32.10%-62.90% which represents good reservoir properties. In the fault depression, there were several exploratory wells drilled with high gas logging show in the thick layers of mud shale in Shahezi Formation and Yingcheng Formation. The gas content was 0.62-3.09 m3/t in the member Ⅰ of Yingcheng Formation. With assessment by using the probability method, we preliminaryly forecast that Yingcheng Formation and Shahezi Formation possess shale gas resources amounting to 6 645.34 ×108 m3. It is believed that Qinjiatun region and Sujiatun subsag are favorable target areas of shale gas exploration, and Sangshutai deep subsag belt is a relatively fine target area.

Key words: shale gas, resources potential evaluation, Cretaceous mud shale, Lishu fault depression, Songliao basin

中图分类号: 

  • P618.13
[1] 张恩威, 孟庆涛, 唐佰强, 胡菲, 党微.  基于机器学习的TOC测井预测方法:以松辽盆地南部青山口组一段为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2026, 56(3): 1062-1075.
[2] 冯波, 谢一平, 田海龙, 封官宏, 杨金钢. 基于GIS-MCDA的松辽盆地南部中央坳陷区咸水层CO2地质封存适宜性评价[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(6): 1981-2000.
[3] 季金礁, 边伟华, 唐华风, 李元哲, 王璞珺. 松辽盆地莺山断陷营城组凝灰熔岩微观孔隙特征[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(4): 1051-1060.
[4] 朱建峰, 张美华, 冷庆磊, 刘玉虎, 栾颖. 松辽盆地查干花次凹火山岩构造裂缝及应力场[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(3): 745-757.
[5] 王常东, 郝晓飞, 杨东光, 宁君, 翁海蛟, 严兆彬, 张韶华, 武飞. 松辽盆地南部新生代辉绿岩及其与砂岩型铀成矿的关系[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(3): 775-788.
[6] 仝立华, 单玄龙, 张家强, 李锋, 石磊, 李耀华, 徐银波, 刘衍彤.

松辽盆地西部斜坡带中南部大岗地区上白垩统油砂含油性特征 [J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(2): 363-374.

[7] 高波, 潘哲君, 刘连杰, 李玲玲, 洪淑新, 潘会芳, 张波. 松辽盆地徐家围子断陷沙河子组砂砾岩储层有效性综合评价[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(1): 31-45.
[8] 张熠, 刘萍, 周翔. 松辽盆地王府地区泉四段常规、非常规油气有序分布及成藏主控因素[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(1): 46-56.
[9] 李永刚.  长岭断陷查干花次凹火石岭组水下喷发火山岩相测井响应特征[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(6): 2061-2074.
[10] 王安, 胡明毅, 高家俊, 杨亮, 邢济麟. 松南长岭凹陷青山口组一段泥页岩元素地球化学特征及古环境意义[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(6): 2075-2088.
[11] 吴远坤, 刘成林, 于春勇. 松辽盆地双城断陷深层原油成藏模式[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(5): 1443-1456.
[12] 丁恺, 赵福海, 高莲凤, 李丙喜, 付文钊, 高晨阳, 靳雪彬. 基于变分模态分解的营四段厚层砂砾岩地层细分层序[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(4): 1406-1418.
[13] 胡佳, 王丽丽, 王立贤, 韩昊天, 陶鹏, 唐华风.

基于岩浆汇聚区和上升通道特征的火山岩分布规律——以松辽盆地长岭断陷下白垩统营城组为例 [J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(2): 429-446.

[14] 孟庆涛, 胡菲, 刘招君, 孙平昌, 柳蓉. 陆相坳陷湖盆细粒沉积岩岩相类型及成因:以松辽盆地晚白垩世青山口组为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(1): 20-37.
[15] 高远, 秦天, 李瑞红, 周业泽, 刘航, 李明军, 朱春光, 刘万涛. 松辽盆地梨树断陷嫩江组孢粉记录及古气候特征[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2023, 53(5): 1391-1402.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 于 平,李瑞磊,付 雷,郝 雪,张向军,廉国芬. 松辽盆地滨北地区区域构造特征及意义--地震长剖面给出的证据[J]. J4, 2005, 35(05): 611 -615 .
[2] 张原庆, 宋炳忠, 王玉福, 张宁. 鲁西铜石岩体金成矿规律和成矿预测[J]. J4, 2010, 40(6): 1287 -1294 .
[3] 李建平,李桐林,张 辉,徐凯军. 不规则回线源层状介质瞬变电磁场正反演研究及应用[J]. J4, 2005, 35(06): 790 -0795 .
[4] 高松, 宋莹, 王琳,蒋步新. 水体中秋兰姆特效降解菌的筛选及其降解性能研究[J]. J4, 2006, 36(03): 455 -457 .
[5] 张凤君,李 卿,马玖彤,于广菊. 膜蒸馏处理糠醛废水的实验研究[J]. J4, 2006, 36(02): 270 -0273 .
[6] 卢双舫,李吉君,薛海涛,徐立恒. 油成甲烷碳同位素分馏的化学动力学及其初步应用[J]. J4, 2006, 36(05): 825 -829 .
[7] 丁志宏,冯平,毛慧慧. 考虑径流年内分布影响的丰枯划分方法及其应用[J]. J4, 2009, 39(2): 276 -0280 .
[8] 任何军, 刘娜,高松,张兰英,张玉玲,周睿. 假单胞菌DN2对多氯联苯的降解及bphA1核心序列测定[J]. J4, 2009, 39(2): 312 -0316 .
[9] 黄奇波, 覃小群, 刘朋雨, 康志强, 唐萍萍. 半干旱区岩溶碳汇原位监测方法适宜性研究[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2015, 45(1): 240 -246 .
[10] 熊晓亮,孙红月,张世华,蔡岳良. 高扬程虹吸保障条件分析与合理管径选择数值模拟[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2014, 44(5): 1595 -1601 .