大亚湾表层沉积物重金属元素形态特征、控制因素及风险评价分析

吉林大学学报(地球科学版)

大亚湾表层沉积物重金属元素形态特征、控制因素及风险评价分析

曹玲珑^1,2，王建华¹，黄楚光³，倪志鑫³，金钢雄⁴，瓦西拉里¹，陈慧娴¹

1.中山大学地球科学与地质工程学院/广东省地质过程与矿产资源探查重点实验室，广州510275;
2.国家海洋局南海海洋工程勘察与环境研究院，广州510300;
3.国家海洋局南海环境监测中心，广州510915;
4.台州市国土资源局黄岩分局，浙江台州318200

收稿日期:2014-07-20 出版日期:2014-11-26 发布日期:2014-11-26
通讯作者: 王建华（1957-），男，教授，博士生导师，主要从事海洋环境演变，海洋沉积学研究 E-mail:adswjh@mail.sysu.edu.cn
作者简介:曹玲珑(1983-)，男，博士研究生，工程师，主要从事海洋沉积、海洋环境及演变研究，E-mail:cllzsu@qq.com
基金资助:
国家海洋公益性行业科研专项（201105015-06,201105024)

Chemical Form, Control Factor and Risk Assessment of Trace Heavy Metals in Superficial Sediment of Daya Bay

Cao Linglong^1,2, Wang Jianhua¹, Huang Chuguang³, Ni Zhixin³, Jin Gangxiong⁴,Waxi Lali¹,Chen Huixian¹

1.School of Earth Sciences and Engineering Geology, Sun YatSen University/Guangdong Provincial Key Laboratory of Geological Processes and Mineral Resource Exploration，Guangzhou510275, China;
2.South China Sea Marine Engineering and Environment Institute, SOA, Guangzhou510300, China;
3.South China Sea Marine Environment Monitoring Center, SOA, Guangzhou510915, China;
4.Huangyan Branch , Taizhou Land and Resources Bureau , Taizhou318200, Zhejiang, China

Received:2014-07-20 Online:2014-11-26 Published:2014-11-26

摘要/Abstract

摘要：

为了解大亚湾表层沉积物中重金属的污染状况，对大亚湾海域23个点位表层沉积物中7种重金属元素（Cr、Ni、Cu、Pb、Zn、Cd、As）的质量分数、形态特征、来源控制因素以及潜在生态风险进行了研究。采用优化BCR提取法分析重金属元素赋存形态，并依据各种重金属元素的形态特征与沉积物基质属性进行了相关因子分析，了解其分布的控制因素。结果表明：大亚湾沉积物重金属元素呈现环带状分布特征，从岸向湾内逐渐减小；重金属元素质量分数的高值区主要分布于大鹏澳、哑铃湾及范和港附近；重金属元素赋存形态中Cr、Ni、Cu、Zn、As主要以残渣态存在，Pb主要以可还原态存在，Cd主要以酸提取态存在；7种重金属元素各自非残渣态所占比率从大到小为Pb(78.83%)、Cd(78.65%)、Cu(48.54%)、Zn(48.10%)、Ni(38.31%)、Cr(28.43%)、As(27.76%)，即Pb最高，As最低，表明Pb的迁移性最强；通过因子分析，大亚湾重金属主要为沿岸自然风化产物的输入，其次为工业废水及养殖污水。运用酸提取态风险评估法对重金属元素潜在生态风险进行评价，发现研究区所选重金属元素综合风险评价Cd为高风险，其余重金属为中-低风险等级。

关键词: 重金属元素, 形态特征, 控制因素, 风险评价, 大亚湾

Abstract:

The ecological risk assessment of trace heavy metals in Daya Bay is investigated based on the surficial sediments collected in 2011. The analyzed trace heavy metals include Cr, Ni, Cu, Pb, Zn, Cd, and As. The modified BCR method was used to identify the chemical forms and the potential sources. Results show that the content of trace heavy metals is distributed as bends, with high content in Dapeng, Yaling and Fanhe Bay, descend from the shore to bay by varying degrees. The BCR sequential extraction identifies the speciation of the main trace metals. Cr,Ni,Cu,Zn,As are present in the residual form, Pb is present in reducible form and Cd is present in acid-soluble form. The ratio of heavy metals in nonresidual form with descending order is Pb(78.83%), Cd(78.65%),Cu(48.54%), Zn(48.10%), Ni(38.31%), Cr(28.43%), and As(27.76%). The ratio of Pb content is the highest, meaning the highest mobility of Pb. The source analysis shows the pollutants are mainly from natural weathering and secondly from industrial wastewater and aquaculture wastewater. The risk assessment of the seven trace heavy metals shows Cr,Ni,Cu,Pb,Zn, As are at low pollution level, but the Cd is at the highest pollution level.

Key words: trace heavy metal, speciation, controlling factor, risk assessment, Daya Bay

中图分类号:

X834

曹玲珑，王建华，黄楚光，倪志鑫，金钢雄，瓦西拉里，陈慧娴. 大亚湾表层沉积物重金属元素形态特征、控制因素及风险评价分析[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2014, 44(6): 1988-1999.

Cao Linglong, Wang Jianhua, Huang Chuguang, Ni Zhixin, Jin Gangxiong,Waxi Lali,Chen Huixian. Chemical Form, Control Factor and Risk Assessment of Trace Heavy Metals in Superficial Sediment of Daya Bay[J]. Journal of Jilin University(Earth Science Edition), 2014, 44(6): 1988-1999.

参考文献

相关文章 15

[1]	易定红, 刘应如, 李积永, 李红哲, 徐晓玲, 吴颜雄, 王爱萍, 马元琨, 涂加沙, 贾正良. 柴达木盆地南八仙地区渐新世沉积环境及储层物性控制因素[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(3): 705-720.
[2]	刘波, 李诗浓, 李伟, 王文鹏, 鲁程鹏, 束龙仓. 基于栅格信息量法的区域地面沉降风险评价：以河北省沧州市为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(3): 919-929.
[3]	魏四平, 李兵, 赵玉岩, 魏俏巧, 吴景华. L-半胱氨酸提取农田土壤中生物有效态砷 [J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(2): 601-611.
[4]	张熠, 刘萍, 周翔. 松辽盆地王府地区泉四段常规、非常规油气有序分布及成藏主控因素[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(1): 46-56.
[5]	胡佳, 王丽丽, 王立贤, 韩昊天, 陶鹏, 唐华风. 基于岩浆汇聚区和上升通道特征的火山岩分布规律——以松辽盆地长岭断陷下白垩统营城组为例 [J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(2): 429-446.
[6]	束龙仓, 黄蕾, 陈华伟, 鲁程鹏, 刘波. 基于AHP-EWM的莱州市海岸带海水入侵灾害风险评价与区划[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2023, 53(6): 1864-1879.
[7]	赵越, 李磊, 司运航, 王会敏. 浅层页岩气储层孔隙分形特征及控制因素——以云南昭通地区龙马溪组为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(6): 1813-1829.
[8]	徐春强, 张新涛, 王晨杰, 张震, 刘丰. 渤中凹陷中生界火山岩特征及优质储层控制因素[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(4): 1027-.
[9]	刘宗宾, 程奇, 吕坐彬, 房娜, 王双龙. 渤海海域锦州南油田太古宇变质岩潜山储层特征及其发育模式 [J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(3): 829-839.
[10]	李晓艳, 张青伟, 洪松涛, 袁雨婷, 余金燕, 潘俐傧, 刘莹红. 不同氧化还原条件下铅锌矿尾砂中重金属元素活化迁移规律[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(2): 434-441.
[11]	薛辉, 韩春元, 朱萍, 汤小琪, 杨经栋, 窦连彬. 金坛储气库阜宁组四段含盐层系沉积特征及成盐模式[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(2): 363-381.
[12]	张丹凤, 方石, 邱善坤. 断层封启性的研究现状与发展方向[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(1): 65-80.
[13]	高坤顺, 叶涛, 孙哲, 鲁凤婷, 陈心路, 邓辉. 渤海海域JZ25-1S太古宇潜山储层特征及其油气产能差异控制因素[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2020, 50(3): 694-704.
[14]	林孟雄, 刘立, 张一果, 常森, 夏阳. 苏里格气田东二区气水分布及产水控制因素分析[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2020, 50(2): 627-634.
[15]	赵汉卿, 陈晓明, 李超, 吴穹螈, 王迪. 渤海湾盆地垦利L油田古近系沙三上段优质储层物性控制因素[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2020, 50(2): 653-661.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed