Subei basin,Qintong depression,Funing Formation,shale oil,storage space,influence factor,oil and gas ,"/> <span>苏北盆地溱潼凹陷古近系阜宁组页岩油储集空间特征及其影响因素</span>

吉林大学学报(地球科学版) ›› 2024, Vol. 54 ›› Issue (5): 1482-1493.doi: 10.13278/j.cnki.jjuese.20230220

• 地质与资源 • 上一篇    下一篇

苏北盆地溱潼凹陷古近系阜宁组页岩油储集空间特征及其影响因素

蔡潇,夏威,马晓东,臧素华,丁安徐,刘玉霞,花彩霞,朱一川,李辉 

#br#   

  1. 中国石油化工股份有限公司华东油气分公司勘探开发研究院,江苏 扬州 225007
  • 出版日期:2024-09-26 发布日期:2024-10-10
  • 基金资助:
    中国石化科研项目(P21112,P23190)

Storage Spaces Characteristics and Influencing Factors of Shale Oil Reservoirs of Paleogene in Funing Formation of Qintong Sag, Subei Basin

Cai Xiao, Xia Wei, Ma Xiaodong, Zang Suhua, Ding Anxu, Liu Yuxia,Hua Caixia, Zhu Yichuan, Li Hui   

  1. East China Oil and Gas Company Exploration and Development Research Institute, SINOPEC, Yangzhou 225007,Jiangsu,China
  • Online:2024-09-26 Published:2024-10-10
  • Supported by:
    Supported by the Research Project of SINOPEC (P21112,P23190)

摘要: 随着技术发展和研究深入,越来越多的学者认识到页岩油储层特征的研究对于“甜点区/段”的优选至关重要。为了对苏北盆地溱潼凹陷古近系阜宁组二段页岩油储层进一步勘探评价和规模开发工作,本文采用扫描电镜、薄片观察等方法,通过对苏北盆地阜宁组二段页岩油储层开展含油性、储集性、可动性和可压性等“四性”研究,精细刻画储集空间特征,分析影响储集性的主控因素。研究结果表明:阜宁组二段主要发育纹层状和层状灰云质页岩,矿物组成主要为黏土矿物(平均体积分数为35.4%)、长英质矿物(平均体积分数为39.1%)和碳酸盐矿物(平均体积分数为19.8%),该储层w(TOC)为0.5%~2.0%,Ro为0.9%~1.1%,孔隙度为1.8%~5.2%。纹层状构造是阜宁组二段页岩最显著的组构特征,主要由长英质与黏土质纹层组成。根据有机质丰度+构造特征+岩性特征,阜宁组二段页岩可划分为6种岩相,依据“四性”综合评价,中有机质纹层状含灰云页岩、中有机质层状含灰云页岩和中有机质纹层/层状灰云质页岩为优势岩相。主要储集空间类型为层理缝、构造缝、粒间孔和黏土矿物晶间孔,但不同岩相的储集空间类型各有差异,主要受岩性矿物组成、纹层发育程度和微幅构造作用等因素影响。综合6种岩相“四性”分析,阜宁组二段的中部、下部纹层状和层状含灰云页岩是页岩油勘探开发的地质甜点段。

关键词: 苏北盆地, 溱潼凹陷, 阜宁组, 页岩油, 储集空间, 影响因素, 油气

Abstract:

With the development of technology and research, more and more scholars have realized that the study of shale oil reservoir characteristics is very important for the selection of “sweet spots/segments”. By studying the “four characteristics” of the shale oil reservoir in the Second Member of Funing Formation, Subei basin, such as oil content, reservoir property, mobility, and compressibility, the reservoir space characteristics are described in detail, and the main controlling factors affecting the reservoir property are analyzed, which provides strong support for further exploration and evaluation and large-scale development in this area. The results show that the Second Member of Funing Formation mainly develops laminated or layered shale, and its mineral composition is clay minerals (35.4% on average), felsic minerals (39.1% on average), and carbonate minerals (19.8% on average), w(TOC) is 0.5%-2.0%, Ro is 0.9%-1.1%, and porosity is 1.8%-5.2%. The lamellar structure is the most prominent fabric feature of the shale in the Second Member of Funing Formation, which is mainly composed of felsic and clay lamination. According to the characteristics of “abundant organic matter + structural characteristics + lithology”, the shale of the Second Member of Funing Formation can be divided into 6 lithofacies. According to the comprehensive evaluation of “four characteristics”, the medium organic laminated/layered shales are the favorable lithofacies. The main reservoir space types are bedding seams, structural seams, intergranular pores, and clay mineral intercrystalline pores. However, the reservoir space types differ among lithofacies, mainly affected by lithology, mineral composition, and the degree of lamination development, as well as minor structural effects. Comprehensively analyzing the “four properties” of the six lithofacies of the Funing Formation, the middle and lower parts of the organic-rich laminated/layered shale are the geological sweet spots for shale oil exploration and development.

Key words: Subei basin')">

Subei basin, Qintong depression, Funing Formation, shale oil, storage space, influence factor, oil and gas

中图分类号: 

  • P618.13
[1] 李冠, 何文祥, 文志刚, 胡勇, 高小洋, 肖娜. 鄂尔多斯盆地陇东地区长71-2亚段不同源储组合的页岩油富集机理及富集模式[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2026, 56(3): 768-787.
[2] 陈泽熙, 徐志明, 李斌, 钟笠, 彭军, 张昆, 魏祥峰, 郝景宇. 基质型页岩甜点特征及评价方法:以四川盆地涪陵地区中侏罗统凉高山组陆相页岩为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2026, 56(3): 788-803.
[3] 于影, 陈俊杰, 林耿煨, 李青松. 多孔结构CuFe2O4-P材料制备及其催化过一硫酸盐降解咖啡因[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2026, 56(3): 1002-1012.
[4] 王健, 张媛瑗, 吴楠, 徐清海, 崔子岳, 刘显凤, 付清萌. 鄂尔多斯盆地志靖—安塞地区长7段夹层型页岩油储层特征及分类评价[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2026, 56(2): 453-468.
[5] 许中杰, 冷龙, 朱占平, 段煜, 张芳霞, 徐大志. 渤海湾盆地歧口凹陷古近纪构造背景分析:来自碎屑锆石U-Pb年代学的证据[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2026, 56(1): 229-251.
[6] 肖正录, 李勇, 路俊刚, 秦春雨, 刘章昊, 周翔, 蒋奇君, 周易鑫. 四川盆地侏罗系大安寨段页岩油富集条件及有利勘探目标[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(4): 1039-1050.
[7] 张可佳, 廖明月, 刘涛, 赵玉武, 刘宗堡, 田枫, 张岩, 贺友志.

基于改进BlendMask的页岩扫描电镜图像矿物鉴定方法 [J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(4): 1387-1400.

[8] 胡启智, 王秀娟, 丘锦荣, 康迪, 曾经文, 蔡倩怡, 刘人涛, 刘娜. 潮汕地区地下水饮用水源地酸性浅层地下水特征及其成因探讨[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(3): 906-918.
[9] 张菲菲, 王林, 马静, 王万银, 李建国, 周新鹏, 李倩. 重力地形校正研究进展及展望[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(1): 254-273.
[10] 徐春强, 王晨杰, 王蔚. 渤中凹陷北部中生界火山岩储层发育特征及油气成藏条件[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(6): 1801-1814.
[11] 王安, 胡明毅, 高家俊, 杨亮, 邢济麟. 松南长岭凹陷青山口组一段泥页岩元素地球化学特征及古环境意义[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(6): 2075-2088.
[12] 于正军, 张军华, 周昊, 任瑞军, 陈永芮, 杨玉龙. 准噶尔盆地东南缘页岩油储层脆性预测与评价[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(5): 1711-1723.
[13] 韩红闪, 朱琳, 郭高轩, 李炳华, 卢灿. 新水情背景下北京平原朝阳—通州沉降区地面沉降特征及其影响[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(4): 1326-1338.
[14] 孟庆涛, 胡菲, 刘招君, 孙平昌, 柳蓉. 陆相坳陷湖盆细粒沉积岩岩相类型及成因:以松辽盆地晚白垩世青山口组为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(1): 20-37.
[15] 闫佰忠, 盖俊百, 王昕洲, 占新凯, 马苗苗. 石家庄滹沱河山前冲洪积扇地下水位动态演变特征及影响机制[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2023, 53(6): 1880-1891.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 尤敏鑫,刘建民. 同位素地球化学在峨眉山大火成岩省研究中的应用现状与进展[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2014, 44(4): 1231 -1243 .
[2] 杨春梅, 李洪奇,陆大卫,张方礼,高 原,邵英超. 不同驱替方式下岩石电阻率与饱和度的关系[J]. J4, 2005, 35(05): 667 -671 .
[3] 祝洪臣,张炯飞,权 恒. 大兴安岭中生代两期成岩成矿作用的元素、同位素特征及其形成环境[J]. J4, 2005, 35(04): 436 -0442 .
[4] 朱建伟, 赵刚, 刘博, 郭巍, 成俊. 油页岩测井识别技术及应用[J]. J4, 2012, 42(2): 289 -295 .
[5] 陈力,梁海安,张文娟,荣帆. 模糊数学方法在城市工程地质环境区划中的应用--以抚顺市城区为例[J]. J4, 2008, 38(5): 837 -0840 .
[6] 高桂梅,苏 克,王文颖,甘树才,刘招君. 吉林省桦甸油页岩中稀土元素和微量元素的研究[J]. J4, 2006, 36(6): 974 -0979 .
[7] 吴孔运,蒋忠诚,叶 晔. 不同植物群落对灰岩试块溶蚀速率的影响[J]. J4, 2007, 37(5): 967 -0971 .
[8] 周彦章,迟宝明,刘中培. 山东夏甸金矿床充水机理构造控制模式[J]. J4, 2008, 38(2): 255 -0260 .
[9] 张渊,刘连登,孙景贵,陈国华,张洪喜,闫复传,杨开春. 胶东西北部黄埠岭金矿床两期次叠加成矿[J]. J4, 2008, 38(1): 21 -0026 .
[10] 鲁程鹏, 束龙仓, 苑利波, 张蓉蓉, 黄币娟, 王彬彬. 基于示踪试验求解岩溶含水层水文地质参数[J]. J4, 2009, 39(4): 717 -721 .