吉林大学学报(地球科学版) ›› 2021, Vol. 51 ›› Issue (3): 659-668.doi: 10.13278/j.cnki.jjuese.20200094

• 地质与资源 • 上一篇    下一篇

低渗孔隙型碳酸盐岩油藏储层特征及剩余油分布规律

张亚蒲, 杨正明, 黄延章, 李海波, 侯海涛, 朱光亚   

  1. 中国石油勘探开发研究院, 北京 100083
  • 收稿日期:2020-04-20 发布日期:2021-06-07
  • 作者简介:张亚蒲(1981—),女,高级工程师,博士,主要从事特殊岩性油藏储层特征及渗流机理方面的研究,E-mail:zhangyapu69@petrochina.com.cn
  • 基金资助:
    国家油气科技重大专项(2017ZX05030-001)

Study on Reservoir Characteristics and Remaining Oil Distribution of Low Permeability Pore Type Carbonate Rock

Zhang Yapu, Yang Zhengming, Huang Yanzhang, Li Haibo, Hou Haitao, Zhu Guangya   

  1. Research Institute of Petroleum Exploration & Development, PetroChina, Beijing 100083, China
  • Received:2020-04-20 Published:2021-06-07
  • Supported by:
    Supported by the National Major Project of Oil&Gas (2017ZX05030-001)

摘要: 为揭示低渗孔隙型碳酸盐岩油藏储层微观孔隙结构特征和水驱剩余油分布特征,以中东某孔隙型碳酸盐岩油藏为例,基于油藏物性测试、恒速压汞孔喉参数统计、CT扫描孔隙参数分析和水驱油流体微观分布特征等,得出孔隙型碳酸盐岩储层的微观孔隙、喉道发育特征及其影响下的剩余油分布规律;在此基础上,将孔隙型碳酸盐岩与砂岩储层研究结果进行对比,进一步明确了两类储层孔隙结构及剩余油分布特征差异。结果表明:与低渗砂岩储层相比,低渗碳酸盐岩储层呈现出"孔隙大而数量少""喉道数量多且类型全"的特征,并建立孔喉发育特征模型;由于孔隙型微观孔隙结构的影响,低渗碳酸盐岩储层大孔隙中的剩余油仍然是需要研究的对象,同时明确了剩余油挖潜开发方式建议。

关键词: 中东, 孔隙型, 碳酸盐岩, 储层, 剩余油

Abstract: In order to reveal the characteristics of micro pore structure and distribution of remaining oil in water drive low permeability carbonate reservoir, by taking a certain porous carbonate reservoir in the Middle East as an example, based on the reservoir physical property test, constant velocity mercury injection pore throat parameter statistics, CT scanning pore parameter analysis, and the micro distribution of water drive fluid, etc., the development of the micro pore and throat in porous carbonate reservoirs was studied. On this basis, the research results of the porous carbonate and sandstone reservoirs were compared, and the differences of the pore structure and remaining oil distribution between these two types of reservoirs were further clarified. The results show that compared with the low permeability sandstone reservoir, the low permeability carbonate reservoir presents the characteristics of "large pores but small quantities" and "large number and all types of throats". The characteristic model of pore throat development of porous carbonate reservoirs is established. In view of the particularity of the micro pore structures, the remaining oil in the large pores of the low permeability carbonate reservoir is worthy of further study, as well as the way to tap the remaining oil potential.

Key words: Middle East, pore type, carbonate rock, reservoir, remaining oil

中图分类号: 

  • P618.13
[1] 孙玉琴,姜慧,孙倩.中国与中东地区油气合作的现状与前景[J].国际经济合作,2015,9:64-69. Sun Yuqin, Jiang Hui,Sun Qian. Current Situation and Prospects of Oil and Gas Cooperation Between China and the Middle East[J]. International Economic Cooperation, 2015, 9:64-69.
[2] 宋新民,李勇.中东碳酸盐岩油藏注水开发思路与对策[J].石油勘探与开发,2018,45(4):679-689. Song Xinmin, Li Yong. Optimum Development Options and Strategies for Water Injection Development of Carbonate Reservoirs in the Middle East[J]. Petroleum Exploration and Development, 2018, 45(4): 679-689.
[3] 赵树栋.任丘碳酸盐岩油藏[M].北京:石油工业出版社,1997:17-40. Zhao Shudong. Renqiu Carbonate Reservoir[M]. Beijing: Petroleum Industry Press, 1997:17-40.
[4] 林忠民.塔河油田奥陶系碳酸盐岩储层特征及成藏条件[J].石油学报,2002,23(3):23-26. Lin Zhongmin. Carbonate Rock Reservoir Features and Oil-Gas Accumlating Conditions in the Ordovician of Tahe Oilfield in Northern Tarim Basin[J]. Acta Petrolei Sinica, 2002,23(3):23-26.
[5] 李阳,康志江,薛兆杰,等.中国碳酸盐岩油气藏开发理论与实践[J].石油勘探与开发,2018,45(4):669-678. Li Yang, Kang Zhijiang, Xue Zhaojie, et al. Theories and Practices of Carbonate Reservoirs Development in China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2018, 45(4): 669-678.
[6] 刘辉,董昌俊,刘扬,等.孔隙型碳酸盐岩储层注气注水提高采收率试验[J].中国石油大学学报(自然科学版),2013,37(1):104-108. Liu Hui, Dong Changjun, Liu Yang, et al. Experiments on Gas and Water Injection for Enhanced Oil Recovery in Porous Carbonate Reservoir[J]. Journal of China University of Petroleum(Nature Science Edition), 2013, 37(1): 104-108.
[7] 苏海洋,廖长霖,李波,等.孔隙型碳酸盐岩油藏提高采收率驱油方式实验[J].油气地质与采收率,2016,23(1):90-95. Su Haiyang, Liao Changlin, Li Bo, et al. Experiments on Oil Displacement Method of Enhanced Oil Recovery in Porous Carbonate Reservoir[J]. Petroleum Geology and Recovery Efficiency, 2016,23(1):90-95.
[8] 李汶国.孔隙型碳酸盐岩油层的开发[J].四川石油普查,1990(1):18-23. Li Wenguo. Development of Porous Carbonate Reservoirs[J]. Sichuan Petroleum Survey, 1990(1):18-23.
[9] Ehrenberg S N.砂岩与碳酸盐岩油气储层对比:世界范围内孔隙度与深度和孔隙度与渗透率之间的关系[J].国外油气地质信息,2005(4):32-39. Ehrenberg S N. Correlation Between Sandstone and Carbonate Reservoirs: Relationship Between Porosity and Depth and Between Porosity and Permeability in the World[J]. Petroleum Geology Information Abroad, 2005(4):32-39.
[10] 周国英.砂岩和碳酸盐岩油藏:从全球范围内展望孔隙度-深度和孔隙度-渗透率的关系[J].石油天然气文摘,2006(1):5. Zhou Guoying. Sandstone and Carbonate Reservoirs: A Global Perspective on the Relationship Between Porosity Depth and Porosity Permeability[J]. Petroleum and Natural Gas Abstracts, 2006(1):5.
[11] 李博南,曲寿利,沈珲. 基于岩石物理模型的碳酸盐岩储层微观孔隙特征分析方法[J]. 吉林大学学报(地球科学版),2020,50(1):285-293. Li Bonan, Qu Shouli, Shen Hui. Microscopic Characterization Method of Carbonate Reservoirs Based on Rock Physics Model[J]. Journal of Jilin University (Earth Science Edition), 2020, 50 (1): 285-293.
[12] 岩心分析方法:GB/T29172-2012[S].北京: 中国标准出版社,2012. Core Analysis Method: GB/T29172-2012[S]. Beijing: Standards Press of China, 2012.
[13] 油气储层评价方法:SY/T 6285-2011[S].北京:中国标准出版社,2011. Oil and Gas Reservoir Evaluation Method: SY/T 6285-2011[S]. Beijing: Standards Press of China, 2011.
[14] 杨正明,张英芝,郝明强,等.低渗油田储层综合评价方法[J]. 石油学报,2006,27(2):64-67. Yang Zhengming, Zhang Yingzhi, Hao Mingqiang,et al.Comprehensive Evaluation of Reservoir in Low-Permeability Oilfields[J]. Acta Petrolei Sinica 2006,27(2):64-67.
[1] 陶永富, 李达, 黄长兵, 廖鸿辉, 张华琴, 寻升, 李翀, 吴伟. 乍得南部Bongor盆地下白垩统碎屑岩储层成岩作用及其对物性的影响[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(6): 1689-1699.
[2] 郭颖, 杨波, 韩自军, 李果营, 吴庆勋, 叶涛. 深层碎屑岩自生矿物成因机理及其对储层物性的影响——以渤海歧南断阶带侏罗系为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(4): 973-990.
[3] 叶涛, 王清斌, 黄志, 孙哲, 李飞, 陈安清. 碳酸盐岩层序地层格架对岩溶储层的控制作用——以渤海西南海域下古生界为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(4): 991-1005.
[4] 张军华, 刘震, 李琴, 任雄风, 赵杰. 东营凹陷红层地球物理特征分析及有利储层预测[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(4): 1256-1267.
[5] 史冀忠, 牛亚卓, 许伟, 宋博, 王宝文. 银额盆地石板泉西石炭系白山组碳酸盐岩地球化学特征及其环境意义[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(3): 680-693.
[6] 王恒, 姜亚楠, 张欣, 仲鸿儒, 陈庆轩, 高世臣. 基于梯度提升算法的岩性识别方法[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(3): 940-950.
[7] 王磊, 沈金松, 邹榕, 蔺学敏, 徐忠祥, 苏朝阳, 杨萍. 融合地震属性和成像测井信息优化的储层缝洞带评价与钻井轨迹[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(2): 607-623.
[8] 魏博, 赵建斌, 魏彦巍, 李振林, 熊葵. 福山凹陷白莲流二段储层分类方法[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2020, 50(6): 1639-1647.
[9] 吴蒙, 朱超, 秦云虎, 秦勇, 申建, 赵恒, 朱士飞. 临兴地区山西组致密砂岩气开采潜力地质评价方法[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2020, 50(4): 991-1002.
[10] 高坤顺, 叶涛, 孙哲, 鲁凤婷, 陈心路, 邓辉. 渤海海域JZ25-1S太古宇潜山储层特征及其油气产能差异控制因素[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2020, 50(3): 694-704.
[11] 李勇, 陈世加, 尹相东, 何清波, 苏恺明, 肖正录, 邱雯, 何鑫. 储层中固体沥青研究现状、地质意义及其发展趋势[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2020, 50(3): 732-746.
[12] 丁磊, 张恒荣, 袁伟, 郑志锋, 王一. 皮克特图版在含泥质砂岩储层测井解释评价中的改进及应用[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2020, 50(3): 911-918.
[13] 王建功, 张道伟, 石亚军, 张平, 孙秀建, 王爱萍, 王玉林, 高妍芳, 张世铭, 易定红. 柴达木盆地西部地区渐新世下干柴沟组上段盐湖沉积特征[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2020, 50(2): 442-453.
[14] 蒙启安, 李军辉, 李跃, 邹越. 海拉尔—塔木察格盆地中部富油凹陷高含凝灰质碎屑岩储层成因及油气勘探意义[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2020, 50(2): 569-578.
[15] 侯伟, 赵天天, 张雷, 熊先钺, 许浩, 巢海燕, 张伟, 王伟, 张慧. 基于低场核磁共振的煤储层束缚水饱和度应力响应研究与动态预测——以保德和韩城区块为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2020, 50(2): 608-616.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 高桂梅,苏 克,王文颖,甘树才,刘招君. 吉林省桦甸油页岩中稀土元素和微量元素的研究[J]. J4, 2006, 36(6): 974 -0979 .
[2] 王晓丽,李鱼,王婷,杜显元,李绪谦. 样品处理与保存方法对表层沉积物中金属形态分析的影响[J]. J4, 2008, 38(2): 299 -0304 .
[3] 梁秀娟, 方樟, 季超, 王雪芹, 李钦伟. 高氟湖库底泥中氟的存在形态分析--以洋沙泡水库为例[J]. J4, 2010, 40(3): 651 -656 .
[4] 周彦章,迟宝明,刘中培. 山东夏甸金矿床充水机理构造控制模式[J]. J4, 2008, 38(2): 255 -0260 .
[5] 张渊,刘连登,孙景贵,陈国华,张洪喜,闫复传,杨开春. 胶东西北部黄埠岭金矿床两期次叠加成矿[J]. J4, 2008, 38(1): 21 -0026 .
[6] 张玉玲,姚军,赵晓波,曹春英,郑松志. 复合型微生物絮凝剂产生菌YL3的优化条件[J]. J4, 2008, 38(5): 864 -0868 .
[7] 于 强,任战利. 鄂尔多斯盆地黄陵、东胜地区地温场对比[J]. J4, 2008, 38(6): 933 -0936 .
[8] 杨春梅, 李洪奇,陆大卫,张方礼,高 原,邵英超. 不同驱替方式下岩石电阻率与饱和度的关系[J]. J4, 2005, 35(05): 667 -671 .
[9] 刘丽红, 束龙仓, 鲁程鹏. 基于管道流模型的岩溶含水系统降雨泉流量响应规律--以贵州后寨典型小流域为例[J]. J4, 2010, 40(5): 1083 -1089 .
[10] 崔迎春, 石学法, 刘季花, 马立杰. 70 Ma以来风尘活动在太平洋铁锰结壳中的记录[J]. J4, 2012, 42(2): 393 -399 .