吉林大学学报(地球科学版) ›› 2024, Vol. 54 ›› Issue (4): 1279-1279.doi: 10.13278/j.cnki.jjuese.20230081

• 地质与资源 • 上一篇    下一篇

吉林敦化地区万宝岩组碎屑锆石U-Pb-Hf同位素组成:对区域构造演化的制约

关子成,裴福萍,魏敬洋,李鹏屹   

  1. 吉林大学地球科学学院,长春 130061
  • 收稿日期:2023-04-04 出版日期:2024-07-26 发布日期:2024-07-26
  • 通讯作者: 裴福萍(1969—),女,教授,博士生导师,主要从事火成岩成因方面的研究,E-mail: peifp@jlu.edu.cn
  • 作者简介:关子成(1999—),男,硕士研究生,主要从事火成岩成因方面的研究,E-mail:guanzc912@163.com
  • 基金资助:
    国家自然科学基金项目(41972053);吉林大学2022年研究生创新研究计划项目(2022196)

U-Pb-Hf Isotopic Compositions of Detrital Zircons from Wanbao Formation in Dunhua Area of Jilin:Constraints on Regional Tectonic Evolution

Guan Zicheng, Pei Fuping, Wei Jingyang, Li Pengyi   

  1. College of Earth Sciences, Jilin University, Changchun 130061,China
  • Received:2023-04-04 Online:2024-07-26 Published:2024-07-26
  • Supported by:
    the National Natural Science Foundation of China (41972053)  and the  2022 Graduate Student Innovative Research Program Project of Jilin University (2022196)

摘要: 为制约古亚洲洋在吉林东部地区的最终闭合时间,本文选取吉林省敦化地区万宝岩组变质粉砂岩为研究对象,开展系统的碎屑锆石微量元素组成和U-Pb-Hf同位素研究,确定了万宝岩组的沉积时限和物源区特征,并通过碎屑锆石微量元素获得晚古生代地壳厚度的变化规律,探讨了华北板块北缘东段晚古生代的构造演化历史。万宝岩组由互层的大理岩、变质粉砂岩和变质细砂岩组成,碎屑锆石定年结果显示,万宝岩组最年轻峰值年龄约为316 Ma,此外还存在355、398、1 842和2 360 Ma的峰值年龄。其中,古生代碎屑锆石(409~312 Ma)以具有负的εHf(t)值(-15.32~-1.60)及新太古代—古元古代的TDM2年龄(2 293~1 480 Ma)为特征,侵入万宝岩组闪长岩体的时期为276 Ma。综合研究认为,敦化地区万宝岩组沉积时限为312~276 Ma,即早二叠世时期,其沉积时限和岩石组合特征可与延边地区的庙岭组相对比。万宝岩组中的古生代碎屑锆石来自华北板块太古宙—古元古代结晶基底物质的部分熔融。结合其中古元古代碎屑锆石(62.9%)的大量出现,暗示敦化地区或/和附近地区存在华北板块前寒武纪的结晶基底。通过地壳厚度计算表明,敦化地区和内蒙古地区晚古生代的地壳厚度变化趋势一致,说明二者晚古生代的演化历史趋于同步。约245 Ma地壳厚度达到最大(80 km),暗示了古亚洲洋的最终闭合。

关键词: 华北板块北缘, 晚古生代, 碎屑锆石, U-Pb-Hf同位素, 地壳厚度, 万宝岩组, 古亚洲洋

Abstract: In this paper, the metamorphic siltstones of the Wanbao Formation in Dunhua, Jilin Province, were studied. The research included detailed analysis of detrital zircon trace elements and U-Pb-Hf isotopes to determine the sedimentary timeframe and source characteristics of the Wanbaoyan Formation. Further, the variation pattern of Late Paleozoic crustal thickness, inferred from detrital zircon trace elements, was used to explore the Late Paleozoic tectonic evolution history of the eastern part of the Northern margin of the North China plate. The Wanbao Formation consists of interbedded marble, metamorphic siltstone and metamorphic fine sandstone. The detrital zircon dating results show that the youngest peak age of the Wanbao Formation is ~316 Ma, in addition to peak ages of 355 Ma, 398 Ma, 1 842 Ma and 2 360 Ma. The Paleozoic detrital zircons (409-312 Ma) have negative  εHf(t) values (-15.32--1.60) and a TDM2 age (2 293-1 480 Ma) in the Neo-Paleozoic-Paleozoic period, with the age of the amphibolite bodies intruding Wanbao Formation is 276 Ma. The comprehensive study concludes that the depositional timeframe of Wanbao Formation in Dunhua area is 312-276 Ma, i.e., the Early Permian period, and shares similarities in depositional timeframe and rock assemblage characteristics with the Miaoling Formation in Yanbian area. The Paleozoic detrital zircons in Wanbao Formation are derived from partial melting of materials from the Paleozoic-Tertiary crystalline basement of the North China plate. Furthermore, the prevalence of Precambrian detrital zircons (62.9%) implies the presence of Precambrian crystalline basement of the North China plate in or near the Dunhua area. The crustal thickness calculation shows a similar trend in Late Paleozoic crustal thickness between Dunhua and Inner Mongolia regions, indicating synchronized evolutionary histories. The crust reached its maximum (80 km) thickness at ~245 Ma, suggesting the final closure of the Paleo-Asian Ocean.

Key words: Northern margin of the North China plate;Late Paleozoic;detrital zircons;U-Pb-Hf isotopes;crustal thickness, Wanbaoyan Formation;Paleo-Asian Ocean

中图分类号: 

  • P597
[1] 王振亮, 赵克强, 杨剑洲, 邓友茂, 付燕刚, 段壮, 林鲁军, 左光明. 内蒙古架子山地区晚石炭世二长花岗岩成因及其地质意义[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2023, 53(3): 984-1000.
[2] 陈 静 . 东昆仑驼路沟钴(金)矿床千枚岩碎屑锆石年代学、Lu-Hf同位素特征及其地质意义[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(5): 1558-1574.
[3] 罗洪浩, 孙平昌, 吴会永, 王德伟, 石志衍, 陈俊侠. 河南省太行山东麓深部晚古生代层序地层及其含气系统划分[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(5): 1718-1734.
[4] 于静文, 王志伟, 朱泰昌, 邢凯, 孟巍, 周建磊, 李艳广. 二连浩特北部石炭纪地壳演化过程——来自哈拉图庙群火山碎屑岩锆石U-Pb-Hf同位素的制约[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(4): 1153-.
[5] 李光速, 杜庆祥, 韩作振, 沈晓丽. 吉林省延边地区中酸性岩浆岩年龄、成因及其构造意义[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(4): 1174-.
[6] 梁天意, 刘敬党, 李猛猛, 王刚, 李琛, 王利. 大兴安岭中段林西组砂岩LA-ICP-MS碎屑锆石U-Pb年代学及其地质意义[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(2): 442-462.
[7] 孙超, 苟军, 孙德有, 冯钊, 田丽. 黑龙江省西北部晚古生代I-A型花岗岩的成因及构造意义[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(4): 1082-1097.
[8] 谭晓淼, 高锐, 王海燕, 侯贺晟, 李洪强, 匡朝阳. 中亚造山带东段深地震反射剖面大炮揭露下地壳与Moho结构——数据处理与初步解释[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(3): 898-908.
[9] 张超, 石绍山, 时溢, 魏明辉, 杨帆, 郇恒飞, 李文博, 王路远. 华北板块北缘东段中三叠世构造演化——来自辽宁法库地区侵入岩的证据[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(3): 734-748.
[10] 张健, 张德军, 郑月娟, 陈树旺, 张海华, 苏飞, 黄欣. 内蒙古林西上二叠统林西组碎屑锆石LA-ICP-MS年代学及其构造意义[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2020, 50(4): 1090-1103.
[11] 王成志, 董永胜, 王鹏森, 陈木森, 白雪瑞. 辽东弓长岭—岫岩地区古元古界辽河群变沉积岩的物源及构造背景[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2020, 50(4): 941-956.
[12] 和钟铧, 王启智, 王强. 大兴安岭索伦地区哲斯组碎屑岩地球化学特征和锆石U-Pb年龄对沉积物源属性约束[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2020, 50(2): 405-424.
[13] 董清水, 何春生, 楼仁兴, 任锡钢, 张超, 张渝金, 许圣传. 大兴安岭南段阿鲁科尔沁旗地区林西组沉积环境特征及其时限的地质意义[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2020, 50(2): 425-441.
[14] 程先钰, 李以科, 董满华, 曹侃. 阿拉善右旗特拜金矿赋矿地层时代厘定及其地质意义[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2019, 49(6): 1565-1577.
[15] 何梦颖, 梅西, 张训华, 刘健, 郭兴伟, 郑洪波. 南黄海陆架区CSDP-1孔沉积物碎屑锆石U-Pb年龄物源判别[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2019, 49(1): 85-95.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 程立人,张予杰,张以春. 西藏申扎地区奥陶纪鹦鹉螺化石[J]. J4, 2005, 35(03): 273 -0282 .
[2] 李 秉 成. 陕西富平全新世古气候的初步研究[J]. J4, 2005, 35(03): 291 -0295 .
[3] 和钟铧,杨德明,王天武,郑常青. 冈底斯带巴嘎区二云母花岗岩SHRIMP锆石U-Pb定年[J]. J4, 2005, 35(03): 302 -0307 .
[4] 初凤友,孙国胜,李晓敏,马维林,赵宏樵. 中太平洋海山富钴结壳生长习性及控制因素[J]. J4, 2005, 35(03): 320 -0325 .
[5] 李涛, 吴胜军,蔡述明,薛怀平,YASUNORI Nakayama. 涨渡湖通江前后调蓄能力模拟分析[J]. J4, 2005, 35(03): 351 -0355 .
[6] 旷理雄,郭建华,梅廉夫,童小兰,杨丽. 从油气勘探的角度论博格达山的隆升[J]. J4, 2005, 35(03): 346 -0350 .
[7] 章光新,邓伟,何岩,RAMSIS Salama. 水文响应单元法在盐渍化风险评价中的应用[J]. J4, 2005, 35(03): 356 -0360 .
[8] 王谦,吴志芳, 张汉泉,莫修文. 随机分形在刻划储层非均质特性中的应用[J]. J4, 2005, 35(03): 340 -0345 .
[9] 刘家军,李志明,刘建明,王建平,冯彩霞,卢文全. 自然界中的辉锑矿-硒锑矿矿物系列[J]. J4, 2005, 35(05): 545 -553 .
[10] 李雪平,唐辉明. 基于GIS的分组数据Logistic模型在斜坡稳定性评价中的应用[J]. J4, 2005, 35(03): 361 -0365 .