吉林大学学报(地球科学版) ›› 2023, Vol. 53 ›› Issue (6): 1907-1916.doi: 10.13278/j.cnki.jjuese.20230263

• 地质工程与环境工程 • 上一篇    下一篇

基于PSO-XGB混合优化技术的浅层地下温度预测:以长春市为例

于子望1,郑天琪1,程钰翔2,3   

  1. 1.吉林大学建设工程学院,长春130026
    2.地下水资源与环境教育部重点实验室(吉林大学), 长春130021
    3.地热资源开发技术与装备教育部工程研究中心(吉林大学), 长春130021
  • 出版日期:2023-11-26 发布日期:2023-12-13
  • 基金资助:
    国家重点研发计划项目(2019YFC0604905);中国博士后科学基金项目(2022M711291)

 Prediction of Shallow Underground Temperature Based on the PSO-XGB Hybrid Optimization Technique: A Case Study of Changchun City

Yu Ziwang1, Zheng Tianqi1, Cheng Yuxiang2,3   

  1. 1. College of Construction Engineering, Jilin University, Changchun  130026, China
    2. Key Laboratory of Groundwater Resources and Environment(Jilin University),Ministry of Education,  Changchun 130021,China
    3. Engineering Research Center of Geothermal Resources Development Technology and Equipment (Jilin University), 
    Ministry of Education,Changchun 130021, China
  • Online:2023-11-26 Published:2023-12-13
  • Supported by:
    the National Key Research and Development  Program of China (2019YFC0604905) and  the Postdoctoral Science Foundation of China (2022M711291)

摘要: 准确预测浅层地下温度对于降低投资风险和推动浅层地热能开发利用具有重要意义。本研究基于粒子群优化(PSO)和极限梯度提升(XGB)的混合模型(PSO-XGB),并将其与K近邻(KNN)、支持向量回归(SVR)、随机森林(RF)和极限梯度提升(XGB)等单一模型进行了比较。首先收集了54组钻孔数据,使用克里金插值法对数据集进行扩充,经过相关性分析最终选择经纬度坐标、年平均降雨量、年平均气温和与断裂距离等因素用作预测100 m地下温度的输入特征。然后利用测试集对预测模型进行验证,使用均方根误差(ERMS)、平均绝对误差(EMA)、决定系数(R2)和均方误差(EMS)等指标评估了模型的性能。结果表明,PSO-XGB混合模型在测试集表现最好,ERMS为0.070 6,EMA值为0.054 9,R2值为0.962 0,EMS值为0.005 0,在精度和拟合程度上明显高于其他模型,可知PSO-XGB混合模型在预测性能方面优于单一模型。

关键词: 浅层地温预测, PSO-XGB混合模型, K近邻, 支持向量回归, 随机森林, 极限梯度提升

Abstract: Accurate prediction of shallow underground temperature is of great significance for reducing investment risks and promoting the development and utilization of shallow geothermal energy. In this study, a hybrid model based on particle swarm optimization (PSO) and extreme gradient boosting (PSO-XGB) was developed and compared with single models including K-nearest neighbors (KNN), support vector regression (SVR), random forest (RF), and extreme gradient boosting(XGB). Firstly, 54 sets of borehole data were collected, and the dataset was expanded using Kriging interpolation. Latitude and longitude coordinates, annual average rainfall, annual average temperature, and distance to faults were used as input features for predicting the temperature at a depth of 100 meters underground. Then the performance of the models was evaluated using metrics such as root mean squared error, mean absolute error, coefficient of determination, andmean squared error. The results showed that the PSO-XGB hybrid model outperformed the single models in terms of predictive performance. The ERMS is 0.070 6, the EMA is 0.054 9, the R2 is 0.962 0, and the EMS is 0.005 0, which is significantly higher than the other models in terms of precision and degree of fitting. Therefore, the PSO-XGB hybrid model is superior to the single model in prediction performance.

Key words: underground temperature prediction, PSO-XGB hybrid model, KNN, SVR, RF, XGB

中图分类号: 

  • P314
[1] 管耀, 王清辉, 冯进, 杨清, 石磊. 基于机器学习的蚀变火成岩测录井综合岩性识别——以南海北部珠江口盆地惠州26-6井区为例#br#[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(1): 345-358.
[2] 王明常, 丁文, 赵竞争, 吴琳琳, 王凤艳, 纪雪. 基于知识图谱与随机森林的落叶松毛虫害遥感识别[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2023, 53(6): 2006-2017.
[3] 白青林, 刘烜良, 张军华, 王福金, 刘中伟, 焦红岩.

基于CV-XGBoost的水下分流河道砂体厚度预测及应用 [J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2023, 53(5): 1602-1610.

[4] 胡向阳, 秦 敏, 张恒荣, 杨 冬, 袁 伟. 基于SVR的定向井随钻电磁波测井层厚影响快速计算[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2023, 53(2): 589-.
[5] 杨国华, 李婉露, 孟博. 基于机器学习方法的地下水氨氮时空分布规律[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(6): 1982-1995.
[6] 王雪冬, 张超彪, 王翠, 朱永东, 王海鹏. 基于Logistic回归与随机森林的和龙市地质灾害易发性评价[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(6): 1957-1970.
[7] 杨丽萍, 苏志强, 侯成磊, 白宇兴, 王彤, 孔金玲. 基于随机森林的干旱区全极化SAR土壤含水量反演[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(4): 1255-.
[8] 王明常, 刘鹏, 陈学业, 王凤艳, 宋玉莲, 刘瀚元. 基于GEE的东北三省城市建设用地扩张研究[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(1): 292-.
[9] 牟丹, 张丽春, 徐长玲. 3种经典机器学习算法在火山岩测井岩性识别中的对比[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(3): 951-956.
[10] 潘保芝, 石玉江, 蒋必辞, 刘丹, 张海涛, 郭宇航, 杨小明. 致密砂岩气层压裂产能及等级预测方法[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2015, 45(2): 649-654.
[11] 温忠辉, 任化准, 束龙仓, 王恩, 柯婷婷, 陈荣波. 岩溶地下河日流量预测的小样本非线性时间序列模型[J]. J4, 2011, 41(2): 455-458.
[12] 邓小英,李月. 基于Ricker子波核的支持向量回归方法及其在地震勘探记录去噪处理中的应用[J]. J4, 2007, 37(4): 821-0827.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 李松, 汤达祯, 王炜, 许浩, 杨紫, 陈晓智, 崔立伟. 鄯勒油田西山窑组层序地层格架及其油气地质意义[J]. J4, 2011, 41(4): 983 -991 .
[2] 曾玉超, 苏正, 吴能友, 王晓星, 胡剑. 漳州地热田基岩裂隙水系统温度分布特征[J]. J4, 2012, 42(3): 814 -820 .
[3] 何俊,冶雪艳. 基于有机污染物扩散的复合衬垫厚度的概率设计[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2013, 43(1): 228 -234 .
[4] 于 平,李瑞磊,付 雷,郝 雪,张向军,廉国芬. 松辽盆地滨北地区区域构造特征及意义--地震长剖面给出的证据[J]. J4, 2005, 35(05): 611 -615 .
[5] 任何军, 刘娜,高松,张兰英,张玉玲,周睿. 假单胞菌DN2对多氯联苯的降解及bphA1核心序列测定[J]. J4, 2009, 39(2): 312 -0316 .
[6] 苏茂鑫,田钢,曾昭发,黄玲,石双虎,杨静. 频率补偿技术在提高探地雷达分辨率中的应用[J]. J4, 2007, 37(1): 164 -0167 .
[7] 张冲, 黄大年, 秦朋波, 吴国超, 方刚. 重力场向下延拓的三阶Adams-Bashforth公式法[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2017, 47(5): 1533 -1542 .
[8] 高松, 宋莹, 王琳,蒋步新. 水体中秋兰姆特效降解菌的筛选及其降解性能研究[J]. J4, 2006, 36(03): 455 -457 .
[9] 卢双舫,李吉君,薛海涛,徐立恒. 油成甲烷碳同位素分馏的化学动力学及其初步应用[J]. J4, 2006, 36(05): 825 -829 .
[10] 丁志宏,冯平,毛慧慧. 考虑径流年内分布影响的丰枯划分方法及其应用[J]. J4, 2009, 39(2): 276 -0280 .