惠民凹陷古近系砂岩储层物性控制因素评价

• 基础地质·矿床·盆地 • 上一篇下一篇

惠民凹陷古近系砂岩储层物性控制因素评价

张莉^1，2，朱筱敏¹，钟大康¹，崔可平³

1.中国石油大学资源与信息学院，沉积储层重点实验室，北京 102249；2.中国石油勘探开发研究院廊坊分院,河北廊坊 065007；3.中油测井技术服务有限公司测井事业部，北京 100068

收稿日期:2006-03-23 修回日期:1900-01-01 出版日期:2007-01-26 发布日期:2007-01-26
通讯作者: 张莉

Evaluation on Controlling Factors of Paleogene Sandstone Reservoir in Huimin Sag

ZHANG Li^1,2, ZHU Xiao-min¹, ZHONG Da-kang¹, Cui Ke-ping³

1.Key Lab of Sedimentary Reservoirs, School of Nature Resources & Information Technology, China University of Petroleum, Beijing 102249, China；2. Langfang Branch, Research Institute of Petroleum Exploration and Development Petro China,Langfang,Hebei 065007,China；3.Logging Department, China National Logging Corporation, Beijing 100068,China

Received:2006-03-23 Revised:1900-01-01 Online:2007-01-26 Published:2007-01-26
Contact: ZHANG Li

摘要/Abstract

摘要： 影响惠民凹陷古近系砂岩储集层物性主要因素有沉积条件、压实、碳酸盐胶结和溶蚀作用。沉积条件对物性的影响主要表现在对原生孔隙的发育程度和对溶蚀、胶结等成岩作用的控制方面;压实作用对孔隙度的影响主要表现在埋藏早期或碳酸盐胶结程度低的阶段，埋深每增加1 000 ｍ,孔隙度降低约8%~9%；胶结作用对储集层性质影响与成岩演化阶段有关，成岩演化程度越高，胶结对物性的影响越大；溶蚀作用对储集层性质改善很大，产生的次生孔隙最大可达20%。溶蚀作用在宏观上受区域构造背景和生油洼陷平面位置控制，断层较发育和临近生油中心（临南洼陷）的南部斜坡带和中央隆起带溶蚀最发育;微观上受岩石的粒度、分选及杂基含量控制，粒度越粗、分选越好、杂基越少的砂岩溶蚀作用越强。

关键词: 惠民凹陷, 储层物性, 控制因素

Abstract: Paleogene sandstone reservoir quality in the Huimin sag is mainly controlled by its compaction, carbonate cementation, dissolution and depositional environment. The evaluation to these factors suggests that: ①The porosity decreases by 8% to 9% per 1 000 m depth increasing due to compaction at shallow burial depth or during low diagenetic stage;②The influence of carbonate cementation is related to the diagenetic stages, greater influence is seen at higher diagenetic stages;③Dissolution plays an important role in controlling the reservoir quality. Secondary porosity from dissolution is up to 20%. However, the dissolution is mainly controlled by the regional tectonic setting and the planar position of the hydrocarbon producing depression, and the dissolution is relatively stronger in the south slope zone nearby the hydrocarbon producing depression and in the middle up-lift zone characterized by faults deve-lopment. Coarse, well sorted and low matrix sandstones often underwent heavy dissolution.

Key words: Huimin sag, reservoir quality, controlling factors

中图分类号:

P618.13

张莉，朱筱敏，钟大康，崔可平. 惠民凹陷古近系砂岩储层物性控制因素评价[J]. J4, 2007, 37(1): 105-0111.

ZHANG Li, ZHU Xiao-min, ZHONG Da-kang, Cui Ke-ping. Evaluation on Controlling Factors of Paleogene Sandstone Reservoir in Huimin Sag[J]. J4, 2007, 37(1): 105-0111.

参考文献

相关文章 15

[1]	陈爱民. 澳大利亚Bonaparte盆地WA-406-P区块油气成藏条件及控制因素[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2018, 48(4): 965-980.
[2]	林敉若, 操应长, 葸克来, 王健, 陈洪, 吴俊军. 阜康凹陷东部斜坡带二叠系储层特征及控制因素[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2018, 48(4): 991-1007.
[3]	孙海涛, 钟大康, 李勇, 毛亚昆, 杨宪彰. 超深低孔特低渗砂岩储层的孔隙成因及控制因素——以库车坳陷克深地区巴什基奇克组为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2018, 48(3): 693-704.
[4]	高崇龙, 纪友亮, 靳军, 王剑, 任影, 车世琦, 王茹, 桓芝俊. 准噶尔盆地莫索湾地区清水河组深层优质储层特征及其物性控制因素[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2017, 47(4): 990-1006.
[5]	邱隆伟, 师政, 付大巍, 潘泽浩, 杨生超, 曲长胜. 临南洼陷沙三段孔隙度控制因素分析与定量模型[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2016, 46(5): 1321-1331.
[6]	操应长, 张会娜, 葸克来, 赵贤正, 周磊, 崔周旗, 金杰华. 饶阳凹陷南部古近系中深层有效储层物性下限及控制因素[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2015, 45(6): 1567-1579.
[7]	徐波, 唐铁柱, 李辰. 鄂尔多斯盆地中东部马五段碳酸盐岩气藏富气主控因素—以陕200井区为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2015, 45(5): 1299-1309.
[8]	姚泾利, 赵彦德, 邓秀芹, 郭正权, 罗安湘, 楚美娟. 鄂尔多斯盆地延长组致密油成藏控制因素[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2015, 45(4): 983-992.
[9]	陈彬滔, 潘树新, 梁苏娟, 张庆石, 刘彩燕, 王革. 陆相湖盆深水块体搬运体优质储层的主控因素以松辽盆地英台地区青山口组为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2015, 45(4): 1002-1010.
[10]	潘荣, 朱筱敏, 张剑锋, 何敏, 邸宏利. 克拉苏冲断带深层碎屑岩有效储层物性下限及控制因素[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2015, 45(4): 1011-1020.
[11]	曹玲珑，王建华，黄楚光，倪志鑫，金钢雄，瓦西拉里，陈慧娴. 大亚湾表层沉积物重金属元素形态特征、控制因素及风险评价分析[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2014, 44(6): 1988-1999.
[12]	葸克来，操应长，周磊，赵贤正，金凤鸣，杨春宇，苏芮，董雄英. 廊固凹陷河西务构造带沙四上亚段有效储层成因机制[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2014, 44(5): 1451-1465.
[13]	田继军, 姜在兴. 惠民凹陷与东营凹陷沙四上亚段滩坝沉积特征对比与分析[J]. J4, 2012, 42(3): 612-0623.
[14]	郭顺, 王震亮, 张小莉, 孙佩. 陕北志丹油田樊川区长6¹低阻油层成因分析与识别方法[J]. J4, 2012, 42(1): 18-24.
[15]	徐胜林, 陈洪德, 陈安清, 林良彪, 李君文, 杨俊斌. 四川盆地海相地层烃源岩特征[J]. J4, 2011, 41(2): 343-350.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed