J4

• 院士论坛 •    下一篇

基流分割法在黄河流域地下水研究中的应用

林学钰1,廖资生1,钱云平2,苏小四1   

  1. 1.吉林大学 环境与资源学院|长春 130026;2.黄河水文水资源科学研究院|郑州 450004
  • 收稿日期:2009-09-20 出版日期:2009-11-26 发布日期:2009-11-26
  • 通讯作者: 苏小四(1971-),男,安徽巢湖人,教授,博士,主要从事地下水资源与管理、同位素水文地球化学研究,Tel:0431-88502595 E-mail:suxiaosi@jlu.edu.cn
  • 作者简介:林学钰(1937-)|女|福建福州人|中国科学院院士|教授|博士生导师,从 事水资源与环境领域的研究|Tel:0431-88502595,E-mail:xylin37@126.com
  • 基金资助:

    国家“973”项目(G1999043606);吉林大学985计划项目;吉林大学211工程项目;地球信息探测仪器教育部重点实验室项目

Baseflow Separation for Groundwater Study in the Yellow River Basin, China

LIN |Xue-yu1, LIAO Zi-sheng1, QIAN Yun-ping2, SU Xiao-si1   

  1. 1.College of Environment and Resources,Jilin University, Changchun 130026, China;2.Yellow River Institute of Hydrologic and Water Resources Research,Zhengzhou 450004,China
  • Received:2009-09-20 Online:2009-11-26 Published:2009-11-26
  • Contact: SU Xiao-si E-mail:suxiaosi@jlu.edu.cn

摘要:

为研究黄河流域地下水可再生能力变化规律和制定黄河流域水资源管理方案,应用基流指数法(BFI)和直线平割法的原理与方法,计算了黄河流域干流13个水文断面与20条主要支流31个水文断面的基流量,并分析了基流量的形成机理、地下水对黄河水的贡献、基流变化过程、流域地下水资源的构成及地下水资源总量。研究结果表明:花园口断面的基流量占多年平均径流量的44%,流域内河水与地下水存在极其密切的转化关系,地下水对黄河水的贡献很大。黄河的径流量与基流量主要来自兰州以上的源区,兰州断面的年径流量与基流量分别占花园口断面径流量的59%和60%;而兰州以下到花园口之间的上、中游地区,地下水对黄河水的贡献很小。1990年前后,黄河干流与支流河段的基流量发生了很大变化。除玛多以上的源头段基流量衰减率较大外(衰减率为0.38),兰州以上的干流河段基流量衰减率较小(0.08~0.20),而兰州以下的黄河干流基流量衰减率都很大(0.22~0.31)。基流量的剧烈衰减是天然和人类活动(如地下水开采)共同作用下地下水资源量减少的结果。从流域水循环的观点考虑,黄河流域的区域地下水资源由参与黄河水循环的地下水资源、未参与黄河水循环的地下水资源和流域地下水的开采等3大部分构成。1990年6月-2000年6月近10年黄河流域地下水天然资源量平均值为353.9 亿m3/a,比多年地下水资源量平均值减少了15 %。

关键词: 黄河流域, 基流分割法, 基流量, 基流指数法(BFI), 地下水

Abstract:

The principle and methods of base flow index (BFI) and line separation have been employed to calculate the baseflow in 13 hydrologic sections on the main stream and 31 hydrologic sections on 20 major tributaries of the Yellow River basin. Based on the baseflow separation results, a comprehensive analysis was made on the forming mechanism of baseflow,the contribution of groundwater to the Yellow River,baseflow changes,the composition and the total amount of groundwater resources in the basin,which has provided a sound and reliable foundation to evaluate the groundwater renewal capability and  set up a rational water resources management strategy in the Yellow River basin.The research result shows that the baseflow of the Huayuankou section accounts for 44% runoff for many years average. The extremely close relationship existed between groundwater and the Yellow River and the groundwater had great contribution to the river. The runoff and baseflow of the Yellow River are mainly from the source area above Lanzhou.The annual runoff and baseflow of the Lanzhou section account for 59% and 60% of the Huayuankou runoff section. However, the groundwater contribution to the Yellow River water was very small in the vast area of upper and middle reaches of the Yellow River between Lanzhou and Huayuankou. Around 1990s, the baseflow in the main stream and tributaries of the Yellow River had been changed greatly. The main stream above Lanzhou had a sharp baseflow reduction (decrease rate of 0.08-0.20) except the source above Maduo (decrease rate of 0.38).However,in the major hydrological sections downstream the Yellow River in Lanzhou, baseflow had large reduction rate(0.22-0.31). The dramatic reduction of baseflow mainly results from the reduction of groundwater resources quantity affected by the nature and human activities such as groundwater exploitation. From the viewpoint of hydrologic cycle on the basin scale,the regional groundwater resource of the Yellow River basin was constituted of three following parts: groundwater resource that participates in the Yellow River water cycle, groundwater not involved in the Yellow River water cycle and the groundwater exploitation in the basin. The natural groundwater quantity from June 1990 to June 2000 is estimated to be 35.39 billion m3/a, which is 15% less than that of groundwater resource of many years average.

Key words: Yellow River basin, baseflow separation, baseflow amount, base flow index (BFI), groundwater

中图分类号: 

  • P641.8
[1] 董军, 徐暖, 刘同喆, 管锐, 邓俊巍. 乳化植物油强化土著微生物修复中高浓度Cr(Ⅵ)污染地下水[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2018, 48(1): 234-240.
[2] 黄星, 路莹, 刘肖, 段晓飞, 朱利民. 地下水位抬升对人工回灌中悬浮物堵塞的影响[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2017, 47(6): 1810-1818.
[3] 董维红, 孟莹, 王雨山, 武显仓, 吕颖, 赵辉. 三江平原富锦地区浅层地下水水化学特征及其形成作用[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2017, 47(2): 542-553.
[4] 付延玲, 骆祖江, 廖翔, 张建忙. 高层建筑引发地面沉降模拟预测三维流固全耦合模型[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2016, 46(6): 1781-1789.
[5] 刘国庆, 吴时强, 范子武, 周志芳, 谢忱, 乌景秀, 柳杨. 回灌与回扬物理过程的解析推导及灌压变化规律[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2016, 46(6): 1799-1807.
[6] 刘海龙, 马小龙, 袁欣, 穆环玲, 冷冰原, 洪梅. 基于多元回归分析的铬污染地下水风险评价方法[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2016, 46(6): 1823-1829.
[7] 袁晓婕, 郭占荣, 黄磊, 章斌, 马志勇, 刘洁. 用镭-226示踪胶州湾的海底地下水排泄[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2016, 46(5): 1490-1500.
[8] 杨悦锁, 张戈, 宋晓明, 温玉娟, 张文卿. 地下水和土壤环境中雌激素运移和归宿的研究进展[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2016, 46(4): 1176-1190.
[9] 陈盟, 吴勇, 高东东, 常鸣. 广汉市平原区浅层地下水化学演化及其控制因素[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2016, 46(3): 831-843.
[10] 钱文见, 尚岳全, 杜丽丽, 朱森俊. 充气位置及压力对边坡截排水效果的影响[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2016, 46(2): 536-542.
[11] 危润初, 肖长来, 方樟. 黑龙江建三江地区地下水动态趋势突变点分析[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2016, 46(1): 202-210.
[12] 赵林, 莫惠婷, 郑义. 滨海盐碱地区包气带中淡水透镜体维持机理[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2016, 46(1): 195-201.
[13] 蒋秀姿, 文宝萍, 蒋树, 冯传煌, 赵成, 李瑞冬. 甘肃舟曲锁儿头滑坡活动的主控因素分析[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2015, 45(6): 1798-1807.
[14] 吴鸣, 吴剑锋, 施小清, 刘杰, 陈干, 吴吉春. 基于谐振子遗传算法的高效地下水优化管理模型[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2015, 45(5): 1485-1492.
[15] 余楚, 张翼龙, 孟瑞芳, 曹文庚. 河套平原浅层地下水动态监测网优化设计[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2015, 45(4): 1173-1179.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 宋明春, 李杰, 李世勇, 丁正江, 谭现锋, 张照录, 王世进. 鲁东晚中生代热隆-伸展构造及其动力学背景[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2018, 48(4): 941 -964 .