华北克拉通内部的拉分盆地：渤海湾盆地黄骅坳陷结构构造与演化

华北克拉通内部的拉分盆地：渤海湾盆地黄骅坳陷结构构造与演化

李三忠^1,2, 索艳慧^1,2| 周立宏³|戴黎明^1,2|周均太^1,2| 赵峰梅^1,2| 卢异³| 蒲秀刚³| 楼达³| 吴奇^1,2| 焦倩^1,2

1.海底科学与探测技术教育部重点实验室|山东青岛266100;
2.中国海洋大学海洋地球科学学院|山东青岛266100;
3.中国石油天然气股份有限公司大港油田分公司|天津300280

收稿日期:2011-02-18 出版日期:2011-09-26 发布日期:2011-09-26
作者简介:李三忠(1968-)|男|江西高安人|教授|博士生导师|主要从事构造地质学及海洋地质学的教学和研究工作|Tel：0532-66781971|E-mail:sanzhong@ouc.edu.cn
基金资助:
国家自然科学基金项目(41072152, 90814011)；海洋“863”重点项目(2009AA093401)

Pull-Apart Basins Within the North China Craton: Structural Pattern and Evolution of Huanghua Depression in Bohai Bay Basin

LI San-zhong^1,2, SUO Yan-hui^1,2, ZHOU Li-hong³, DAI Li-ming^1,2, ZHOU Jun-tai^1,2, ZHAO Feng-mei^1,2, LU Yi³, PU Xiu-gang³,LOU Da³, WU Qi^1,2, JIAO Qian^1,2

1.Key Lab of Submarine Geosciences and Prospecting Techniques, Ministry of Education, Qingdao266100,Shandong,China;
2.College of Marine Geosciences, Ocean University of China, Qingdao266100, Shandong,China;
3.Dagang Oilfield Company, CNPC, Tianjin300280, China

Received:2011-02-18 Online:2011-09-26 Published:2011-09-26

摘要/Abstract

摘要：

华北克拉通内部的拉分盆地有汾渭地堑、胶莱盆地和渤海湾盆地内部一些次级拉分构造单元等。黄骅坳陷就是这样一个拉分构造，位于渤海湾盆地中心地带，整体呈北北东走向，分割西侧北北东向的冀中坳陷和东侧北西西向的济阳坳陷，是发育在一个巨型走滑构造带中的新生代拉分盆地。黄骅坳陷的西界为沧东断裂系，东界为兰聊－盐山－羊二庄断裂系，最大负向构造单元在“大歧口凹陷”，古近系最大沉积厚度达11 km以上，是渤海湾地区地壳伸展最剧烈的地区。黄骅坳陷东、西边界相对较陡，受其控制，整个黄骅坳陷表现为拉分盆地；而“大歧口凹陷”为其主体，“大歧口凹陷”内部构造样式的控制性构造为东西向的断裂，而不是传统认为的沧东断裂等；所以，黄骅坳陷内部单个凹陷具有比较独特的下部为地堑式断陷、上部叠加北断南超的箕状结构。黄骅坳陷内部的凸起是沙一期才开始出现并起分割沉积空间的作用，沙一期以前，现今的歧口主凹、板桥次凹、歧北次凹、歧南次凹、北塘凹陷等都还是统一的一个湖盆。黄骅坳陷主要构造总体可划分为北北东向盆缘走滑断裂系、北东东向区域伸展断裂系、东西向盆内次级伸展构造和南北向变换构造，其中，最为显著的分割构造就是南北走向的沿岸变换带与孔店隆起。不同的伸展构造区受统一的基底拆离构造系统控制。“大歧口凹陷”的结构构造是华北克拉通破坏晚期阶段裂解过程的直接记录，是区域北北西向伸展背景下的产物。盆地构造经历了4个重要发展阶段：始新世孔店事件形成的拓展裂解阶段、渐新世初济阳运动事件形成的地堑式拉分断陷阶段、渐新世末东营运动形成的箕状断陷阶段、中[CD1]上新世热沉降期的碟状挠曲拗陷演化阶段。

关键词: 渤海湾盆地, 拉分盆地, 黄骅坳陷, 渐新世, 歧口凹陷, 华北克拉通, 构造

Abstract:

There are many pull apart basins such as Shanxi graben, Jiao-Lai basin and some sags in the Bohai Bay basin within the North China craton. The Huanghua depression is such a pull apart basin located at the center of the Bohai Bay basin. It is NNE-trending depression separating the NNE-trending Jizhong depression from the NWW-trending Jiyang depression. It developed as a pull apart basin in a large-scale strike-slipping fault system. The western margin of the depression is the Cangdong fault system, which is the Lan-Liao-Yanshan-Yangerzhuang fault system. The “Great Qikou sag” is the biggest sag with sedimentary thickness of more than 11 km and under intensive extensional region of the Bohai Bay basin area. The Huanghua depression has sharp western and eastern boundary faults controlling pull apart basin. The “Great Qikou sag” is the major component of the Huanghua depression, its inner structural pattern is controlled by E-W trending structures rather than the previously known Cangdong fault. The single sag in the Huanghua depression is characterized by graben in the lower part and the half graben in the upper part. The heaves in the Huanghua depression developed in the Shayi sedimentary stage, separating “the Great Qikou sag” into several sub-sags such as the present-day Qikou sag, Banqiao sag, Qibei sag and Qinan sag. The Huanghua depression has four major faults including NNE-trending strike-slipping boundary faults, NEE-trending regional extensional faults, E-W trending secondary extensional faults and N-S trending transfer zones such as the coastal transfer zone and the Kongdian heave. The different extensional domains are controlled by the single detachment fault system in the basement. The architecture of the “Great Qikou sag” is a result of the late destruction of the North China craton under regional NNW-oriented extension. The basin underwent four stages of evolutions including Eocene propagating rifting called Kongdian event, Early Oligocene pull-apart graben called Jiyang event, Late Oligocene half-graben called Dongying event and Miocence-Pleistocene thermal depression under dish-like bukling.

Key words: Bohai Bay basin, pull apart basin, Huanghua depression, Oligocene, Qikou sag, North China craton, tectonics

中图分类号:

P542

李三忠, 索艳慧, 周立宏, 戴黎明, 周均太, 赵峰梅, 卢异, 蒲秀刚, 楼达, 吴奇, 焦倩. 华北克拉通内部的拉分盆地：渤海湾盆地黄骅坳陷结构构造与演化[J]. J4, 2011, 41(5): 1362-1379.

LI San-zhong, SUO Yan-hui, ZHOU Li-hong, DAI Li-ming, ZHOU Jun-tai, ZHAO Feng-mei, LU Yi, PU Xiu-gang, LOU Da, WU Qi, JIAO Qian. Pull-Apart Basins Within the North China Craton: Structural Pattern and Evolution of Huanghua Depression in Bohai Bay Basin[J]. J4, 2011, 41(5): 1362-1379.

参考文献

相关文章 15

[1]	牟敦山, 付广, 陈雪晴. 南堡1号构造馆三段断盖配置油气渗漏部位及其控藏作用[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2018, 48(4): 1008-1017.
[2]	宋明春, 李杰, 李世勇, 丁正江, 谭现锋, 张照录, 王世进. 鲁东晚中生代热隆-伸展构造及其动力学背景[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2018, 48(4): 941-964.
[3]	刘明忱, 孙建国, 韩复兴, 孙章庆, 孙辉, 刘志强. 基于自适应加权广义逆矢量方向滤波估计地震同相轴倾角[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2018, 48(3): 881-889.
[4]	姚刚, 董向欣, 李丽丽, 马国庆, 孟令顺. 东海陆架盆地构造划分的高精度重磁解释技术[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2018, 48(2): 517-524.
[5]	李昂, 鞠林波, 张丽艳. 塔里木盆地古城低凸起古-中生界构造演化特征与油气成藏关系[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2018, 48(2): 545-555.
[6]	尹业长, 郝立波, 赵玉岩, 石厚礼, 田午, 张豫华, 陆继龙. 冀东高家店和蛇盘兔花岗岩体:年代学、地球化学及地质意义[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2018, 48(2): 574-586.
[7]	朱晓颖, 杨海, 匡星涛, 彭巍巍, 张洪瑞. 新疆东昆仑-阿尔金地区航磁反映的断裂构造特征[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2018, 48(2): 461-473.
[8]	孟恩, 王朝阳, 刘超辉, 施建荣, 李艳广. 辽东半岛东南部南辽河群变质火山岩的时代、成因及其对区域构造演化的制约[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2017, 47(6): 1589-1619.
[9]	展铭望, 付广, 仇翠莹, 杨在增. 一种新的断裂破坏泥岩盖层程度的综合研究方法[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2017, 47(6): 1687-1694.
[10]	阮大为, 李顺达, 毕亚强, 刘兴宇, 陈旭虎, 王兴源, 王可勇. 内蒙古阿尔哈达铅锌矿床构造控矿规律及深部成矿预测[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2017, 47(6): 1705-1716.
[11]	谭洪旗, 刘玉平. 滇东南猛洞岩群斜长角闪岩成因及其构造意义[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2017, 47(6): 1763-1783.
[12]	王孔伟, 常德龙, 李春波, 胡安龙, 魏东. 再论“滑坡群”——以三峡库区为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2017, 47(5): 1491-1501.
[13]	赵汉卿, 张建民, 李栓豹, 周连德, 江远鹏. 渤海湾盆地A油田新近系明下段沉积特征及演化模式[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2017, 47(4): 1021-1029,1046.
[14]	高福红, 张永胜, 蒲秀刚, 杨杨, 张鐘月. 白云岩化作用类型及机理——以歧口凹陷古近系沙河街组一段为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2017, 47(2): 355-369.
[15]	张博为, 付广, 张居和, 胡明, 刘峻桥, 王浩然. 油源断裂转换带裂缝发育及其对油气控制作用——以冀中坳陷文安斜坡议论堡地区沙二段为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2017, 47(2): 370-381.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed