吉林大学学报(地球科学版) ›› 2022, Vol. 52 ›› Issue (1): 149-.

• 地质工程与环境工程 • 上一篇    下一篇

浑河断裂带地质灾害发育特征及其成因机制

  

  1. 1.中国地质科学院地质力学研究所,北京100081 
    2.中国地质大学(北京)地球科学与资源学院,北京100083
  • 收稿日期:2020-08-01 出版日期:2022-01-27 发布日期:2022-03-02
  • 通讯作者: 杨为民(1965—),男,研究员,博士,主要从事工程地质、灾害地质、构造地质等方面的研究,Email:snon_72@163.com
  • 基金资助:
    中国地质调查局项目(DD20190318)

Characteristics and Formation Mechanism of Geohazards in Hunhe Fault Zone

  1. 1. Institute of Geomechanics,Chinese Academy of Geological Sciences,Beijing 100081,China 
    2. School of Earth Sciences and Resources,China University of Geosciences (Beijing),Beijing 100083,China
  • Received:2020-08-01 Online:2022-01-27 Published:2022-03-02
  • Supported by:
    Supported by the Project of China Geological Survey (DD20190318)

摘要: 浑河断裂带是辽宁抚顺地区最为重要的一条活动断裂。为了深入调查沿浑河断裂带地质灾害发育情况,了解灾害形成与先存断裂之间的关系,为同类型灾害的防治和预警提供科学依据。本文采用现场调查方法,结合地面变形监测资料,厘清了浑河断裂带灾害类型和发育规律,剖析了断裂带灾害的形成机理。研究结果表明:断裂隐伏区地裂缝发育,主要沿浑河断裂带分支断裂展布,裂缝延伸长度300~2 400 m;其成因是抚顺城区南部采矿活动诱发了先存软弱断裂面局部拉裂、张开,进而向地表扩展、贯通,形成地裂缝。在断裂延伸的基岩地区沿断裂破碎带及影响带发育小型滑坡,主滑方向与断裂走向垂直或大角度斜交;其形成机制与岩体内部发育的结构面有关,尤其是顺坡向优势结构面的发育,其与坡体耦合形成易滑结构体,在长期降雨作用下,结构面软化、贯通及岩土体加速蠕滑,最终形成滑坡。

关键词: 浑河断裂带, 地裂缝, 滑坡, 形成机理, 结构面

Abstract: Hunhe fault is the most important active fault in Fushun City, Liaoning Province. In order to deeply investigate the development of geological disasters along Hunhe fault, understand the relationship between disaster formation and the preexisting faults, and provide scientific basis for the prevention and early warning of geohazards. In this paper, we adopted the field investigation method and the ground deformation monitoring data to study. The disaster types and characteristics of Hunhe fault zone are clarified, and the formation mechanism of the fault zone disaster is analyzed. The results show that the ground fissures distributed along the hidden fault area, and extended 3002 400 m; The mining activities in the south of Fushun City induced the local tension and opening of the preexisting weak fault surface, which then extended and penetrated to the surface to form ground fissures. In the bedrock area where the fault extends, small landslides distributed along the fracture and the affected zones of the fault, and the main sliding direction is perpendicular to the fault strike or inclined at a large angle. These landslide formation mechanisms are related to the structural plane inside the rock mass. Especially, the structural planes along the slope  were coupled with the slope to form a sliding structure. Under the action of longterm rainfall, the structural planes soften, penetrate, and accelerate the creep deformation of rock and soil mass, and finally forms a landslide.

Key words: Hunhe fault, ground fissure, landslide, formation mechanism, structural plane

中图分类号: 

  • P642
[1] 雷怡, 帅飞翔, 孙红月, 张泽坤, 熊超. 边坡负压排水非稳定流研究[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(1): 162-.
[2] 周越, 曾昭发, 唐海燕, 张建民, 何滔. 公路勘察中滑坡体的地球物理特征与分析——以张榆线公路勘察为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(2): 638-644.
[3] 安玉科, 樊江, 马胜午, 马建全, 高娟, 毛立军. 堆积阶地古老滑坡识别方法及其在线状工程地质勘察中的应用[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2020, 50(6): 1787-1794.
[4] 程家龙, 崔子良, 李俊. 云南省保山市西邑大型铅锌隐伏矿床找矿预测地质模型[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2020, 50(5): 1450-1461.
[5] 林松, 王薇, 邓小虎, 查雁鸿, 周红伟, 程邈. 三峡库区典型滑坡地质与地球物理电性特征[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2020, 50(1): 273-284.
[6] 刘子侠, 陈剑平, 王凤艳, 韩东亮. 基于活动控制的岩体结构面几何信息快速获取[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2019, 49(4): 1192-1199.
[7] 常晓军, 葛伟亚, 于洋, 赵宇, 叶龙珍, 张泰丽, 魏振磊. 福建省永泰县东门旗山滑坡诱发机理与防治措施[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2019, 49(4): 1063-1072.
[8] 林剑, 张奇飞, 龙万学, 张红伟. 基于预警隶属度函数多模型融合的滑坡预警方法[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2019, 49(2): 477-484.
[9] 李论基, 姚青青, 安玉科. 老滑坡路段路堑开挖与超前支护效果[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2018, 48(6): 1767-1777.
[10] 王明常, 徐则双, 王凤艳, 孟祥羽, 丁庆, 张馨月. 基于摄影测量获取岩体结构面参数的概率分布拟合检验[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2018, 48(6): 1898-1906.
[11] 陈永珍, 吴纲, 孙红月, 尚岳全. 滑坡充气截排水有效性数值模拟[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2018, 48(5): 1427-1433.
[12] 赵金童, 牛瑞卿, 姚琦, 武雪玲. 雷达数据辅助下的滑坡易发性评价[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2018, 48(4): 1182-1191.
[13] 贾艳聪, 操应长, 林畅松, 王健. 东营凹陷博兴洼陷沙四上亚段滩坝优质储层形成机理与分布特征[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2018, 48(3): 652-664.
[14] 付建康, 罗刚, 胡卸文. 滑坡堰塞坝越顶溢流破坏的物理模型实验[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2018, 48(1): 203-212.
[15] 谭福林, 胡新丽, 张玉明, 何春灿, 章涵. 考虑渐进破坏过程的滑坡推力计算方法[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2018, 48(1): 193-202.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 纪宏金,孙丰月,陈满,胡大千,时艳香,潘向清. 胶东地区裸露含金构造的地球化学评价[J]. J4, 2005, 35(03): 308 -0312 .
[2] 初凤友,孙国胜,李晓敏,马维林,赵宏樵. 中太平洋海山富钴结壳生长习性及控制因素[J]. J4, 2005, 35(03): 320 -0325 .
[3] 章光新,邓伟,何岩,RAMSIS Salama. 水文响应单元法在盐渍化风险评价中的应用[J]. J4, 2005, 35(03): 356 -0360 .
[4] 肖长来,张力春,方 樟,贾 涛. 洮儿河扇形地地表水与地下水资源的转化关系[J]. J4, 2006, 36(02): 234 -0239 .
[5] 张 辉,李桐林,董瑞霞. 基于电偶源的体积分方程法三维电磁反演[J]. J4, 2006, 36(02): 284 -0288 .
[6] 张凡芹,王伟锋,王建伟,孙粉锦,刘锐娥. 苏里格庙地区凝灰质溶蚀作用及其对煤成气储层的影响[J]. J4, 2006, 36(03): 365 -369 .
[7] 霍秋立,汪振英,李敏,付丽,冯大晨. 海拉尔盆地贝尔凹陷油源及油气运移研究[J]. J4, 2006, 36(03): 377 -383 .
[8] 姜晓轶,周云轩. 从空间到时间——时空数据模型研究[J]. J4, 2006, 36(03): 480 -485 .
[9] 高志前,樊太亮,李 岩,刘武宏,陈玉林. 塔里木盆地寒武-奥陶纪海平面升降变化规律研究[J]. J4, 2006, 36(04): 549 -556 .
[10] 赵 峰,范海峰,田竹君,王志刚. 吉林省中部不同土地利用类型的土壤侵蚀强度变化分析[J]. J4, 2005, 35(05): 661 -666 .