吉林大学学报(地球科学版) ›› 2022, Vol. 52 ›› Issue (1): 162-.

• 地质与资源 • 上一篇    下一篇

边坡负压排水非稳定流研究

  

  1. 浙江大学海洋学院,浙江舟山316021
  • 收稿日期:2020-06-08 出版日期:2022-01-27 发布日期:2022-03-02
  • 通讯作者: 孙红月(1970—), 女,教授, 博士,主要从事地质灾害防治、岩土体稳定性分析方面的教学与研究,Email: shy@zju.edu.cn
  • 基金资助:
    国家自然科学基金项目(41772276)

Study on Unsteady Flow of Slope SelfStarting Drainage Method

  1. Ocean College, Zhejiang University, Zhoushan 316021, Zhejiang, China
  • Received:2020-06-08 Online:2022-01-27 Published:2022-03-02
  • Supported by:
    Supported by the National Natural Science Foundation of China (41772276)

摘要: 自启动负压排水方法是一种新兴的间歇性波动排水方法,为对该方法的实现机理进行理论研究,建立了可供解析研究的负压排水模型。先引入狄拉克函数表述负压排水模型中点汇的数理特性,并对此模型推求出潜水剖面二维流运动方程及潜水面边界条件;再使用二维傅里叶正逆变换求解负压排水模型的定解问题,得到负压排水渗流场解析解。设置两种工况分别计算了自启动负压排水方法下数值模拟和理论解得到的边坡浸润线曲线,并进行了对比分析。结果表明:在不同排水孔位置工况的3组条件中,排水孔位置越深,理论解误差越大,其中排水孔位置为(24,10)时,靠近排水孔区域理论解与数值模拟结果误差最大;在排水孔位置固定、不同初始水头高度工况的3组条件中,左、右水头越高,理论解误差越大,其中左水头为28 m、右水头为8 m时,理论解与数值模拟结果误差最大。该自启动负压排水渗流场解析解在简化条件下的浸润线理论解与数值模拟结果吻合度较高。

关键词: 滑坡, 自启动负压排水方法, 潜水, 浸润线, 解析解, 数值模拟

Abstract: The selfstarting drainage method is a new type of intermittent wave drainage method. In this paper, a selfstarting drainage model for analytical study is established innovatively, and Diracδ function is introduced to describe the mathematical characteristics of the point sink of the selfstarting drainage model and to derive the twodimensional flow motion equation of the diving profile and the boundary conditions of the diving surface from this model. The twodimensional Fourier transform is used to solve the problem of the model, and the analytical solution of the seepage field after selfstarting drainage is obtained. Under the two setting conditions, the slope phreatic line curves obtained from the numerical simulation results and the theoretical solutions by the selfstarting negative pressure drainage method are calculated and compared. The results show that in the three groups of working conditions with different drain hole positions, the deeper the drain hole position, the greater the error of the theoretical solution, and the error between the theoretical solution and the numerical simulation results is the largest near the drain hole area when the drain hole position is (24,10); In the three groups of working conditions with fixed drainage hole position but different initial head heights, the higher the left and right heads, the greater the error of the theoretical solution, and the error between the theoretical solution and the numerical simulation results is the largest when the left head is 28 m and the right head is 8 m. The theoretical solution of saturation line of the analytical solution of the self starting negative pressure drainage seepage field is in good agreement with the numerical simulation results under simplified conditions.

Key words: landslide, selfstarting drainage method, phreatic water, phreatic line, analytical solution, numerical simulation

中图分类号: 

  • P642.2
[1] 张田田, 杨为民, 万飞鹏, . 浑河断裂带地质灾害发育特征及其成因机制[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(1): 149-.
[2] 韩复兴, 王若雯, 孙章庆, 高正辉. 地震声波数值模拟中人工边界条件的差别与组合[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(1): 261-.
[3] 师文豪, 杨天鸿. 渗流应力耦合作用下顺倾向层状边坡各向异性渗流特征数值模拟[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(6): 1783-1788.
[4] 余莉, 张钰, 王维玉, 韩子豪, 赵拓. 基坑装配式可回收支护和桩锚支护结构的受力与变形分析[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(6): 1789-1800.
[5] 魏家斌, 王卫东, 吴江斌. 免共振沉桩过程对地表振动影响的FLAC3D数值模拟[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(5): 1514-1522.
[6] 李立云, 王子英, 王晓静, 杜修力. 近铁路基坑通风井段变形特征及其机制分析[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(5): 1441-1451.
[7] 蔡晓光, 徐洪路, 李思汉, 张少秋. 地震作用下返包式加筋土挡墙数值模拟[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(5): 1416-1426.
[8] 周越, 曾昭发, 唐海燕, 张建民, 何滔. 公路勘察中滑坡体的地球物理特征与分析——以张榆线公路勘察为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(2): 638-644.
[9] 李一赫, 王殿举, 于法浩, 刘志强. 下刚果盆地白垩系盐构造的形成演化[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2020, 50(6): 1628-1638.
[10] 安玉科, 樊江, 马胜午, 马建全, 高娟, 毛立军. 堆积阶地古老滑坡识别方法及其在线状工程地质勘察中的应用[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2020, 50(6): 1787-1794.
[11] 吕雅馨, 骆祖江, 徐成华. 南京汤山地区地热水资源评价[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2020, 50(6): 1844-1853.
[12] 盛冲, 许鹤华, 张云帆, 张文涛, 任自强. 钙质砂水理性质及对岛礁淡水透镜体形成的影响[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2020, 50(4): 1127-1138.
[13] 段云星, 杨浩. 增强型地热系统采热性能影响因素分析[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2020, 50(4): 1161-1172.
[14] 林松, 王薇, 邓小虎, 查雁鸿, 周红伟, 程邈. 三峡库区典型滑坡地质与地球物理电性特征[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2020, 50(1): 273-284.
[15] 孙可明, 张宇. 缝网间距对高温岩体储留层温度影响规律模拟[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2019, 49(6): 1723-1731.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 李春柏,张新涛,刘 立,任延广,孟 鹏. 布达特群热流体活动及其对火山碎屑岩的改造作用--以海拉尔盆地贝尔凹陷为例[J]. J4, 2006, 36(02): 221 -0226 .
[2] 邹新宁,孙 卫,张盟勃,万玉君. 地震属性分析在岩性气藏描述中的应用[J]. J4, 2006, 36(02): 289 -0294 .
[3] 郭洪金,李勇,钟建华,王海侨. 山东东辛油田古近系沙河街组一段碳酸盐岩储集特征[J]. J4, 2006, 36(03): 351 -357 .
[4] 刘家军,李志明,刘建明,王建平,冯彩霞,卢文全. 自然界中的辉锑矿-硒锑矿矿物系列[J]. J4, 2005, 35(05): 545 -553 .
[5] 苏继军,殷 琨,郭同彤. 金刚石绳索取心钻杆接头螺纹的优化研究[J]. J4, 2005, 35(05): 677 -680 .
[6] 唐健生,夏日元,邹胜章,梁 彬. 新疆南天山岩溶系统介质结构特征及其水文地质效应[J]. J4, 2005, 35(04): 481 -0486 .
[7] 杜业波,季汉成,朱筱敏. 川西前陆盆地上三叠统须家河组成岩相研究[J]. J4, 2006, 36(03): 358 -364 .
[8] 杜春国,邹华耀,邵振军,张俊. 砂岩透镜体油气藏成因机理与模式[J]. J4, 2006, 36(03): 370 -376 .
[9] 许盛伟,王明常,白亚辉,张学明. 基于J2EE的分布式海量影像分发服务研究和实现[J]. J4, 2006, 36(03): 491 -496 .
[10] 熊 彬. 大回线瞬变电磁法全区视电阻率的逆样条插值计算[J]. J4, 2005, 35(04): 515 -0519 .