吉林大学学报(地球科学版) ›› 2024, Vol. 54 ›› Issue (3): 773-783.doi: 10.13278/j.cnki.jjuese.20220294

• 地质与资源 • 上一篇    下一篇

鄂尔多斯盆地杭锦旗地区断控气藏差异

李勇霖1,2, 倪智勇1,2, 李晓光1,2, 韩子敬1,2, 张威3, 安川3   

  1. 1.中国石油大学(北京)油气资源与勘探国家重点实验室,北京102249
    2.中国石油大学(北京)地球科学学院,北京102249
    3.中国石化华北油气分公司勘探开发研究院,郑州450006
  • 出版日期:2024-05-26 发布日期:2024-05-26
  • 通讯作者: 倪智勇(1982—), 男, 副教授, 主要从事油气地球化学方面的研究, Email: nizhy@cup.edu.cn
  • 作者简介:李勇霖(1996—), 男, 硕士研究生, 主要从事油气地球化学方面的研究, Email: liyonlin0702@163.com
  • 基金资助:
    中国石油化工集团项目(HX20191200)

Difference of Fault-Controlled Gas Reservoir in Hangjinqi Area, Ordos Basin

Li Yonglin1,2, Ni Zhiyong1,2, Li Xiaoguang1,2, Han Zijing1,2, Zhang Wei3, An Chuan3   

  1. 1. State Key Laboratory of Petroleum Resources and Prospecting, China University of Petroleum(Beijing), Beijing 102249, China
    2. College of Geosciences, China University of Petroleum(Beijing), Beijing 102249, China
    3. Exploration and Development Research Institute of Sinopec North China Oil and Gas Company, Zhengzhou 450006, China
  • Online:2024-05-26 Published:2024-05-26
  • Supported by:
    Supported by the Project of China Petroleum & Chemical Corporation (HX20191200)

摘要: 鄂尔多斯盆地杭锦旗地区泊尔江海子断裂南北地区工业气流井分布与烃源岩演化程度不匹配,且该断裂南北地区天然气成藏期次存在差异。本文在烃源岩演化史和断裂发育史的基础上,结合天然气组分碳同位素、天然气干燥系数、流体包裹体特征以及断层在不同方向上的封闭性,对断裂南北地区天然气的来源、成藏期次、成藏时间以及运移通道进行对比。结果表明:天然气组分碳同位素符合“正碳同位素序列”特征,即δ13C1<δ13C2<δ13C3,表明研究区的天然气是单一来源;断裂南部天然气干燥系数分布在0.85~0.96,平均值为0.91,断裂北部天然气干燥系数分布在0.95~0.97;断裂南部地区下石盒子组储层中与天然气共生的盐水包裹体主频温度主要分布区间为95~115  ℃与125~135  ℃,断裂北部地区下石盒子组储层中与天然气共生的盐水包裹体均一温度主要分布在75~155  ℃之间;结合研究区埋藏史得出断裂南部地区天然气为两期成藏,成藏时间分别是晚侏罗世—早白垩世(155~142 Ma)和早白垩世末(116~110 Ma),北部地区天然气为一期成藏,成藏时间为早白垩世末(128~117 Ma)。泊尔江海子断裂自古生代以来发生了多期活动,其在燕山期的活动是造成断裂南北地区天然气分布、热演化程度、成藏期次差异的主要原因。


关键词: 天然气成藏, 流体包裹体, 鄂尔多斯盆地, 泊尔江海子断裂, 杭锦旗地区

Abstract:  The distribution of industrial gas wells in the northern and southern regions of the Boerjianghaizi fault in Hangjinqi area of Ordos basin does not match the evolution degree of the source rocks, and the natural gas accumulation periods between the northern and southern regions of the fault are different. On the basis of the evolution history of source rocks and fault development history, combined with the carbon isotopes of natural gas components, the dry coefficient of natural gas, the characteristics of fluid inclusions and the sealing property of the fault in different directions, this paper compares the source, accumulation period, accumulation time and migration channel of natural gas in the northern and southern regions of the fault. The results show that the carbon isotopes of the natural gas components present “positive carbon isotope sequence”, namely, δ13C1<δ13C2<δ13C3, suggesting that the natural gas in the study area comes from a single source. The dry coefficient of natural gas in the southern part of the fault ranges from 0.85 to 0.96, with an average value of 0.91. In the northern part of the fault, the dry coefficient of natural gas ranges from  0.95 to 0.97. The homogenization temperature of aqueous inclusions coexisting with natural gas inclusions in the Xiashihezi  Formation reservoir ranges in 95115 ℃ and 125135 ℃ in the southern area of the fault, and in 75155 ℃ in the northern part of the fault. Combining with the burial history of the study area, there exist two stages of gas accumulation in the southern part of the fault, the earlystage natural gas charged from Late Jurassic to the Early Cretaceous (155142 Ma), and the latestage natural gas charged at the end of Early Cretaceous (116110 Ma). There is only one stage of the natural gas accumulation in the northern region, and it occurred at the end of Early Cretaceous (128117 Ma). The Boerjianghaizi fault has been active for many periods since the Paleozoic, and the activities in the Yanshan period are the main reason for the difference of natural gas distribution, thermal evolution degree and accumulation time between the northern and southern regions of the fault.


Key words:  natural gas accumulation, fluid inclusion, Ordos basin, Boerjianghaizi fault, Hangjinqi area

中图分类号: 

  • P597
[1] 冯若琦, 刘正伟, 孟越, 蒋丽婷, 韩作为, 刘林玉.

烃源岩有机碳测井预测模型优选及应用——以鄂尔多斯盆地安塞地区延长组长9为例 [J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(2): 688--700.

[2] 余光展, 王健, 吴楠, 徐清海, 刘显凤, 付清萌. 鄂尔多斯盆地志靖—安塞地区延长组7段致密砂岩微观孔隙结构评价#br#[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(1): 83-95.
[3] 刘硕, 王飞, 于瑞, 高建星, 师昊, 朱玉双. 致密砂岩储层微观孔喉结构及其分形特征[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(1): 96-107.
[4] 张笑天, 孙景贵, 韩吉龙, 王抒, 余日东, 刘阳, 冯洋洋. 吉林夹皮沟金矿集区三道岔金矿床成矿流体来源与演化:流体包裹体和H-O同位素的制约[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2023, 53(3): 748-766.
[5] 李欣航, 白令安, 胡乔帆, 谢兰芳, 庞保成, 岳志恒. 桂西北金牙金矿床成矿流体性质与成矿机制[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2023, 53(3): 840-852.
[6] 唐名鹰, 朱德全, 丁正江, 陈建, 王炜晓, 董振昆, 高振华, 苗晓军, 郑成龙. 柴北缘阿日特克山斑岩型铜钼矿床流体包裹体、稳定同位素特征及其地质意义[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(5): 1525-1539.
[7] 辛 未, 孟元库, 许志河, 孙丰月, 钱 烨. 哀牢山成矿带长安金矿床成因:地质特征、流体包裹体测温和H-O-S-Pb同位素制约[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(5): 1610-1625.
[8] 胡艳飞, 孔庆莹 . 鄂尔多斯盆地西南部长8油层储层主控因素及分布规律[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(4): 1078-.
[9] 安百州, 曾昭发, 闫照涛, 张代磊, 于朝阳, 赵勇, 杜亚男. 鄂尔多斯盆地西缘热储构造模式及地热资源分布特征[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(4): 1286-.
[10] 王晓琳, 张小莉, 王祥, 曹聪.

鄂尔多斯盆地枣园探区延长组长7段和长9段烃源岩评价及油源对比 [J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(3): 840-854 .

[11] 吴 蒙1, 2, 秦 勇2, 申 建2, 宋党育3, 王晓青3, 张谷春1, 李国璋2, 朱士飞1. 致密砂岩储层束缚水饱和度影响因素:以鄂尔多斯盆地临兴地区为例#br#[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(1): 68-.
[12] 韩强, 云露, 蒋华山, 邵小明, 金仙梅. 塔里木盆地顺北地区奥陶系油气充注过程分析[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(3): 645-658.
[13] 孙永刚, 李碧乐, 孙丰月, 董峻麟, 钱烨, 姚振. 青海省巴斯湖铅锌矿床M9矿体成因探讨——流体包裹体和H-O-S同位素约束[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2020, 50(5): 1373-1386.
[14] 范媛媛, 刘云华, 于晓飞, 赵强, 李小严, 邓楠, 马塬皓. 甘肃武都金坑子金矿床地球化学特征及成因探讨[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2020, 50(5): 1404-1417.
[15] 崔景伟, 朱如凯. 致密砂岩层内强钙质胶结物成因机制及其意义——以鄂尔多斯盆地三叠系延长组长7油层组为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2020, 50(4): 957-967.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!