吉林大学学报(地球科学版) ›› 2022, Vol. 52 ›› Issue (2): 602-612.doi: 10.13278/j.cnki.jjuese.20210108

• 地球探测与信息技术 • 上一篇    下一篇

面波频散能量谱计算方法

于涵,刘财,王典,鹿琪   

  1. 吉林大学地球探测科学与技术学院,长春130026
  • 收稿日期:2021-04-08 出版日期:2022-03-27 发布日期:2022-11-22
  • 基金资助:
    国家自然科学基金项目(41874125,41430322)

Energy Spectrum Calculation of Surface Wave Dispersion

Yu Han, Liu Cai, Wang Dian, Lu Qi   

  1. College of GeoExploration Science and Technology, Jilin University, Changchun 130026, China
  • Received:2021-04-08 Online:2022-03-27 Published:2022-11-22
  • Supported by:
    the National Natural Science Foundation of China (41874125, 41430322)

摘要: 面波频散能量谱成像精度是近地表横波速度计算的重要影响因素,有效提取面波频散曲线是后续反演地层结构及介质物性参数的重要环节。文中论述了τ-p变换法(τ为垂直波慢度,p为水平波慢度)、高分辨率线性Radon变换法、频率分解法、相移法、f-k变换法(f为频率,k为波数)、SFK变换法和矢量波数变换法等7种不同面波频散能量谱计算方法的基本原理;通过上述方法,对三层速度递增水平层状介质模型正演模拟合成Rayleigh波记录进行频散能量谱计算,并与理论频散曲线进行比较;根据所得频散能量谱,分析不同方法在数据处理过程中的特点与应用差异。结果表明:在提取频散曲线过程中,高分辨率线性Radon变换法和矢量波数变换法提取精度较高,f-k变换法提取精度最低,低频信息与高频信息无法有效识别;SFK变换法、矢量波数变换法、高分辨率线性Radon变换法抗噪性能强;τ-p变换法、f-k变换法、相移法计算速度优于其他方法。

关键词: 近地表勘探, 面波数据处理, 面波频散, 能量谱计算

Abstract: The energy spectrum precision of surface wave dispersion is an important factor affecting the acquisition of near-surface cross-wave velocity, and the effective extraction of surface wave dispersion curve is an important link of the subsequent inversion stratigraphic structures and medium physical parameters. The article discusses the basic principle of seven different wave dispersive energy spectrum methods, including τ-p transform, high resolution linear Radon transform, frequency decomposition, phase shift transform, frequency wavenumber transform, slant frequency wavenumber (SFK) transform, and vector wavenumber transformation methods. Through the modeling with a three-layer horizontal layered models with velocity increasing with depth and by using the above-mentioned methods to generate surface wave dispersive energy imaging, the energy spectra are calculated and compared with the theoretical dispersion curves. According to the obtained scattered energy spectra, the characteristics and applications of different methods in data processing are analyzed. The results show that the precision of dispersion curve extracted by high-resolution linear Radon transform and vector wavenumber transformation method is better; the precision of the dispersion curve extracted by frequency wavenumber transform is the lowest,  the low-frequency information and the high-frequency information cannot be effectively identified; the SFK transform and high resolution linear Radon transform have strong anti-noise performance; the calculation of τ-p transform, frequency wavenumber transform and phase shift transform is shorter than that using other methods. 

Key words: near surface exploration, surface wave data processing, surface wave dispersion, energy spectrum calculation

中图分类号: 

  • P631.4
[1] 董旭日, 冯晅, 刘财, 田有, 李静, 王天琪, 王鑫, 衣文索. 基于DAS信号和CNN分类算法的人员运动轨迹监测方法[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 0, (): 1004-1015.
[2] 于明浩, 巩向博, 万晓杰. 复杂地表相控震源正演模拟与照明分析[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(6): 2034-2041.
[3] 薛志刚, 轩义华, 刘铮, 但志伟, 史文英, 秦宏国. 气云区全波形反演约束Q场建模技术[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(2): 613-623.
[4] 仉涛, 郭智奇, 刘财, 刘喜武, 刘宇巍, . 盐间页岩油韵律层地震响应模拟及页岩薄储层厚度预测[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(1): 281-.
[5] 韩复兴, 王若雯, 孙章庆, 高正辉. 地震声波数值模拟中人工边界条件的差别与组合[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(1): 261-.
[6] 张志立, 韩复兴, 孙文艳, 王怡, 杨安琪, 焦艳艳, 薛诗桂. 利用正演模拟实现面波衰减[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(6): 1890-1896.
[7] 陈毅军, 程浩, 巩恩普, 薛林. 基于Shearlet变换的尺度方向自适应阈值地震数据随机噪声压制方法[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(4): 1231-1242.
[8] 胡斌, 王德利, 王睿, 朱虹宇. 基于经验低秩表示的自适应多次波减去方法[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(4): 1243-1255.
[9] 张军华, 刘震, 李琴, 任雄风, 赵杰. 东营凹陷红层地球物理特征分析及有利储层预测[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(4): 1256-1267.
[10] 谭晓淼, 高锐, 王海燕, 侯贺晟, 李洪强, 匡朝阳. 中亚造山带东段深地震反射剖面大炮揭露下地壳与Moho结构——数据处理与初步解释[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(3): 898-908.
[11] 李启成, 闵也, 何书耕. 用小波变换讨论地震中的多普勒现象[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(3): 909-918.
[12] 谢樊, 王海燕, 侯贺晟, 高锐. 中亚造山带东段浅表构造速度结构——深地震反射剖面初至波层析成像的揭露[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(2): 584-596.
[13] 王睿, 王德利, 胡斌, 王铁兴, 王通, 崔亚龙. 基于f-x EMD波场分离的绕射多次波压制方法[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(2): 597-606.
[14] 孙建国. 利用Munk公式和海底反射走时反演深海水体速度:理论[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(1): 1-12.
[15] 阮庆丰, 刘财, 刘俊清, 张宇, 郑国栋. 2019年5月18日松原M5.1地震构造机制分析[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2020, 50(6): 1897-1904.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 程立人,张予杰,张以春. 西藏申扎地区奥陶纪鹦鹉螺化石[J]. J4, 2005, 35(03): 273 -0282 .
[2] 李 秉 成. 陕西富平全新世古气候的初步研究[J]. J4, 2005, 35(03): 291 -0295 .
[3] 和钟铧,杨德明,王天武,郑常青. 冈底斯带巴嘎区二云母花岗岩SHRIMP锆石U-Pb定年[J]. J4, 2005, 35(03): 302 -0307 .
[4] 陈 力,佴 磊,王秀范,李 金. 绥中某电力设备站场区地震危险性分析[J]. J4, 2005, 35(05): 641 -645 .
[5] 纪宏金,孙丰月,陈满,胡大千,时艳香,潘向清. 胶东地区裸露含金构造的地球化学评价[J]. J4, 2005, 35(03): 308 -0312 .
[6] 初凤友,孙国胜,李晓敏,马维林,赵宏樵. 中太平洋海山富钴结壳生长习性及控制因素[J]. J4, 2005, 35(03): 320 -0325 .
[7] 李斌,孟自芳,李相博,卢红选,郑民. 泌阳凹陷下第三系构造特征与沉积体系[J]. J4, 2005, 35(03): 332 -0339 .
[8] 李涛, 吴胜军,蔡述明,薛怀平,YASUNORI Nakayama. 涨渡湖通江前后调蓄能力模拟分析[J]. J4, 2005, 35(03): 351 -0355 .
[9] 旷理雄,郭建华,梅廉夫,童小兰,杨丽. 从油气勘探的角度论博格达山的隆升[J]. J4, 2005, 35(03): 346 -0350 .
[10] 章光新,邓伟,何岩,RAMSIS Salama. 水文响应单元法在盐渍化风险评价中的应用[J]. J4, 2005, 35(03): 356 -0360 .