吉林大学学报(地球科学版) ›› 2025, Vol. 55 ›› Issue (1): 46-56.doi: 10.13278/j.cnki.jjuese.20230074

• 地质与资源 • 上一篇    下一篇

松辽盆地王府地区泉四段常规、非常规油气有序分布及成藏主控因素

张熠1,刘萍2,周翔1   

  1. 1.大庆油田有限责任公司勘探开发研究院,黑龙江 大庆 163712
    2.大庆油田有限责任公司第五采油厂,黑龙江 大庆 163513
  • 收稿日期:2023-03-29 出版日期:2025-01-26 发布日期:2025-02-07
  • 作者简介:张熠(1980—),男,高级工程师,博士,主要从事非常规油气成藏机理方面的研究,E-mail:jbnetzzz@126.com
  • 基金资助:
    国家科技重大专项(2017ZX05071)

Main Controlling Factors and Distribution of Conventional and Unconventional Oil Within the 4th Member of Quantou Formation in Wangfu Area, Songliao Basin

Zhang Yi1, Liu Ping2, Zhou Xiang1   

  1. 1. Exploration and Production Research Institute,Daqing Oilfield Limited Company, Daqing 163712,Heilongjiang, China
    2. The Fifth Oil Production Plant, Daqing Oilfield Limited Company, Daqing 163513, Heilongjiang, China
  • Received:2023-03-29 Online:2025-01-26 Published:2025-02-07
  • Supported by:
    the National Science and Technology Major Project of China (2017ZX05071)

摘要: 为了探讨松辽盆地王府地区泉四段油气富集规律和有利勘探方向,综合地震、地质、地化和生产测试等多种资料,在王府地区常规、非常规油气分类和分布研究基础上,明确各类油藏的主控因素,建立其差异性的成藏模式。结果表明:王府地区发育常规低渗透砂岩油和非常规致密油2种类型的油藏,平面上二者呈有序性分布。泉四段油气成藏受烃源岩、构造、断层和优质储层联合控制,强排烃泥岩作为低渗透油藏物质基础控制其宏观分布,生烃增压是凹陷内致密油充注的主要动力,限制了致密油分布范围;大规模排烃前构造基本定型,北部低势区是低渗透砂岩油气运移指向区;明水组末期开启的NW向断层是低渗透油藏侧向运聚和致密油垂向运聚的良好通道;相对优质储层是控制致密油富集和低渗透砂岩油藏高产的重要因素。建立了三站背斜低渗透砂岩“势差驱动、近源侧向输导、古高点聚集”、莺山西构造群低渗透砂岩“源储对接、超压+浮力接替驱动、断砂联合输导”、王府凹陷致密油“超压驱动、源内垂向下排、局部甜点富集”和莺山东构造群致密油“超压+浮力联合驱动、远源砂体侧向输导、甜点储层聚集”等4种成藏模式。

关键词: 低渗透砂岩油藏, 致密油, 成藏控制因素, 泉四段, 王府地区, 松辽盆地

Abstract:  In order to ensure the hydrocarbon enrichment regularities and favorable exploration direction within the 4th Member of Quantou Formation in Wangfu area, seismic, geological, geochemistry, and testing data are used to analyze the main controlling factors and hydrocarbon accumulation mode of conventional and unconventional oil on the basis of reservoir classification and its distribution. There are two kinds of reservoirs in Wangfu area, conventional low-permeability reservoir and unconventional tight oil, and they are in order distribution. The hydrocarbon accumulations in the 4th Member of Quantou Formation are controlled by source rock, structure, fault, and reservoir. The distribution of low-permeability reservoir is controlled by strong hydrocarbon expulsion mudstone, while residual pressure is the main power for tight oil. The structure of the 4th Member of Quantou Formation is almost complete before the hydrocarbon expulsion, and north uplift with a low fluid potential is the target area for low-permeability reservoir migration. The open faults in NW direction are favorable channels for low-permeability reservoir migration in lateral and tight oil in vertical. Relatively high reservoir quality is the key factor of tight oil accumulation and low-permeability reservoir productivity. We recognized four kinds of accumulation modes in Wangfu area, such as “overpressure drive, vertical migration and enrichment in sweet points” within the deep depression, “fluid potential drive, lateral migration along the open fault and assemble in ancient culmination” among north uplift, “reservoir and source butt to butt, overpressure and fluid potential relay drive, fault and sandstone migrate together” in west steep slope, and “overpressure and fluid potential drive, sandstone migration and enrichment in sweet points” around gentle slope in the east.

Key words: low-permeability sandstone oil, tight oil, controlling factor; , the ,  4th Member of Quantou Formation, Wangfu area, Songliao basin

中图分类号: 

  • P618.13
[1] 高波, 潘哲君, 刘连杰, 李玲玲, 洪淑新, 潘会芳, 张波. 松辽盆地徐家围子断陷沙河子组砂砾岩储层有效性综合评价[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(1): 31-45.
[2] 李永刚.  长岭断陷查干花次凹火石岭组水下喷发火山岩相测井响应特征[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(6): 2061-2074.
[3] 王安, 胡明毅, 高家俊, 杨亮, 邢济麟. 松南长岭凹陷青山口组一段泥页岩元素地球化学特征及古环境意义[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(6): 2075-2088.
[4] 斯尚华, 喻意, 王小龙, 王新星, 赵玉涛, 吴伟涛, .

松辽盆地三肇凹陷扶余油层致密油气充注期次及其成藏贡献

  [J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(5): 1457-1467.

[5] 吴远坤, 刘成林, 于春勇. 松辽盆地双城断陷深层原油成藏模式[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(5): 1443-1456.
[6] 丁恺, 赵福海, 高莲凤, 李丙喜, 付文钊, 高晨阳, 靳雪彬. 基于变分模态分解的营四段厚层砂砾岩地层细分层序[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(4): 1406-1418.
[7] 胡佳, 王丽丽, 王立贤, 韩昊天, 陶鹏, 唐华风.

基于岩浆汇聚区和上升通道特征的火山岩分布规律——以松辽盆地长岭断陷下白垩统营城组为例 [J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(2): 429-446.

[8] 孟庆涛, 胡菲, 刘招君, 孙平昌, 柳蓉. 陆相坳陷湖盆细粒沉积岩岩相类型及成因:以松辽盆地晚白垩世青山口组为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(1): 20-37.
[9] 李研, 聂逢君, 王东旭, 贾立城, 卢胜军, 严兆彬, 罗敏, 刘晓辉. 松辽盆地北部砂岩型铀矿成矿潜力分析[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2023, 53(4): 1075-1089.
[10] 白雪峰, 刘家军, 陆加敏, 孙立东, 李军辉, 李笑梅, 狄嘉祥, 刘丽娟, 戴世立, 杨 亮. 松辽盆地北部中央古隆起带基岩风化壳气藏富集规律[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2023, 53(2): 343-.
[11] 孙月成, 周锡明, 刘洋, 陈树旺, 张健, 杨光, 鹿琪, 陈艺竹, 张海华, 苏飞, 卞雄飞, 公繁浩, 张德军, 孙雷, 李晓海. 松辽盆地深部上古生界物性特征与典型区勘探实践[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(6): 1747-1761.
[12] 张立亚, 徐 文, 沈艳杰. 松辽盆地南部深层致密砂岩气储层形成机制及成藏主控因素[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(5): 1707-1717.
[13] 任宪军.

松辽盆地长岭断陷盆缘陡坡带中性火山岩相模式及其对储层的控制作用 [J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(3): 816-828.

[14] 易娟子, 张少敏, 蔡来星, 陈守春, 罗鑫, 于吉星, 罗妮娜, 杨田.

川东地区下侏罗统凉高山组地层-沉积充填特征与油气勘探方向 [J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(3): 795-815.

[15] 张辉, 王志章, 杨亮, 李忠诚, 邢济麟. 松南上白垩统青山口组一段不同赋存状态页岩油定量评价[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(2): 315-327.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 程立人,张予杰,张以春. 西藏申扎地区奥陶纪鹦鹉螺化石[J]. J4, 2005, 35(03): 273 -0282 .
[2] 李 秉 成. 陕西富平全新世古气候的初步研究[J]. J4, 2005, 35(03): 291 -0295 .
[3] 和钟铧,杨德明,王天武,郑常青. 冈底斯带巴嘎区二云母花岗岩SHRIMP锆石U-Pb定年[J]. J4, 2005, 35(03): 302 -0307 .
[4] 陈 力,佴 磊,王秀范,李 金. 绥中某电力设备站场区地震危险性分析[J]. J4, 2005, 35(05): 641 -645 .
[5] 纪宏金,孙丰月,陈满,胡大千,时艳香,潘向清. 胶东地区裸露含金构造的地球化学评价[J]. J4, 2005, 35(03): 308 -0312 .
[6] 初凤友,孙国胜,李晓敏,马维林,赵宏樵. 中太平洋海山富钴结壳生长习性及控制因素[J]. J4, 2005, 35(03): 320 -0325 .
[7] 李斌,孟自芳,李相博,卢红选,郑民. 泌阳凹陷下第三系构造特征与沉积体系[J]. J4, 2005, 35(03): 332 -0339 .
[8] 李涛, 吴胜军,蔡述明,薛怀平,YASUNORI Nakayama. 涨渡湖通江前后调蓄能力模拟分析[J]. J4, 2005, 35(03): 351 -0355 .
[9] 旷理雄,郭建华,梅廉夫,童小兰,杨丽. 从油气勘探的角度论博格达山的隆升[J]. J4, 2005, 35(03): 346 -0350 .
[10] 章光新,邓伟,何岩,RAMSIS Salama. 水文响应单元法在盐渍化风险评价中的应用[J]. J4, 2005, 35(03): 356 -0360 .