青藏高原东北缘推覆体构造稳定性定量化评价--以龙门山推覆体为例

吉林大学学报(地球科学版)

青藏高原东北缘推覆体构造稳定性定量化评价--以龙门山推覆体为例

言志信^1，2,马国哲^1，2,龙哲^1，2,段建^1，2,任志华^1，2,彭宁波^1，2,刘子振^1，2

1.兰州大学土木工程与力学学院，兰州730000;
2.西部灾害与环境力学教育部重点实验室，兰州730000

收稿日期:2012-06-02 出版日期:2013-03-26 发布日期:2013-03-26
通讯作者: 马国哲（1968-），男，博士研究生，高级工程师，主要从事地质灾害防治研究 E-mail:mgz314@126.com
作者简介:言志信(1961-)，男，教授，博士生导师，主要从事地质灾害防治研究，E-mail:yzx10@163.com
基金资助:
高等学校博士学科点专项科研基金项目（20090211110016）

Quantitatively Study on Regional Tectonic Stability Evaluation at Nappe Boundary Zones in Northeast Margin of Qinghai-Tibet Plateau: Longmenshan Nappe as an Example

Yan Zhixin^1,2,Ma Guozhe^1,2,Long Zhe^1,2,Duan Jian^1,2,Ren Zhihua^1,2,Peng Ningbo^1,2,Liu Zizhen^1,2

1．School of Civil Engineering and Mechanics，Lanzhou University， Lanzhou730000, China;
2．Key Laboratory of Mechanics on Western Disaster and Environment, Ministry of Education, Lanzhou730000, China

Received:2012-06-02 Online:2013-03-26 Published:2013-03-26

摘要/Abstract

摘要：

2008年5月12日汶川特大地震震害调查及分析表明，目前以活动断裂和历史地震调查为重点的工程区域构造稳定性评价方法存在漏判与误判特大地震问题，从而为工程安全埋下重大安全隐患。以龙门山活动推覆体为例，在已有研究成果基础上，利用岩体结构控制论、拜尔利定律等普适性原理对龙门山地壳岩体结构力学特征、控震结构面的抗剪强度与地震震级的线性相关性、地震震级与抗震设防烈度的关系进行了定量研究，对评价区域构造稳定性的关键问题进行了探讨。结果表明,推覆体型活动地块边界带中的滑脱层是对推覆体区域构造稳定性起主要控制作用的构造结构面——控震结构面，地震震级与滑脱层的埋深、抗剪切强度存在显著相关性：8级地震的震源深度接近20 km、7级地震的震源深度接近14 km、6级地震的震源深度接近10 km,据此对研究区及邻近的古地震进行了深度核定，圈定了龙门山活动推覆体—岷山地块的6级以上强震可能发生的范围、对应Ⅶ－Ⅺ度的抗震设防烈度范围。此研究成果弥补了以往根据活动断裂-发震断裂-历史最大震级与对应地震烈度评价工程区域构造稳定性，因历史地震资料疏漏不全、活动断裂带研究平面与深度范围局限以及忽视区域构造稳定性的岩体力学实质而导致评价结果常常出现误判与漏判的诸多缺陷。

关键词: 推覆体, 边界带, 控震结构层, 剪切滑移, 区域构造, 稳定性, 活动地块

Abstract:

Investigation and analysis on 2008.5.12 Wenchuan earthquake damages shows that some major security hidden trouble problems for projects will leave out because of misjudging large earthquake by means of taking investigation based on active faults and historical earthquakes as the key evaluation method for engineering regional tectonic stability. Taking Longmenshan active nappe as an example, based on the research results on the crustal rock mass structure, new tectonic activities, historical earthquakes, using rock mass structure cybernetics, Byerlee’ law, mechanics characteristics of the Longmenshan crustal rock mass, the relationship between the shearing-slip strength of the controlling-seismic structural layer and earthquake magnitude, the relationship between earthquake magnitude and the seismic fortification intensity are quantitatively studied, the key problems to assess the regional tectonic stability are discussed. The main result is that the detachment layer within nappe boundary zone plays a main control role which is called a control shock layer. There is significant correlation among the earthquake magnitude, buried depth of the detachment layer and shear strength, namely, 8 earthquake focal depth close to 20 km, 7 earthquake focal depth close to 14 km, 6 earthquake focal depth near 10 km. Based on depth of ancient earthquakes ratified, possible scope of 6 above earthquakes and corresponding seismic fortification intensity are delineated in Longmenshan nappe-Minshan block and adjacent area. The result makes up drawbacks of the previous evaluation method based on the relation among active fault, seismogenic fault, historical maximum magnitude and corresponding seismic intensity, in which such problems as oversight of historical earthquakes, limit of scope and depth of fault zone and ignore the essence of rock mass mechanics in regional tectonic stability for proposed construction project lead to miscarriage of justice and leakage evaluation.

Key words: nappe, boundary zone, control shock layer, shear-slip, regional techonics, stability, active tectonic block

中图分类号:

P548.275

言志信,马国哲,龙哲,段建,任志华,彭宁波,刘子振. 青藏高原东北缘推覆体构造稳定性定量化评价--以龙门山推覆体为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2013, 43(2): 484-493.

Yan Zhixin,Ma Guozhe,Long Zhe,Duan Jian,Ren Zhihua,Peng Ningbo,Liu Zizhen. Quantitatively Study on Regional Tectonic Stability Evaluation at Nappe Boundary Zones in Northeast Margin of Qinghai-Tibet Plateau: Longmenshan Nappe as an Example[J]. Journal of Jilin University(Earth Science Edition), 2013, 43(2): 484-493.

参考文献

相关文章 15

[1]	习建军, 曾昭发, 黄玲, 崔丹丹, 王者江. 阵列式探地雷达信号极化场特征[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2017, 47(2): 633-644.
[2]	马建全, 王念秦, 张新社. 基于点稳定系数法的斜坡稳定性分析[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2015, 45(2): 533-540.
[3]	周洪福，王春山，聂德新. 断层带岩体变形模量对坝基稳定性影响[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2014, 44(4): 1254-1259.
[4]	王科，王常明，王彬, 姚康，王天佐. 基于MorgensternPrice法和强度折减法的边坡稳定性对比分析[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2013, 43(3): 902-907.
[5]	支墨墨，尚岳全，徐兴华. 碎石土滑坡稳定性一元多重属性回归模型分析[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2013, 43(3): 883-890.
[6]	沈世伟, 佴磊, 徐燕. 不同权重条件下降雨对边坡稳定性影响的二级模糊综合评判[J]. J4, 2012, 42(3): 777-784.
[7]	张兰英, 张学庆, 任何军, 代焕芳, 李燕, 朱颜. 微生物浸矿驱提页岩油的技术进展[J]. J4, 2011, 41(5): 1562-1572.
[8]	齐干, 杨国兴, 李兵. 西藏古格王国遗址洞窟变形破坏模式、机制及加固对策[J]. J4, 2011, 41(5): 1494-1503.
[9]	安玉科, 佴磊. 关键块体系统锚固法在加固边坡危岩中的应用[J]. J4, 2011, 41(3): 764-770.
[10]	宋志伟, 程晓霞, 乔艳云, 潘宇, 罗克洁. 接种污泥对好氧颗粒污泥稳定性的影响[J]. J4, 2011, 41(3): 873-878.
[11]	徐兴华, 尚岳全, 王迎超. 碎石土滑坡综合治理及评价决策方法[J]. J4, 2011, 41(2): 484-492.
[12]	张鹏, 陈剑平, 张丽, 肖云华. 隧道围岩断面轮廓分维数与岩体质量关系[J]. J4, 2010, 40(5): 1110-1114.
[13]	郑百功, 佴磊, 汪茜, 陆威. 公路隧道围岩稳定性评价软件开发与应用[J]. J4, 2010, 40(5): 1133-1139.
[14]	赵勇胜, 郑苇, 秦传玉, 王冰, 连子尧, 罗景阳. 强化空气扰动技术中表面活性剂的选择[J]. J4, 2010, 40(5): 1157-1162.
[15]	李秀珍, 孔纪名, 王成华. 多分类支持向量机在滑坡稳定性判识中的应用[J]. J4, 2010, 40(3): 631-637.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed