吉林大学学报(工学版) ›› 2009, Vol. 39 ›› Issue (增刊2): 121-0125.

• 论文 • 上一篇    下一篇

行人自行车共享道路的自行车交通冲突模型

陈峻1,谢之权2   

  1. 1.东南大学 交通学院,南京 210096;2.上海济安交通工程咨询有限公司,上海 200092
  • 收稿日期:2009-04-21 出版日期:2009-09-30 发布日期:2009-09-30
  • 通讯作者: 陈峻(1972-),男,教授,博士生导师.研究方向:交通运输规划与管理.E-mail:chenjun@seu.edu.cn E-mail:chenjun@seu.edu.cn
  • 作者简介:陈峻(1972-),男,教授,博士生导师.研究方向:交通运输规划与管理.E-mail:chenjun@seu.edu.cn
  • 基金资助:

    “973”国家重点基础研究发展规划项目(2006CB705505);“863”国家高技术研究发展计划项目(2008AA11Z201)

Cycle traffic conflict model on urban pedestrian bicycle paths

CHEN Jun1,XIE Zhi-quan2   

  1. 1.School of Transportation, Southeast University, Nanjing 210096, |China|2.Ji'an Transportation Consulting Co.,Ltd., Shanghai 200092, China
  • Received:2009-04-21 Online:2009-09-30 Published:2009-09-30

摘要:

以城市道路通行空间中不存在物理分隔或高差的慢行交通共享道路为对象,行人、自行车和电动自行车组成为交通方式,在建立共享道路自行车交通超越和相遇冲突数基本模型的基础上,设计实验方案并选择南京市5条典型共享路段开展交通调查。以实测数据为基础,分别建立了电动自行车超越自行车交通冲突数模型、自行车超越自行车交通冲突数模型、自行车超越行人交通冲突数模型以及自行车相遇对向行人冲突数模型,进而引入共享道路有效宽度参数,定义并建立了共享道路交通冲突强度及相关模型。敏感性计算结果表明,随着共享道路宽度的增加,行人、自行车和电动自行车交通冲突强度值均呈现减少的趋势,同等道路宽度条件下,自行车相遇对向行人冲突、自行车超越行人交通冲突强度明显大于自行车超越自行车交通冲突以及电动自行车超越自行车交通冲突强度。

关键词: 交通运输工程, 行人, 自行车, 共享道路, 交通冲突数, 交通冲突强度

Abstract:

The shareduse paths used by pedestrians, cycles and electric bicycles without physical separation or height difference was studied. Firstly, a basic cycle traffic conflict model was put forward to describe cycle passing and meeting events. Secondly, some special data collection methods were designed for the object of study, and five typical trails of slowmoving traffic were selected to perform the investigation in Nanjing city in China. Thirdly, electric bicyclescycle passing conflict model, cyclecycle passing conflict model, cyclepedestrian passing conflict model and cyclepedestrian meeting conflict model were set up respectively according to data collected. Finally, an intensity conflict model was built considering the effect of shareduse paths' width. The results of sensitivity analysis show that the value of all types of traffic intensity conflicts decreased with the increment of path's width, while cyclepedestrian passing and meeting intensity conflict contributed much more to the total impact than bicyclescycle passing intensity conflict and cyclecycle passing intensity conflict in shareduse paths.

Key words: engineering of communication and transportation, pedestrian, bicycle, shareduse paths, traffic conflict, intensity conflict

中图分类号: 

  • U491.2
[1] 常山,宋瑞,何世伟,黎浩东,殷玮川. 共享单车故障车辆回收模型[J]. 吉林大学学报(工学版), 2018, 48(6): 1677-1684.
[2] 李志慧, 胡永利, 赵永华, 马佳磊, 李海涛, 钟涛, 杨少辉. 基于车载的运动行人区域估计方法[J]. 吉林大学学报(工学版), 2018, 48(3): 694-703.
[3] 徐洪峰, 高霜霜, 郑启明, 章琨. 信号控制交叉口的复合动态车道管理方法[J]. 吉林大学学报(工学版), 2018, 48(2): 430-439.
[4] 苏书杰, 何露. 步行交通规划交叉路口行人瞬时动态拥塞疏散模型[J]. 吉林大学学报(工学版), 2018, 48(2): 440-447.
[5] 王占中, 赵利英, 焦玉玲, 曹宁博. 信号交叉口自行车和行人混合交通流社会力模型[J]. 吉林大学学报(工学版), 2018, 48(1): 89-97.
[6] 张蜇, 贾利民, 秦勇, 云婷. 对向行人流均衡反馈控制模型[J]. 吉林大学学报(工学版), 2017, 47(6): 1728-1737.
[7] 魏丽英, 崔裕枫, 魏家蓉. 基于局部最大熵换道规则的电动自行车流元胞自动机仿真模型[J]. 吉林大学学报(工学版), 2017, 47(5): 1436-1445.
[8] 曲昭伟, 曹宁博, 陈永恒, 白乔文, 赵利英, 罗瑞琪. 考虑违章行人的行人过街位置分布模型[J]. 吉林大学学报(工学版), 2017, 47(3): 744-750.
[9] 王海玮, 温惠英, 刘敏. 夜间环境驾驶员精神负荷的生理特性评估与实验[J]. 吉林大学学报(工学版), 2017, 47(2): 420-428.
[10] 吴文静, 王占中, 马芳武. 从众心理影响下的行人群体行为演化博弈的仿真分析——以行人过街为例[J]. 吉林大学学报(工学版), 2017, 47(1): 92-96.
[11] 高继东, 曾必强, 彭伟. 电动自行车与轿车碰撞中骑车人的伤害特征[J]. 吉林大学学报(工学版), 2016, 46(6): 1786-1791.
[12] 卢凯, 胡建伟, 李福樑, 张孜, 徐建闽. 行人斜穿信号交叉口绿波设计及延误模型[J]. 吉林大学学报(工学版), 2016, 46(6): 1818-1826.
[13] 曲昭伟, 曹宁博, 陈永恒, 白乔文, 孙磊. 信号交叉口行人溢出过街特性[J]. 吉林大学学报(工学版), 2016, 46(5): 1432-1438.
[14] 姜桂艳, 刘彬, 隋晓艳, 马明芳. 基于IC卡收费系统的公交客流信息实时采集方法[J]. 吉林大学学报(工学版), 2016, 46(4): 1076-1082.
[15] 宗芳, 王占中, 贾洪飞, 焦玉玲, 吴杨. 基于支持向量机的通勤日活动-出行持续时间预测[J]. 吉林大学学报(工学版), 2016, 46(2): 406-411.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!