颈椎后路单开门椎管扩大成形术对患者术后颈椎矢状面平衡的影响

doi:10.13481/j.1671-587X.20230527

摘要/Abstract

摘要：

目的观察颈椎后路单开门椎管扩大成形术后患者颈椎矢状面平衡的变化，为患者术后康复训练提供影像学依据。方法选择接受颈椎后路单开门椎管扩大成形术患者32例，根据术前矢状位轴向距离（SVA）值的中位数（15.75 mm）将患者分为低SVA组和高SVA组，每组16例。对2组患者术前及末次随访的影像学及临床资料进行回顾性分析，检测术前及术后末次随访时患者颈椎X线侧位片SVA值、颈椎前凸角（Cobb角）和T1倾斜角（T1s），分析2组患者术后日本骨科协会（JOA）评分、颈椎残障功能指数（NDI）评分和满意度评分。结果与术前比较，术后高SVA组患者NDI评分降低（P<0.01）， JOA评分升高（P<0.01）。与术前比较，术后低SVA组患者NDI评分降低（P<0.01），JOA评分升高（P<0.01），SVA值升高（P<0.01），Cobb角和T1s差异无统计学意义（P>0.05）。低SVA组和高SVA组患者轴性症状发生率比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论在术后至少2年的随访中，颈椎后路单开门椎管扩大椎板成形术对患者颈椎矢状面平衡有一定影响，主要表现为颈椎有前倾趋势和重心前移，但整体稳定性尚可，术前高SVA患者术后轴性症状发生率更高。

关键词: 颈椎后路, 单开门, 椎管减压术, 脊髓型颈椎病, 矢状面, Centerpiece钛板

Abstract:

Objective To observe the changes of sagittal plane balances of cervical spine of the patients underwent posterior cervical single open-door expansive laminoplasty， and to provide the imaging evidence for the postoperative rehabilitation training of the patients. Methods A total of 32 patients who underwent posterior cervical single open-door expansive laminoplasty were selected. According to the median value（15.75 mm ）of sagittal vertical axis （SVA） distance before operation， the patients were divided into low SVA group and high SVA group，and there were 16 patients in each group. The imaging and clinical data of the patients in two groups before operation and at the last follow-up were retrospectively analyzed. The SVA value， cervical lordosis angle （Cobb angle）， and T1 tilt angle （T1s） of the patients at the X-ray lateral view of the cervical spine were detected before operation and at the last follow-up. The postoperative Japanese Orthopaedic Association （JOA） score， neck disability index （NDI） store，and satisfaction score of the patients in two groups were analyzed. Results Compared with before operation， the NDI score of the patients in high SVA group after operation was decreased （P<0.01）， the JOA score was increased （P<0.01）. Compared with before operation， the NDI score of the patients in low SVA group was decreased （P<0.01）， the JOA score was increased （P<0.01）， and the SVA value was increased （P<0.01）， while there were no significant differences in the Cobb angle and T1s （P>0.05）. There was no statistically significant difference in the occurrence of axial symptoms of the patients between low SVA group and high SVA group（P>0.05）. Conclusion In the follow-up of at least 2 years after operation， posterior cervical single open-door expansive laminoplasty has the certain effect on the sagittal plane balance of cervical spine of the patients. The main manifestations are tendency of cervical lordosis and anterior shift of the center of gravity， but the overall stability can still be maintained. The patients with high SVA have a higher incidence of axial symptoms after operation.

Key words: Posterior cervical spine, Single open-door, Spinal canal decompression, Cervical spondylotic myelopathy, Sagittal plane, Centerpiece titanium plate

中图分类号:

R681.5

王理想,李春根,尹辛成,齐英娜,赵思浩,李伟,唐浩杰. 颈椎后路单开门椎管扩大成形术对患者术后颈椎矢状面平衡的影响[J]. 吉林大学学报(医学版), 2023, 49(5): 1318-1324.

Lixiang WANG,Chungen LI,Xincheng YIN,Yingna QI,Sihao ZHAO,Wei LI,Haojie TANG. Effect of posterior cervical single open-door expansive laminoplasty on sagittal plane balance of cervical spine of patients after operation[J]. Journal of Jilin University(Medicine Edition), 2023, 49(5): 1318-1324.

图/表 6

图1

表1

表2

表3

表4

图2

参考文献 27

1	BARON E M， YOUNG W F. Cervical spondylotic myelopathy［J］. Neurosurgery， 2007， 60（1）： S1-35.
2	WEINBERG D S， RHEE J M. Cervical laminoplasty： indication， technique， complications［J］. J Spine Surg， 2020， 6（1）： 290-301.
3	伏海平，刘华兴，曾显荣. Centerpiece钢板在颈椎后路单开门椎管成形术中的应用［J］. 临床骨科杂志， 2016， 19（6）： 651-653.
4	葛黁黁，樊成虎，张尚省，等. 改良单开门椎管扩大成形术治疗颈椎后纵韧带骨化症［J］. 临床骨科杂志， 2019， 22（1）： 9-11.
5	唐少龙，黄庆华，吴罗根，等. 两种后路内固定结合单开门手术治疗多节段脊髓型颈椎病的近期疗效比较［J］. 临床骨科杂志， 2016， 19（3）： 257-261.
6	潘宇波，冯皓宇，陈晨，等. 颈椎后路单开门椎管扩大椎板成形术对颈椎矢状面平衡的影响［J］. 实用骨科杂志， 2020， 26（7）： 577-582.
7	韩渤，陈宇翔，海涌，等. 颈椎矢状位参数及其在常见脊柱疾病中应用的研究进展［J］. 中华医学杂志， 2021， 101（41）： 3438-3442.
8	宋瑞鹏，蔡一鸣，范道洋，等. 单开门椎板成形术颈椎影像参数的变化［J］. 中国矫形外科杂志， 2022，30（6）： 566-569.
9	宋双伟，侯金龙，周红键. 脊髓型颈椎病颈前路手术与后路单开门椎板成形术对术后颈椎矢状位平衡参数的影响［J］. 颈腰痛杂志， 2021， 42（4）： 571-573.
10	SAKAI K， YOSHII T， ARAI Y， et al. K-line tilt is a predictor of postoperative kyphotic deformity after laminoplasty for cervical myelopathy caused by ossification of the posterior longitudinal ligament［J］. Global Spine J， 2023， 13（4）： 1005-1010.
11	关海山，李承罡，史洁，等. 前路减压融合术与后路单开门椎管扩大成形术治疗多节段脊髓型颈椎病的中期随访研究［J］. 中华骨科杂志， 2019， 39（17）： 1044-1052.
12	巩腾，苏学涛，夏群，等. 多节段脊髓型颈椎病单开门减压术后轴性痛因素分析［J］. 临床骨科杂志， 2018， 21（3）： 257-262.
13	KAWAKAMI M， TAMAKI T， ANDO M， et al. Relationships between sagittal alignment of the cervical spine and morphology of the spinal cord and clinical outcomes in patients with cervical spondylotic myelopathy treated with expansive laminoplasty［J］. J Spinal Disord Tech， 2002， 15（5）： 391-397.
14	UCHIDA K， NAKAJIMA H， SATO R， et al. Cervical spondylotic myelopathy associated with kyphosis or sagittal sigmoid alignment： outcome after anterior or posterior decompression［J］. J Neurosurg Spine， 2009， 11（5）： 521-528.
15	李四波，叶晓健，顾小华. 多节段脊髓型颈椎病术前颈椎曲度对椎管扩大椎板成形术术后神经功能恢复影响［J］. 脊柱外科杂志， 2017， 15（2）： 77-81.
16	SMITH J S， LAFAGE V， RYAN D J， et al. Association of myelopathy scores with cervical sagittal balance and normalized spinal cord volume： analysis of 56 preoperative cases from the AOSpine North America Myelopathy study［J］. Spine， 2013， 38（22 ）： S161-S170.
17	赵学千，贾象元，李晋玉，等. 矢状位参数在颈椎前路椎间盘切除减压植骨融合术治疗3节段脊髓型颈椎病中的价值［J］. 临床骨科杂志， 2022， 25（1）： 1-6.
18	曹胜，孔令伟，徐昆，等. 颈椎矢状位序列参数在评估颈前路椎间盘切除融合术疗效中的价值［J］. 临床骨科杂志， 2020， 23（6）： 761-764.
19	ROGUSKI M， BENZEL E C， CURRAN J N， et al. Postoperative cervical sagittal imbalance negatively affects outcomes after surgery for cervical spondylotic myelopathy［J］. Spine， 2014， 39（25）： 2070-2077.
20	TANG J A， SCHEER J K， SMITH J S， et al.The impact of standing regional cervical sagittal alignment on outcomes in posterior cervical fusion surgery［J］. Neurosurgery， 2012， 71（3）： 662–669.
21	PAN Y B， MA X， FENG H Y， et al. Effect of posterior cervical expansive open-door laminoplasty on cervical sagittal balance［J］. Eur Spine J， 2020， 29（11）： 2831-2837.
22	HOFLER R C， MURIUKI M G， HAVEY R M， et al. Neutral cervical sagittal vertical axis and cervical lordosis vary with T1 tilt［J］. Journal of Neurosurgery： Spine， 2020， 33（2）： 158-164.
23	IYER S， LENKE L G， NEMANI V M， et al. Variations in sagittal alignment parameters based on age： a prospective study of asymptomatic volunteers using full-body radiographs［J］. Spine， 2016， 41（23）： 1826-1836.
24	AMES C P， SMITH J S， EASTLACK R， et al. Reliability assessment of a novel cervical spine deformity classification system［J］.J Neurosurg Spine，2015，23（6）：673-683.
25	LI J， ZHANG D， SHEN Y. Impact of cervical sagittal parameters on axial neck pain in patients with cervical kyphosis［J］. J Orthop Surg Res， 2020， 15（1）： 434.
26	苏菲，桑宏勋，樊勇，等.单开门颈椎管扩大成形Centerpiece钛板内固定术治疗脊髓型颈椎病的中期临床疗效［J］.中国脊柱脊髓杂志，2016，26（10）：877-885.
27	YOSHIDA G， ALZAKRI A， POINTILLART V，et al.Global spinal alignment in patients with cervical spondylotic myelopathy［J］.Spine，2018，43（3）： E154-E162.

Group	SVA(l/mm)	T1s(θ/°)	Cobb（θ/°）
Before operation	24.93±7.14	23.33±7.41	7.80(4.45,16.05）
After operation	29.12±9.63^*	23.47±9.60	10.90（4.50,19.20）
Z/t	－4.145	－0.086	－0.051
P	0.031	0.932	0.959

Group	Age（year）	Gender（Male/Famale）	Operation time(t/min)	Bleeding amount（V/mL）
Low SVA	62.00±9.42	7/9	221.62±30.52	807.69±197.74
High SVA	63.08±7.01	6/10	287.77±61.55^*	742.31±149.79
P	0.331	0.652	0.003	0.351

Group	SVA(l/mm)	T1s(θ/°)	Cobb（θ/°）	NDI sore	JOA sore
Before operation	8.43±4.40	23.18±6.95	15.30（5.85,19.40）	13.00（8.50,20.0）	9.31±2.06
After operation	22.03±9.70^*	23.55±8.13	10.60（5.25,19.15）	1.00（0.00,5.00）^*	15.92±2.33^*
Z/t	－4.913	－0.155	－1.258	－2.936	－4.070
P	<0.01	0.879	0.208	0.003	<0.01

Group	SVA(l/mm)	T1s(θ/°)	Cobb（θ/°）	NDI sore	JOA sore
Before operation	24.93±7.14	23.48±8.13	7.80（4.45,16.05）	10.00（5.00,13.50）	9.15±2.51
After operation	29.12±9.63	23.38±11.22	10.90（4.50,19.20）	2.00（0.00,5.00）^*	14.77±2.52
Z /t	－1.495	0.054	－1.293	－2.694	－4.810
P	0.160	0.958	0.196	0.007	<0.01

[1]	孙烁, 庄新明, 汪振宇, 曲志刚, 宋清旭, 张琪, 刘一. 间盘切除前椎间隙撑开在颈椎前路手术中的应用[J]. 吉林大学学报(医学版), 2018, 44(01): 131-136.
[2]	钟铧,王晓彤,程凯亮,韩青,高倩,王颖,郑雨轩,邵浦,周建英,李幼琼,付强 . 脑固定区域内核磁共振成像测量海马结构体积的方法及结果分析[J]. 吉林大学学报(医学版), 2013, 39(5): 999-1003.