吉林大学学报(地球科学版) ›› 2022, Vol. 52 ›› Issue (2): 363-381.doi: 10.13278/j.cnki.jjuese.20210028

• 地质与资源 • 上一篇    下一篇

金坛储气库阜宁组四段含盐层系沉积特征及成盐模式

薛辉,韩春元,朱萍,汤小琪,杨经栋,窦连彬   

  1. 中国石油华北油田分公司勘探开发研究院,河北任丘062552
  • 收稿日期:2021-01-25 出版日期:2022-03-27 发布日期:2022-11-15
  • 基金资助:
    中国石油天然气股份公司重大科技专项(2017E-15)

Sedimentary Characteristics and Salt-Forming Model of Salt-Bearing Sequence of Member 4 of Funing Formation in Jintan Gas Storage#br#

Xue Hui, Han Chunyuan, Zhu Ping, Tang Xiaoqi, Yang Jingdong, Dou Lianbin   

  1. Research Institute of Exploration and Development, PetroChina Huabei Oilfield Company, Renqiu 062552, Hebei, China
  • Received:2021-01-25 Online:2022-03-27 Published:2022-11-15
  • Supported by:
    the Major Science and Technology Project of CNPC (2017E-15)

摘要: 为了解决金坛储气库的安全平稳运行及下一步开发建设等问题,在综合利用岩心、薄片、测井、地震以及分析化验等资料的基础上,对该区含盐层系沉积特征、控制因素及沉积模式进行了研究。结果表明:阜宁组四段含盐层系发育石盐岩、硫酸盐岩、碳酸盐岩、泥岩、粉砂岩5种岩石类型,具有6种层理构造和2种化学成因构造;沉积时气候干旱炎热,盐度较高。研究区含盐层系在测井上表现为箱形、钟形、齿形、漏斗形及平直形5种形态,地震上表现为平行状、杂乱丘状、舌形孤立状3种反射特征;含盐层系属于盐湖沉积,可识别出中心膏盐岩、过渡带碳酸盐岩、边缘带砂泥岩3种亚相及7种微相,含盐层系在不同层序内部沉积特征和分布规律各异,沉积中期高位体系域盐岩厚度最大;古地貌控制含盐层系沉积微相类型和分布特征,水体开放程度控制沉积序列演化和岩性组合,湖平面变化控制含盐层系岩石类型和发育规律。研究区存在局限型和广覆型两种成盐模式,湖盆中心的低洼区域为下一步开发建设的有利区域。

关键词: 含盐层系, 沉积特征, 控制因素, 分布规律, 成盐模式, 金坛储气库

Abstract: For the safe and continuous operation,further development and construction of Jintan gas storage, based on the observations of core and thin sections, the analysis of well logging and seismic and testing data, the sedimentary facies characteristics, development characteristics, controlling factors and sedimentary pattern of salt-bearing sequence in the study area were studied. The results showed that the salt-bearing sequence rocks can be divided into five categories: salt rocks, sulphate rocks, carbonated rocks,  and silt rocks, six types of bedding structures, and two types of chemical genesis structures,and their sedimentation was in arid, hot and high salinized water. The salt-bearing sequence has the characteristics of box-shaped, bell-shaped, tooth-shaped, funnel-shaped and flat-shaped on logging curves, and there are three types of seismic reflection characteristics in the seismic profile of the salt-bearing sequences: parallel, irregular hummocky, and lobate isolation. The salt-bearing sequences in the study area are salt lake sediments, which can be divided into three sub-facies, including depocenter of gypsum-halite, transitional zone of carbonatite and edge zone of sand shale, and seven micro-facies are identified. The salt-bearing sequences have different sedimentary characteristics and distribution pattern in each sequence. The highstand system tract is characterized by the biggest salt thickness  in the middle stage of depositional progress. The paleogeomorphology controls the type and distribution of the sedimentary microfaces, the openness of water body controls the sedimentary sequence evolution and lithological combination, and the alternation of lake level controls the rock type and distribution law of the salt-bearing sequences. A salt-forming model of localization and superposition is established in the study area, and the low-lying area in the lake-basin center is favorable for further development and construction.

Key words: salt-bearing sequence, sedimentary characteristics, controlling factors;distribution rule;salt-forming model;Jintan gas reservoir

中图分类号: 

  • P618.13
[1] 赵越, 李磊, 司运航, 王会敏. 浅层页岩气储层孔隙分形特征及控制因素——以云南昭通地区龙马溪组为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(6): 1813-1829.
[2] 刘强, 汤民强, 贺惠忠, 李正元, 刘文潇. 广东阳西沙扒海域埋藏古河道沉积特征[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(6): 1791-1799.
[3] 张丹凤, 方石, 邱善坤. 断层封启性的研究现状与发展方向[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(1): 65-80.
[4] 高坤顺, 叶涛, 孙哲, 鲁凤婷, 陈心路, 邓辉. 渤海海域JZ25-1S太古宇潜山储层特征及其油气产能差异控制因素[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2020, 50(3): 694-704.
[5] 王鑫, 林承焰, 马存飞, 陈柄屹, 杜凯, 李志鹏. 东营凹陷北部陡坡带利563区块沙四上亚段砂砾岩扇体沉积特征及沉积模式[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2020, 50(3): 705-720.
[6] 赵汉卿, 陈晓明, 李超, 吴穹螈, 王迪. 渤海湾盆地垦利L油田古近系沙三上段优质储层物性控制因素[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2020, 50(2): 653-661.
[7] 林孟雄, 刘立, 张一果, 常森, 夏阳. 苏里格气田东二区气水分布及产水控制因素分析[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2020, 50(2): 627-634.
[8] 陈秀艳, 王剑, 张立平, 马德波, 周波. 塔里木盆地哈拉哈塘地区石炭系东河砂岩段碳酸盐胶结物沉积特征及其成因[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2020, 50(2): 509-517.
[9] 鄢伟, 张光学, 樊太亮, 夏斌, 高志前, 张莉, 杨振, 强坤生. 塔里木盆地塔中—顺托果勒地区奥陶系良里塔格组碳酸盐岩颗粒滩沉积特征[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2019, 49(3): 621-636.
[10] 赵佳琦, 高有峰, 刘海波, 王清斌, 张艳, 王璞珺. 辽西北票盆地中侏罗统海房沟组砾岩沉积特征与成因[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2019, 49(3): 650-661.
[11] 杨怀宇. 王家岗—八面河地区潜山残留地层发育特征及控制因素[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2018, 48(6): 1625-1634.
[12] 陈爱民. 澳大利亚Bonaparte盆地WA-406-P区块油气成藏条件及控制因素[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2018, 48(4): 965-980.
[13] 林敉若, 操应长, 葸克来, 王健, 陈洪, 吴俊军. 阜康凹陷东部斜坡带二叠系储层特征及控制因素[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2018, 48(4): 991-1007.
[14] 孙海涛, 钟大康, 李勇, 毛亚昆, 杨宪彰. 超深低孔特低渗砂岩储层的孔隙成因及控制因素——以库车坳陷克深地区巴什基奇克组为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2018, 48(3): 693-704.
[15] 刘海, 林承焰, 张宪国, 王宏伟, 付晓亮, 李佳. 孔店油田馆陶组辫状河储层构型及剩余油分布规律[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2018, 48(3): 665-677.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 程立人,张予杰,张以春. 西藏申扎地区奥陶纪鹦鹉螺化石[J]. J4, 2005, 35(03): 273 -0282 .
[2] 李 秉 成. 陕西富平全新世古气候的初步研究[J]. J4, 2005, 35(03): 291 -0295 .
[3] 和钟铧,杨德明,王天武,郑常青. 冈底斯带巴嘎区二云母花岗岩SHRIMP锆石U-Pb定年[J]. J4, 2005, 35(03): 302 -0307 .
[4] 陈 力,佴 磊,王秀范,李 金. 绥中某电力设备站场区地震危险性分析[J]. J4, 2005, 35(05): 641 -645 .
[5] 纪宏金,孙丰月,陈满,胡大千,时艳香,潘向清. 胶东地区裸露含金构造的地球化学评价[J]. J4, 2005, 35(03): 308 -0312 .
[6] 初凤友,孙国胜,李晓敏,马维林,赵宏樵. 中太平洋海山富钴结壳生长习性及控制因素[J]. J4, 2005, 35(03): 320 -0325 .
[7] 李斌,孟自芳,李相博,卢红选,郑民. 泌阳凹陷下第三系构造特征与沉积体系[J]. J4, 2005, 35(03): 332 -0339 .
[8] 李涛, 吴胜军,蔡述明,薛怀平,YASUNORI Nakayama. 涨渡湖通江前后调蓄能力模拟分析[J]. J4, 2005, 35(03): 351 -0355 .
[9] 旷理雄,郭建华,梅廉夫,童小兰,杨丽. 从油气勘探的角度论博格达山的隆升[J]. J4, 2005, 35(03): 346 -0350 .
[10] 章光新,邓伟,何岩,RAMSIS Salama. 水文响应单元法在盐渍化风险评价中的应用[J]. J4, 2005, 35(03): 356 -0360 .