吉林大学学报(地球科学版) ›› 2023, Vol. 53 ›› Issue (4): 1033-1047.doi: 10.13278/j.cnki.jjuese.20220058

• 地质与资源 • 上一篇    下一篇

勃利盆地七台河断陷煤层气富集特征及有利区优选

张晓晴1,康玉国2,孙斌3,孙钦平3,杨青3   

  1. 1.黑龙江省自然资源调查院, 哈尔滨 150036
    2.中煤地质集团有限公司,北京 100040
    3.中国石油勘探开发研究院,北京 100083
  • 收稿日期:2022-03-09 出版日期:2023-07-26 发布日期:2023-08-09
  • 作者简介:张晓晴(1983-),女,高级工程师,主要从事煤炭勘查、非常规能源勘探开发等方面的研究,E-mail:zxq6783@163.com
  • 基金资助:
    国家科技重大专项(2016ZX05041004-002);中国地质调查局项目(12120115008101)

Enrichment Characteristics of Coalbed Methane and Optimization of Favorable Areas in Qitaihe Fault Depression, Boli Basin

Zhang Xiaoqing1, Kang Yuguo2, Sun Bin3, Sun Qinping3, Yang Qing3   

  1. 1. Natural Resources Survey Institute of Heilongjiang Province, Harbin 150036, China
    2. China Coal Geology Group Co., Ltd., Beijing 100040, China
    3. Research Institute of Petroleum Exploration and Development, Beijing  100083, China
  • Received:2022-03-09 Online:2023-07-26 Published:2023-08-09
  • Supported by:
    the National Science and Technology Major Project (2016ZX05041004-002) and the Project of China Geological Survey (12120115008101)

摘要: 勃利盆地七台河断陷煤层气资源丰富,但勘探程度低,富集成藏规律和成藏机制认识不足,制约了勘探实践。本文基于对七台河断陷区煤层气地质条件的精细解剖,揭示了研究区煤层气富集特征及成藏机制。研究发现七台河断陷煤层气成藏条件良好,其中下白垩统城子河组煤层层数多、总厚度大,发育多个富煤中心,热演化程度较高,煤储层物性较好,煤层含气量总体西高东低,构造、水文、封盖等保存条件较好,具备良好的煤层气成藏基础,存在向斜-水力封堵型、断层封闭-水力封堵型、断层-多煤层自封闭型3种煤层气成藏模式,埋藏适中、缓—滞留水环境下的“逆断层封闭区”、“次级构造高点”和“煤层中部分层”是煤层气富集成藏有利部位。在此基础上,建立了多层次模糊数学煤层气选区评价模型,进行了有利区评价,优选出青龙山—桃山区、马场区等7个煤层气有利区。

关键词: 勃利盆地, 七台河断陷, 煤层气, 富集特征, 成藏机制, 成藏模式, 多层次模糊数学, 有利区优选

Abstract: The Qitaihe fault depression in the Boli basin is rich in coalbed methane resources, but the exploration level is low, and the understanding of the enrichment and accumulation laws and mechanisms is insufficient, which restricts exploration practice. Based on a detailed dissection of the geological conditions of coalbed methane in the Qitaihe fault depression, this article reveals the enrichment characteristics and reservoir formation mechanism of coalbed methane in the study area. The study found that the coalbed methane reservoir in the Qitaihe fault depression has good conditions, with many coal seams in the Lower Cretaceous Chengzihe Formation, a large total thickness of coal seams, multiple developed coal rich centers, and a high degree of thermal evolution. The physical properties of coal reservoirs are favorable, and the gas content of coal seams is generally characterized by high in the west and low in the east. The structure, the hydrology,  the sealing and other preservation conditions benefit coalbed methane reservoir formation. There are three types of models of coalbed methane reservoir formation, syncline-hydraulic sealing, fault sealing-hydraulic sealing, and fault-multi seam self-sealing. Under moderate burial depth and slow stagnant water environment, the reverse fault sealing area, secondary structural high point, and middle coal seam stratification are favorable locations for coalbed methane enrichment. On this basis, a multi-level fuzzy mathematics evaluation model for coalbed methane selection was established, and favorable areas were evaluated. Seven coalbed methane favorable areas were selected, including Qinglongshan-Taoshan district and Machang district.

Key words: Boli basin, Qitaihe fault depression, coalbed methane, enrichment characteristics, reservoir forming mechanism, reservoir forming mode, multi-level fuzzy mathematics, favorable area optimization

中图分类号: 

  • P618.13
[1] 韩学雨, 李玉海, 楼 达, 王文庆, 王铸坤, 孙沛沛, 郑 直, 远光辉. 黄骅坳陷孔西斜坡区奥陶系原生油气藏成藏过程及模式[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2023, 53(2): 356-.
[2] 韩国猛, 陈冬霞, 马建英, 王梓颐, 董晓伟, 高思航, 邹磊落, 王娜. 黄骅坳陷歧北斜坡油气成藏机制与成藏模式[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(6): 1636-1653.
[3] 骆奕杉, 李兆. 基于统计方法评价沁水盆地南部煤层气开采对地下水环境的影响[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(2): 516-525.
[4] 廖文毫, 陈冬霞, 曾溅辉, 姜文亚, 刘子驿, 朱传真, 王艺帆. 歧口凹陷埕北断阶区断砂组合样式及其对油气富集的控制作用[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(2): 336-354.
[5] 刘培, 张向涛, 林鹤鸣, 杜家元, 冯进, 陈维涛, 梁杰, 贾培蒙. 珠江口盆地西江主洼油气差异分布机制[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(1): 52-64.
[6] 张雷, 樊洪波, 侯伟, 张伟, 郝帅, 孙晓光. 煤层气井产出剖面测试技术及应用[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2020, 50(2): 617-626.
[7] 侯伟, 赵天天, 张雷, 熊先钺, 许浩, 巢海燕, 张伟, 王伟, 张慧. 基于低场核磁共振的煤储层束缚水饱和度应力响应研究与动态预测——以保德和韩城区块为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2020, 50(2): 608-616.
[8] 魏恒飞, 陈践发, 陈晓东. 东海盆地西湖凹陷凝析气藏成藏特征及分布控制因素[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2019, 49(6): 1507-1517.
[9] 杨新乐, 秘旭晴, 张永利, 李惟慷, 戴文智, 王亚鹏, 苏畅. 注热联合井群开采煤层气运移采出规律数值模拟[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2019, 49(4): 1100-1108.
[10] 牛子铖, 柳广第, 国殿斌, 王朋, 张家舲, 赵其磊. 查干凹陷中央构造带不同断阶带原油成熟度特征差异及其成因分析[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2017, 47(4): 1047-1059.
[11] 林承焰, 曹铮, 任丽华, 张昌盛, 范瑞峰, 王叶, 邢新亚, 马晓兰. 松辽盆地南部大情字井向斜区葡萄花油层石油富集规律及成藏模式[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2016, 46(6): 1598-1610.
[12] 刘鹏, 王伟锋, 孟蕾, 姜帅. 鄂尔多斯盆地上古生界煤层气与致密气联合优选区评价[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2016, 46(3): 692-701.
[13] 高帅, 马世忠, 庞雄奇, 巩磊, 陈昶旭, 高昂, 秦旗. 准噶尔盆地腹部侏罗系油气成藏主控因素定量分析及有利区预测[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2016, 46(1): 36-45.
[14] 冯方, 王晓杰, 吕本勋, 吴小斌, 李海燕. 亚诺斯前陆盆地MM油田成藏规律及成藏模式[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2015, 45(5): 1269-1277.
[15] 陈树旺,甄甄,黄欣,周永恒,鲍庆中,段瑞炎. 俄罗斯东部地区油气资源远景分析[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2014, 44(6): 1768-1778.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 程立人,张予杰,张以春. 西藏申扎地区奥陶纪鹦鹉螺化石[J]. J4, 2005, 35(03): 273 -0282 .
[2] 李 秉 成. 陕西富平全新世古气候的初步研究[J]. J4, 2005, 35(03): 291 -0295 .
[3] 和钟铧,杨德明,王天武,郑常青. 冈底斯带巴嘎区二云母花岗岩SHRIMP锆石U-Pb定年[J]. J4, 2005, 35(03): 302 -0307 .
[4] 陈 力,佴 磊,王秀范,李 金. 绥中某电力设备站场区地震危险性分析[J]. J4, 2005, 35(05): 641 -645 .
[5] 纪宏金,孙丰月,陈满,胡大千,时艳香,潘向清. 胶东地区裸露含金构造的地球化学评价[J]. J4, 2005, 35(03): 308 -0312 .
[6] 初凤友,孙国胜,李晓敏,马维林,赵宏樵. 中太平洋海山富钴结壳生长习性及控制因素[J]. J4, 2005, 35(03): 320 -0325 .
[7] 李斌,孟自芳,李相博,卢红选,郑民. 泌阳凹陷下第三系构造特征与沉积体系[J]. J4, 2005, 35(03): 332 -0339 .
[8] 李涛, 吴胜军,蔡述明,薛怀平,YASUNORI Nakayama. 涨渡湖通江前后调蓄能力模拟分析[J]. J4, 2005, 35(03): 351 -0355 .
[9] 旷理雄,郭建华,梅廉夫,童小兰,杨丽. 从油气勘探的角度论博格达山的隆升[J]. J4, 2005, 35(03): 346 -0350 .
[10] 章光新,邓伟,何岩,RAMSIS Salama. 水文响应单元法在盐渍化风险评价中的应用[J]. J4, 2005, 35(03): 356 -0360 .