吉林大学学报(地球科学版) ›› 2023, Vol. 53 ›› Issue (6): 1706-1721.doi: 10.13278/j.cnki.jjuese.20230232

• 地质与资源 • 上一篇    下一篇

吉黑东部矽卡岩型钨矿床白钨矿原位微量元素特征及其指示意义

任云生1,2,李京谋2,郝宇杰3,徐文坦1   

  1. 1. 防灾科技学院地球科学学院，河北廊坊065201
    2. 中国地质大学（北京）地球科学与资源学院，北京100083
    3. 自然资源部东北亚矿产资源评价重点实验室，长春130061

  • 出版日期:2023-11-26 发布日期:2023-12-12
  • 基金资助:
    国家重点研发计划项目（2017YFC0601304）

In-Situ Trace Elements Characteristics of the Scheelite and Metallogenic Significance on Skarn Tungsten Deposits in Eastern Jilin and Heilongjiang Province, NE China

Ren Yunsheng1,2,Li Jingmou2,Hao Yujie3,Xu Wentan1   

  1. 1. School of Earth Science, Institute of Disaster Prevention,Langfang 065201, Hebei, China
    2. School of Earth Sciences and Resources, China University of Geosciences, Beijing 100083, China
    3. Key Laboratory of Mineral Resources Evaluation in Northeast Asia, Ministry of Natural Resources of China, 
    Changchun 130061, China

  • Online:2023-11-26 Published:2023-12-12
  • Supported by:
    the National Key R&D Program of China (2017YFC0601304)

PDF (PC)

82

摘要： 矽卡岩型白钨矿矿床是吉黑东部重要的钨矿类型，以黑龙江省逊克县翠宏山钨多金属矿床和吉林省汪清县白石砬子钨矿床为典型代表。为确定区内矽卡岩型钨矿床中的成矿流体特征及成矿机制，选取2个代表性矿床中的白钨矿单矿物进行了原位微区微量元素分析。结果表明：翠宏山钨多金属矿床中的白钨矿具有左倾型的稀土元素配分模式和弱的正Eu异常，形成于富Na、Nb的流体环境中，白钨矿中REE3+通过2Ca2+=REE3++Na+和Ca2++W6+=REE3++Nb5+机制替换Ca2+；白石砬子钨矿床中的白钨矿具有右倾型的稀土元素配分模式和正Eu异常，形成于贫Na、Nb的流体环境中，白钨矿中REE3+通过3Ca2+=2REE3++□Ca（□是Ca的空位）机制替换Ca2+。两矿床中白钨矿EuN与Eu*N之间明显的相关关系及较高的Mo质量分数表明，吉黑东部矽卡岩型钨矿床中白钨矿的成矿流体均为氧化性流体。在协变关系图解中，翠宏山和白石砬子矿床中的白钨矿与各自成矿岩体在Y和Ho质量分数之间的良好相关性、Y/Ho和La/Ho值协变关系中的明显差异性，揭示2个矿床的初始成矿流体来源于岩浆，在流体演化过程中发生了水岩反应和流体混合作用；2个矿床中白钨矿Eu异常均高于其各自成矿岩体的Eu异常，进一步指示流体演化过程中发生了水岩反应。岩浆热液上升运移过程中的流体混合作用和水岩反应是吉黑东部矽卡岩型钨矿床白钨矿沉淀富集的主要机制。

关键词: 成矿流体, 成矿机制, 原位微量元素, 白钨矿, 矽卡岩型钨矿床, 翠宏山钨多金属矿床, 白石砬子钨矿床, 吉黑东部

Abstract: The skarn-type scheelite deposit is an important type of tungsten deposits in eastern Jilin and Heilongjiang of Northeast (NE) China. The large-scale Cuihongshan Wo-polymetallic deposit in Xunke area of Heilongjiang Province and medium-scale Baishilazhi scheelite deposit in Wangqing area of Jilin Province are two representative skarn deposits. To determine their ore-forming fluid characteristics and metallogenic mechanism, scheelite single minerals were selected from these two representative deposits for in-situ LA-ICP-MS trace elements analysis. The results show that the scheelite in Cuihongshan deposit was formed in a Na- and Nb-rich ore-forming fluid system with left-dipped rare earth element (REE) distribution patterns and weak positive Eu anomalies. The substitution of REE3+ for Ca2+ in scheelite from Cuihongshan deposit can be accounted for the substitution mechanism: 2Ca2+ = REE3+ + Na+ and Ca2+ + W6+ = REE3+ + Nb5+. The scheelite in Baishilazi deposit was formed in a Na- and Nb-poor ore-forming fluid system with right-dipped REE distribution patterns and positive Eu anomalies. The substitution mechanism of REE3+ for Ca2+ in scheelite of Baishilazi deposit is 3Ca2+ = 2REE3+ + □Ca (where □ is a site vacancy). The obvious correlation between EuN and Eu*N and the high Mo content in scheelite samples indicates that the ore-forming fluids in two skarn-type tungsten (-polymetallic) deposits in eastern Jilin and Heilongjiang are oxidizing fluids. The Eu anomalies of scheelite in these two deposits are higher than those of their ore-forming intrusions, indicating that water-rock reaction occurred during the fluid evolution. The obvious correlation of Y and Ho contents between the scheelite in different deposits and their ore-forming intrusions, as well as the differences between Y/Ho and La/Ho, reveal that their initial ore-forming fluids are derived from magmatism, and water-rock reaction and fluid mixing occurred during the fluid evolution. Due to data from this studies and previous references, it can be concluded that the water-rock reaction and fluid mixing during ascending of the magmatic hydrothermal are major mechanisms of scheelite mineralization in the skarn-type tungsten (-polymetallic) deposit in eastern Jilin and Heilongjiang.

Key words: ore-forming fluid, metallogenic mechanism, in-situ trace elements, scheelite, skarn-type tungesten deposit, Cuihongshan Wo-polymetallic deposit, Baishilazhi scheelite deposit, Eastern Jilin and Heilongjiang Provinces 

中图分类号: 

  • P611.1
[1] 张笑天, 孙景贵, 韩吉龙, 王抒, 余日东, 刘阳, 冯洋洋. 吉林夹皮沟金矿集区三道岔金矿床成矿流体来源与演化：流体包裹体和H-O同位素的制约[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2023, 53(3): 748-766.
[2] 赵克强, 孙景贵, 程琳, 马生明, 王振亮, 古阿雷. 内蒙古白土营子钼矿床成矿年代学及成矿流体特征[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2023, 53(3): 822-839.
[3] 李欣航, 白令安, 胡乔帆, 谢兰芳, 庞保成, 岳志恒. 桂西北金牙金矿床成矿流体性质与成矿机制[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2023, 53(3): 840-852.
[4] 许庆林, 孙丰月, 李碧乐, 杨延乾. 青海东昆仑哈陇休玛钼多金属矿床成矿流体特征及成矿模式[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(5): 1512-1524.
[5] 智云宝, 孙海瑞, 李风华. 山东栖霞笏山金矿床成因——元素地球化学与流体包裹体证据[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2020, 50(5): 1552-1569.
[6] 郝宇杰, 商青青, 任云生, 刘小禾, 陈聪. LA-ICP-MS原位分析白钨矿稀土元素[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2020, 50(4): 1029-1041.
[7] 孙丰月, 王睿, 王一存, 李顺达, 王可勇, 石开拓, 孙清飞, 王文元. 内蒙古碾子沟钼矿床成矿流体来源、演化及成矿机理[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2020, 50(3): 768-780.
[8] 吴永涛, 韩润生. 滇东北矿集区茂租铅锌矿床地球化学特征[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2019, 49(2): 400-413.
[9] 李向文, 张志国, 王可勇, 孙加鹏, 杨吉波, 杨贺. 大兴安岭北段宝兴沟金矿床成矿流体特征及矿床成因[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2018, 48(4): 1071-1084.
[10] 项新葵, 尹青青, 詹国年, 曲凯, 刘行, 谭荣, 钟波. 江西大湖塘北区石门寺矿段钨矿成矿条件与找矿预测[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2017, 47(3): 645-658.
[11] 张锦让, 温汉捷, 邹志超. 滇西北兰坪盆地金满脉状铜矿床成矿流体特征及其成矿意义[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2017, 47(3): 706-718.
[12] 张艳, 韩润生, 魏平堂, 邱文龙. 云南会泽矿山厂铅锌矿床流体包裹体特征及成矿物理化学条件[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2017, 47(3): 719-733.
[13] 王力, 孙丽伟. 山东省寺庄金矿床成矿流体特征[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2016, 46(6): 1697-1710.
[14] 贾福聚, 燕永锋, 伍伟, 刘晓玮. 云南老君山锡多金属成矿区硫、铅、氢、氧同位素地球化学[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2016, 46(1): 105-118.
[15] 王可勇, 付丽娟, 韦烈民, 王志高. 辽宁榛子沟铅锌矿床热液叠加成矿作用特征及成矿流体来源[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2016, 46(1): 80-90.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 祝洪臣，张炯飞，权 恒. 大兴安岭中生代两期成岩成矿作用的元素、同位素特征及其形成环境[J]. J4, 2005, 35(04): 436 -0442 .
[2] 吴孔运，蒋忠诚，叶 晔. 不同植物群落对灰岩试块溶蚀速率的影响[J]. J4, 2007, 37(5): 967 -0971 .
[3] 张彦龙，葛文春，柳小明，张吉衡. 大兴安岭新林镇岩体的同位素特征及其地质意义[J]. J4, 2008, 38(2): 177 -0186 .
[4] 杨春梅, 李洪奇,陆大卫,张方礼,高 原,邵英超. 不同驱替方式下岩石电阻率与饱和度的关系[J]. J4, 2005, 35(05): 667 -671 .
[5] 崔迎春, 石学法, 刘季花, 马立杰. 70 Ma以来风尘活动在太平洋铁锰结壳中的记录[J]. J4, 2012, 42(2): 393 -399 .
[6] 刘云华, 李真, 莫宣学, 黄玉, 李云涛, 韩一筱. 西天山卡特巴阿苏矽卡岩型-破碎带蚀变岩型金铜矿床地质特征[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2016, 46(5): 1368 -1382 .
[7] 潘建立. 顶管施工引起土体变形的计算方法及应用[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2016, 46(5): 1458 -1465 .
[8] 常晓军, 葛伟亚, 于洋, 赵宇, 叶龙珍, 张泰丽, 魏振磊. 福建省永泰县东门旗山滑坡诱发机理与防治措施[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2019, 49(4): 1063 -1072 .
[9] 李勇, 陈世加, 尹相东, 何清波, 苏恺明, 肖正录, 邱雯, 何鑫. 储层中固体沥青研究现状、地质意义及其发展趋势[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2020, 50(3): 732 -746 .
[10] 杨元江, 邓昌州, 李成禄, 张立, 高永志, 于喜洹. 大兴安岭大洋山钼矿区侵入岩年代学、岩石地球化学特征及岩石成因[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(4): 1064 -1081 .
版权所有 © 《吉林大学学报(地球科学版)》编辑部
地址：长春市西民主大街938号(130026)　电话：+86-431-88502374；13756165364　E-mail: xuebao1956@jlu.edu.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发