吉林大学学报(地球科学版) ›› 2025, Vol. 55 ›› Issue (3): 930-942.doi: 10.13278/j.cnki.jjuese.20230272

• 地质工程与环境工程 • 上一篇    下一篇

CO2地质封存岩石力学问题研究进展

于子望,卢帅屹,白林,郑天琪   

  1. 吉林大学建设工程学院,长春130026
  • 出版日期:2025-05-26 发布日期:2025-06-06
  • 作者简介:于子望(1984-),男,教授,博士生导师,主要从事CO2 地质封存、深部地热资源(干热岩)开发方面的研究,E-mail: yuziw@jlu.edu.cn
  • 基金资助:
    国家自然科学基金项目(42172274,42141013)

 Research Progress on Rock Mechanics of CO2 Geological Sequestration

Yu Ziwang,Lu Shuaiyi,Bai Lin,Zheng Tianqi   

  1. College of Construction Engineering, Jilin University, Changchun 130026, China
  • Online:2025-05-26 Published:2025-06-06
  • Supported by:
    Supported by the National Natural Science Foundation of China (42172274,42141013)

摘要: 温室气体排放导致全球气候变化严重,世界各国正在采取措施缓解碳排放造成的温室效应。二氧化碳捕集与封存(CCS)作为一种大规模的温室气体减排技术正在兴起,并逐渐成为缓解温室效应的最重要手段之一。该技术在实施过程中存在一系列问题,其中注入封存引起的地质力学问题不容忽视。本文综述了CCS中由于注入封存引发的地质力学问题所带来的影响和危害。结果表明:CO2注入引发孔隙压力变化、热应力及化学-力学耦合作用,导致储层岩石强度降低、变形加剧,进而引发地表变形;InSAR技术能够有效监测地表变形,场地微震监测揭示了注入速率与地震活动的直接关联,控制注入速率与压力可有效降低盖层破裂与断层活化的概率;数值模拟是评估场地地质力学风险的主要手段,场地盖层优先选择低渗透、低反应性岩石,可减少泄漏风险,并且需综合断层应力状态规避高活动性断层区域。


关键词: CO2地质封存, 场地监测, 数值模拟, 岩石力学, 热效应

Abstract:  Greenhouse gas emissions have caused severe global climate change, and countries around the world are taking measures to mitigate the greenhouse effect caused by carbon emissions. Carbon dioxide capture and storage (CCS) is emerging as a large-scale greenhouse gas reduction technology and is gradually becoming one of the most important means of mitigating the greenhouse effect. There are a series of issues in the implementation of this technology, among which the geomechanical problems caused by injection and storage cannot be ignored. This paper reviews the impacts and risks caused by geomechanical problems due to injection and storage in CCS. The results indicate that CO2 injection triggers pore pressure variations, thermal stress, and coupling effect of chemistry and mechanics, leading to reduced reservoir rock strength, intensified deformation, and subsequent surface deformation. InSAR technology effectively monitors surface deformation, while site-specific microseismic monitoring reveals a direct correlation between injection rates and seismic activity. Controlling injection rates and pressures can significantly reduce the probability of caprock fracturing and fault reactivation. Furthermore, numerical simulation serves as a primary tool for assessing geomechanical risks at storage sites. Simulations demonstrate that selecting caprock with low-permeability and low-reactivity lithology minimizes leakage risks, and comprehensive evaluation of fault stress states is essential to avoid high-activity fault zones.


Key words: CO2 geological storage, site monitoring, numerical simulation, rock mechanics, thermal effect

中图分类号: 

  • P314
[1] 苑成旺, 张敏, 张少龙, 秦磊, 郭海洋, 墨海滢, 信旸. 长春地铁基坑支护结构变形与地表沉降特征[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(3): 879-892.
[2] 刁国君, 何昕.

地铁明挖车站下穿越既有建筑物的局部暗扩挖施工关键技术 [J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(2): 536-549.

[3] 程瑶, 陆丹丹, 赵龙飞.

微波加热油页岩储层的热响应 [J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(2): 387-400.

[4] 魏虹羽, 李世超, 王伟安. 地球动力学数值模拟算法的应用现状与展望[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(1): 98-124.
[5] 蔺学旻, 肖红琳. 缝洞型储层声波远探测测井响应模拟及应用——以塔河油田碳酸盐岩缝洞型储层为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2025, 55(1): 312-327.
[6] 庞志超, 肖华, 毛晨飞, 陈国军, 梁琬坤, 高明, 张啸. 准噶尔盆地南缘地区含膏质地层岩性特征及测井识别方法[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(4): 1419-1431.
[7] 吴泽坤, 何来胜, 白晓宇, 麻栋栋, 牛永昌, 赵广, 桑松魁, 闫楠, 张明义. 层状土中静压桩连续贯入现场试验与数值模拟[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(4): 1291-1304.
[8] 刘怀湜, 赵雪娇, 刘雨新, 房庭瑞, 张静, 嵇艳鞠. 基于改进粒子群优化的超顺磁效应多参数提取[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(3): 993-1002.
[9] 韩长玉, 赵浩汀.

路基填筑短期内热棒高导热性影响 [J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(2): 570-580.

[10] 刘国东, 杜成鸿, 侯杰, 杨梦溪, 陈宇, 谢杨.

基于用高斯分布生成管道的岩溶地下水流数值模拟 [J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(2): 592-603.

[11] 刘鑫, 张文, 李根, 刘波. 高位远程崩滑碎屑流-泥石流灾害链的演变过程与影响范围预测:以“4·5”四川洪雅县铁匠湾地质灾害链为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2023, 53(6): 1799-1811.
[12] 左鹏飞, 刘财, 郭智奇, 冯晅. 基于近场动力学理论的裂纹模型波场数值模拟及频散特性分析[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2023, 53(4): 1250-1261.
[13] 张志佳, 孙章庆, 王瑞湖, 韩复兴, 陆济璞, 刘亚光, 岑文攀, 高正辉. 复杂地表起伏多重变加密网格有限差分法波动方程数值模拟[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2023, 53(2): 598-.
[14] 赵一行, 詹刚毅, 石钰锋, 简庆华. 土岩复合地层超深圆形基坑内衬墙作用效果及优化[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2023, 53(2): 526-.
[15] 张延军, 袁学兵, 马跃强, 高雪峰, 高阳. 花岗岩双裂隙热-流耦合参数敏感性[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(6): 1971-1981.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 王惠初, 陆松年, 初航, 相振群, 张长捷, 刘欢. 辽阳河栏地区辽河群中变质基性熔岩的锆石U-Pb年龄与形成构造背景[J]. J4, 2011, 41(5): 1322 -1334 .
[2] 田梦宇, 狄永军, 王帅, 贾一龙. 广西云开地区那蓬岩体黑云母二长花岗岩年代学、地球化学特征及成因[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(3): 749 -766 .
[3] 谭晓淼, 高锐, 王海燕, 侯贺晟, 李洪强, 匡朝阳. 中亚造山带东段深地震反射剖面大炮揭露下地壳与Moho结构——数据处理与初步解释[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(3): 898 -908 .
[4] 刘建民, 赵国春, 徐刚, 邱海成, 李建锋, 肖昌浩, 沙德铭, 刘福兴, 毕广源, 房兴, 张家奇, 郭祺, 于婳. 辽东半岛金矿成矿作用与深部资源勘查[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(6): 1613 -1635 .
[5] 张兵强, 赵富远, 杨清毫, 黄毅, 李俊海, 刘松. 贵州省盘县架底金矿床成矿地质条件及找矿方向[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(1): 94 .
[6] 许兆义,李 宁,魏 静. 青藏铁路建设环境的“三大难题”[J]. J4, 2007, 37(2): 406 -410 .
[7] 林学钰, 廖资生, 钱云平, 苏小四. 基流分割法在黄河流域地下水研究中的应用[J]. J4, 2009, 39(6): 959 -967 .
[8] 虞未江, 贾超, 狄胜同, 李康, 袁涵. 基于综合权重和改进物元可拓评价模型的地下水水质评价[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2019, 49(2): 539 -547 .
[9] 王明常, 刘鹏, 陈学业, 王凤艳, 宋玉莲, 刘瀚元. 基于GEE的东北三省城市建设用地扩张研究[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(1): 292 .
[10] 张辉, 王志章, 杨亮, 李忠诚, 邢济麟. 松南上白垩统青山口组一段不同赋存状态页岩油定量评价[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(2): 315 -327 .