湖盆中心地带湖底扇砂体物源追踪及地质意义

J4 ›› 2012, Vol. 42 ›› Issue (3): 634-646.

湖盆中心地带湖底扇砂体物源追踪及地质意义

张建光^1,2|姚光庆^1,2|樊中海³|林社卿³|杨永利³

1.中国地质大学构造与油气资源教育部重点实验室|武汉430074;
2.中国地质大学资源学院|武汉430074;
3.中国石化河南油田分公司石油勘探开发研究院|河南南阳473132

收稿日期:2011-02-17 出版日期:2012-05-26 发布日期:2012-05-26
通讯作者: 姚光庆(1964-),男,教授,博士生导师,主要从事储层地质学教学及相关研究工作 E-mail:gqyao@cug.edu.cn
作者简介:张建光(1983-)|男|博士研究生|主要从事沉积学及储层地质学方面研究|E-mail:eduzjg@163.com
基金资助:
国家自然科学基金项目(40672090)；中国石油化工股份有限公司河南油田分公司重点项目(G0503-09-ZS-093)

Source Tracing and Its Geological Significance of Sub-Lacustrine Sandbody in the Center of Lake Basin

Zhang Jian-guang^1,2|Yao Guang-qing^1,2|Fan Zhong-hai³|Lin She-qing³|Yang Yong-li³

1.Key Laboratory of Tectonics and Petroleum Resources of Ministry of Education|China University of Geosciences|Wuhan430074|China;
2.Faculty of Earth Resources|China University of Geosciences|Wuhan430074|China;
3.Research Institute of Exploration and Development|Henan OilField Branch Company,SINOPEC|Nanyang473132|Henan|China

Received:2011-02-17 Online:2012-05-26 Published:2012-05-26

摘要/Abstract

摘要：

湖盆中心地带湖底扇砂体物源方位具多向性，发育位置和层位具不确定性，规模和分布特点不一，确定物源方位成为掌握砂体发育规模、展布的关键。以泌阳湖盆中心地带程店湖底扇砂体为例，利用碎屑锆石LA-ICP-MS U-Pb定年技术，探讨其物源方位。分析结果显示: 程店湖底扇区C1、B365井与侯庄三角洲区B155、B296井砂岩样碎屑锆石测点年龄数据分布具相似特征，碎屑锆石表面年龄主要集中分布在早白垩－中侏罗世峰期,年龄为120～140 Ma，显示单峰特征。早白垩－中侏罗世两区锆石均显示两组类型：第一组锆石占主体部分，呈自形晶，并具典型的振荡生长环带，Th/U值介于0.21～2.94，暗示岩浆成因；第二组类型锆石相对较少，显示变质成因。同时在210～238 Ma、416～451 Ma、663～813 Ma、1 702～2 442 Ma 几个主要年龄区间亦具一定数量的碎屑锆石分布。结合区域地质背景，得出如下初步结论：程店湖底扇砂体与北部侯庄三角洲砂体为同物源沉积组合，显示南北向展布，源岩主体形成时代为早白垩－中侏罗世，对应燕山构造阶段；主体物源岩系为伏牛山燕山期花岗岩，含该时期热变质作用形成的变质岩系，同时前晋宁期、晋宁期、加里东期及印支期热事件形成的变质岩系或岩浆岩亦可能具不同程度的贡献。

关键词: 南襄盆地, 泌阳凹陷, 砂岩, 沉积物运移, 同位素, 锆石

Abstract:

The source area of sub-lacustrine sandbody in the center of basin is generally multidirectionality，with uncertain position and horizon, and different scale and distribution.Determining the direction of provenance quickly and accurately is the foundation and the key in mastering sandbody scale and distribution.The authors took the Chengdian sub-lacustrine sandbody in Biyang Lake basin for example，studied the direction of provenance and sandstone distribution based on clastic zircon dating analysis of sandstone samples from well C1 and B365 in Chengdian sub-lacustrine and samples from well B155 and B296 in the Houzhuang delta.The result shows:zircons microareaapparent age of Chengdian sub-lacustrine and Houzhuang delta mainly similarly distributes between Early Cretaceous and Middle Jurassic with single age peak of 120-140 Ma.Zircons during this period of two areas can be divided into two types.The first type occupies the main part.Zircons of the first type are euhedral in shape and show the typical oscillatory zoning，which indicates their magmatic origin.Their Th/U ratios ranging from 0.21 to 2.94 implies that they derived from crystallization of magma.The second type is metamorphic with relatively small number.Also，there are some zircons distributing in the age populations of 210-238 Ma，416-451 Ma，663-813 Ma and 1 702-2 442 Ma.In combination with regional geological settings，the authors come to the following preliminary conclusions: the sub-lacustrine sandbody derived from Houzhuang delta and the sub-lacustrine sandbody distributes from north to south.The main formation period of source rock is Early Cretaceous to Middle Jurassic，corresponding to Yanshan tectonic stage. Moreover，the source area is mainly Yanshanian granite in Funiushan region，including Yanshanian metamorphic rocks and the metamorphic rocks or magmatic rocks of Prejinningian period，Jinningian period，Caledonian period and Indosinian period may offer contributions at different degree.

Key words: Nanxiang basin, Biyang depression, sandstone, sediment transport, isotopes, zircon

中图分类号:

P618.130.21

张建光, 姚光庆, 樊中海, 林社卿, 杨永利. 湖盆中心地带湖底扇砂体物源追踪及地质意义[J]. J4, 2012, 42(3): 634-646.

ZHANG Jian-guang, YAO Guang-qing, FAN Zhong-hai, LIN She-qing, YANG Yong-li. Source Tracing and Its Geological Significance of Sub-Lacustrine Sandbody in the Center of Lake Basin[J]. J4, 2012, 42(3): 634-646.

参考文献

相关文章 15

[1]	张强, 丁清峰, 宋凯, 程龙. 东昆仑洪水河铁矿区狼牙山组千枚岩碎屑锆石U-Pb年龄、Hf同位素及其地质意义[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2018, 48(4): 1085-1104.
[2]	王玉霞, 周立发, 焦尊生, 尚庆华, 黄生旺. 鄂尔多斯盆地陕北地区延长组致密砂岩储层敏感性评价[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2018, 48(4): 981-990.
[3]	贺晓龙, 张达, 陈国华, 狄永军, 霍海龙, 李宁, 张志辉, 饶建锋, 魏锦, 欧阳永棚. 江西朱溪铜钨矿床成因:来自矿物学和年代学的启示[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2018, 48(4): 1050-1070.
[4]	孙海涛, 钟大康, 李勇, 毛亚昆, 杨宪彰. 超深低孔特低渗砂岩储层的孔隙成因及控制因素——以库车坳陷克深地区巴什基奇克组为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2018, 48(3): 693-704.
[5]	高飞, 刘永江, 温泉波, 李伟民, 冯志强, 范文亮, 汤超. 内蒙古突泉—科尔沁右翼中旗地区中生代花岗岩锆石U-Pb年龄及其地质意义[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2018, 48(3): 769-783.
[6]	尹业长, 郝立波, 赵玉岩, 石厚礼, 田午, 张豫华, 陆继龙. 冀东高家店和蛇盘兔花岗岩体:年代学、地球化学及地质意义[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2018, 48(2): 574-586.
[7]	陈瑞莉, 陈正乐, 伍俊杰, 梁志录, 韩凤彬, 王永, 肖昌浩, 韦良喜, 沈滔. 甘肃合作早子沟金矿床流体包裹体及硫铅同位素特征[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2018, 48(1): 87-104.
[8]	齐天骄, 薛春纪, 许碧霞. 新疆昭苏布合塔铜(金)矿化区花岗质岩石锆石U-Pb年龄、地球化学特征及其成因[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2018, 48(1): 132-144.
[9]	乔健, 栾金鹏, 许文良, 王志伟, 赵硕, 郭鹏. 佳木斯地块北部早古生代沉积建造的时代与物源:来自岩浆和碎屑锆石U-Pb年龄及Hf同位素的制约[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2018, 48(1): 118-131.
[10]	伍登浩, 高顺宝, 郑有业, 田坎, 张永超, 姜军胜, 余泽章, 黄鹏程. 西藏班公湖—怒江成矿带南侧矽卡岩型铜多金属矿床S、Pb同位素组成及成矿物质来源[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2018, 48(1): 70-86.
[11]	马宇鹏, 任云生, 郝宇杰, 赖科, 赵华雷, 刘军. 黑龙江省羊鼻山铁钨矿床中钨矿成因及物质来源[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2018, 48(1): 105-117.
[12]	孙凡婷, 刘晨, 邱殿明, 鲁倩, 贺云鹏, 张铭杰. 大兴安岭东坡小奎勒河中基性侵入岩成因及地球动力学意义:锆石U-Pb年代学、元素和Hf同位素地球化学证据[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2018, 48(1): 145-164.
[13]	景先庆, 杨振宇, 仝亚博, 王恒, 徐颖超. 三峡地区新元古代莲沱组底部凝灰岩锆石SHRIMP U-Pb年代学及其地质意义[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2018, 48(1): 165-180.
[14]	蔡来星, 卢双舫, 张训华, 肖国林, 吴志强, 黄文彪. 基于孔喉结构建立致密砂岩储层评价方案——以松南中央坳陷泉四段为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2017, 47(6): 1654-1667.
[15]	张超, 崔芳华, 张照录, 耿瑞, 宋明春. 鲁西金岭地区含矿闪长岩体成因:来自锆石U-Pb年代学和地球化学证据[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2017, 47(6): 1732-1745.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed