吉林大学学报(地球科学版)

• 地质工程与环境工程 • 上一篇    下一篇

区域滑坡灾害风险评估--以长江三峡库区秭归县为例

彭令1,牛瑞卿1,赵艳南1,邓清禄2   

  1. 1.中国地质大学地球物理与空间信息学院,武汉430074;
    2.中国地质大学工程学院,武汉430074
  • 收稿日期:2012-09-12 出版日期:2013-05-26 发布日期:2013-05-26
  • 作者简介:彭令(1984-),男,博士研究生,主要从事地质灾害预测预报方面的研究工作,E-mail:wuhanpl@gmail.com
  • 基金资助:

    国家“973”计划项目(2011CB710601);国家“863”计划项目(2012AA121303)

Risk Assessment of a Regional Landslide:A Case of Zigui County Territory in Three Gorges Reservoir

Peng Ling1, Niu Ruiqing1, Zhao Yannan1, Deng Qinglu2   

  1. 1.Institute of Geophysics and Geomatics, China University of Geosciences, Wuhan430074, China;
    2.Faculty of Engineering , China University of Geosciences, Wuhan430074, China
  • Received:2012-09-12 Online:2013-05-26 Published:2013-05-26

摘要:

以滑坡灾害突出的三峡库区秭归县为研究区。在深入分析滑坡孕灾环境、诱发因素、滑坡编录和承灾体信息的基础上,利用Logistic回归模型和统计分析方法相结合进行了滑坡危险性评价。通过滑坡灾害致灾强度与承灾体抗灾能力分析了人口、建筑物、生命线工程和土地资源的易损性。采用成本价值核算法对各类承灾体进行了价值核算,最后通过风险模型预测了研究区内未来10年滑坡灾害的生命与经济风险。生命和经济高风险区分别占整个研究区面积的1.11%和2.71%,主要分布在集镇和学校、企事业单位等人口密集区以及交通建设用地等经济价值大的地区;中风险区分别占13.21%和20.66%,主要分布于农村居民生活居住和耕地活动区;低风险区分别占85.68%和76.63%,则分布在经过地质灾害治理和人类活动较为稀少的未利用地及林地等区域。通过实地调查分析与对比验证,发现预测结果与实际灾情较吻合。研究表明,集镇和学校、企事业单位等人口集中区和交通建设用地区是今后减灾防灾部署工作的重中之重。

关键词: 滑坡, 危险性, 易损性, 风险评估, 三峡库区

Abstract:

Zigui County with prominent landslide hazard in Three Gorges Reservoir was taken as study area to conduct systematic research on landslide risk assessment. Based on the detailed analysis on landslide environmental factors, triggering factors, landslide inventory and the information of disaster bearing elements, landslide hazard was quantitatively assessed by using logistic regression model combined with statistical analysis method. The vulnerability of the population, buildings, lifeline engineering and land resources were calculated according to the landslide hazard intensity and the resistance ability of disaster bearing elements. Values attributed to disaster bearing elements were obtained by cost-value method for each element. Finally, landslide risk analysis considering life and economic costs were carried out through quantitative risk models in the studied area for next ten years. Highly risk areas of life and economic account for 1.11% and 2.71% respectively of the total studied area, and mainly distributed in the market town, school and enterprise residential quarters, transportation and construction land where there were dense population and prosperous economic value. Areas with moderate risk account for 13.21% and 20.66% separately, which were primary distributed in the rural residents and cultivated land. Low risk areas account for 85.68% and 76.63% individually mainly distributed in the area of treated geological hazard zone and little human activity of unutilized land and forest land. Combining with the field survey data, the risk analysis results were basically consistent with the status of local landslide disasters. It can be concluded that the critical areas, such as town, schools, enterprises, transport lines and so on, where damages are likely to be great require priority for mitigation actions.

Key words: landslides, hazards, vulnerability, risk assessment, Three Gorges Reservoir

中图分类号: 

  • P642.22
[1] 周孙超, 宋腾蛟, 王琰, 蔡宗佑. 基于小龙虾优化算法的BP神经网络模型在滑坡易发性评价中的应用[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2026, 56(3): 937-950.
[2] 张文, 王骏城, 陈俊淇, 崔洪海, 孔祥礼, 郭涛, 王明, 王佳, 张书睿, 孙琦, 张涵, . 长白山山脉基本地质概况与火成岩崩滑灾变类型及机制[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2026, 56(2): 568-583.
[3] 安雪莲, 密长林, 孙德亮, 文海家, 李晓琴, 辜庆渝, 丁悦凯. 基于不同评价单元的三峡库区滑坡易发性对比——以重庆市云阳县为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(5): 1629-1644.
[4] 王芃, 邵广周, 恒翔天, 蓝笛瑄, 王国顺, 霍科宇. 滑坡面瑞雷波波场模拟及H/V谱比探测[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(3): 1031-1041.
[5] 年廷凯, 王国栋, 郑德凤, 王大伟. 南海北部陆坡区典型峡谷陡坡群地震稳定性[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2023, 53(6): 1785-1798.
[6] 熊超, 孙红月. 基于多因素-多尺度分析的阶跃型滑坡位移预测[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2023, 53(4): 1175-1184.
[7] 唐军峰, 唐雪梅, 周基, 钟辉亚, 谢尚智. 滑坡堆积体变形失稳机制——以贵州剑河县东岭信滑坡为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(2): 503-516.
[8] 张田田, 杨为民, 万飞鹏, . 浑河断裂带地质灾害发育特征及其成因机制[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(1): 149-.
[9] 雷怡, 帅飞翔, 孙红月, 张泽坤, 熊超. 边坡负压排水非稳定流研究[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(1): 162-.
[10] 王孔伟, 路永强, 聂进, 滕明明, 王宵亮. 三峡库区仙女山和九畹溪断裂带水库地震变化规律[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(2): 624-637.
[11] 周越, 曾昭发, 唐海燕, 张建民, 何滔. 公路勘察中滑坡体的地球物理特征与分析——以张榆线公路勘察为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(2): 638-644.
[12] 曹凤娟, 贾丽华, 李梦莹, 王松阳. 辽宁地区主要断裂活动性和地震危险性评估[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(1): 286-295.
[13] 安玉科, 樊江, 马胜午, 马建全, 高娟, 毛立军. 堆积阶地古老滑坡识别方法及其在线状工程地质勘察中的应用[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2020, 50(6): 1787-1794.
[14] 林松, 王薇, 邓小虎, 查雁鸿, 周红伟, 程邈. 三峡库区典型滑坡地质与地球物理电性特征[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2020, 50(1): 273-284.
[15] 常晓军, 葛伟亚, 于洋, 赵宇, 叶龙珍, 张泰丽, 魏振磊. 福建省永泰县东门旗山滑坡诱发机理与防治措施[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2019, 49(4): 1063-1072.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 尤敏鑫,刘建民. 同位素地球化学在峨眉山大火成岩省研究中的应用现状与进展[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2014, 44(4): 1231 -1243 .
[2] 杨春梅, 李洪奇,陆大卫,张方礼,高 原,邵英超. 不同驱替方式下岩石电阻率与饱和度的关系[J]. J4, 2005, 35(05): 667 -671 .
[3] 祝洪臣,张炯飞,权 恒. 大兴安岭中生代两期成岩成矿作用的元素、同位素特征及其形成环境[J]. J4, 2005, 35(04): 436 -0442 .
[4] 朱建伟, 赵刚, 刘博, 郭巍, 成俊. 油页岩测井识别技术及应用[J]. J4, 2012, 42(2): 289 -295 .
[5] 陈力,梁海安,张文娟,荣帆. 模糊数学方法在城市工程地质环境区划中的应用--以抚顺市城区为例[J]. J4, 2008, 38(5): 837 -0840 .
[6] 高桂梅,苏 克,王文颖,甘树才,刘招君. 吉林省桦甸油页岩中稀土元素和微量元素的研究[J]. J4, 2006, 36(6): 974 -0979 .
[7] 吴孔运,蒋忠诚,叶 晔. 不同植物群落对灰岩试块溶蚀速率的影响[J]. J4, 2007, 37(5): 967 -0971 .
[8] 周彦章,迟宝明,刘中培. 山东夏甸金矿床充水机理构造控制模式[J]. J4, 2008, 38(2): 255 -0260 .
[9] 张渊,刘连登,孙景贵,陈国华,张洪喜,闫复传,杨开春. 胶东西北部黄埠岭金矿床两期次叠加成矿[J]. J4, 2008, 38(1): 21 -0026 .
[10] 鲁程鹏, 束龙仓, 苑利波, 张蓉蓉, 黄币娟, 王彬彬. 基于示踪试验求解岩溶含水层水文地质参数[J]. J4, 2009, 39(4): 717 -721 .