吉林大学学报(地球科学版) ›› 2022, Vol. 52 ›› Issue (2): 442-462.doi: 10.13278/j.cnki.jjuese.20200251

• 地质与资源 • 上一篇    下一篇

大兴安岭中段林西组砂岩LA-ICP-MS碎屑锆石U-Pb年代学及其地质意义

梁天意1,2,刘敬党1,2,李猛猛1,2,王刚2,李琛2,王利2   

  1. 1.辽宁工程技术大学矿业学院,辽宁阜新123000
    2.辽宁省化工地质勘查院有限责任公司,辽宁锦州121000
  • 出版日期:2022-03-27 发布日期:2022-11-15
  • 基金资助:
    中国地质调查局项目(DD20160201-07)

LA-ICP-MS U-Pb Dating of Detrital Zircons from Linxi Formation in Jalaid Banner  Region,Middle Part of the Greater #br# Khingan Mountains and Its Geological Implications

Liang Tianyi1,2,Liu Jingdang1,2,Li Mengmeng1,2,Wang Gang2,Li Chen2,Wang Li2   

  1. 1. Mining Institute,Liaoning Technical University,Fuxin 123000,Liaoning,China
    2. Chemical Geological Prospecting Institute of Liaoning Province Co.LTD,Jinzhou 121000, Liaoning,China
  • Online:2022-03-27 Published:2022-11-15
  • Supported by:
    the Project of China Geological Survey (DD20160201-07)

摘要: 大兴安岭中段扎赉特旗西北部分布大面积的晚二叠世林西组沉积地层,该沉积地层主要为长石砂岩、粉砂岩、长石岩屑砂岩夹不同规模的含砾砂岩及灰岩,中部含有较为丰富的双壳类、植物化石。本次研究针对林西组下部的长石岩屑砂岩进行LA-ICP-MS碎屑锆石U-Pb测年工作,共获得98个有效年龄,年龄分布范围为(2 552.3±22.5)~(227.6±5.4)Ma,大部分年龄位于谐和曲线上,部分结果偏离曲线,根据测试数据按年龄值和频率分布特征大致分为以下几组:上泥盆世—晚二叠世(380.0~246.1 Ma)、志留纪—寒武纪晚期(489.0~413.8 Ma)、中元古代—新元古代(1 239.5~808.1 Ma)、古元古代(2 554.0~1 784.3 Ma)。上述年龄与区域上的岩浆事件基本吻合。综合研究表明研究区内林西组沉积下限为(253.4±1.5) Ma,林西组的物源主体应来自于西拉木伦河—延吉一线,其余锆石来源主要为兴蒙造山带内部、华北板块北缘和东北各地块,1.8和2.5 Ga的碎屑锆石更有可能来自华北板块北缘,华北板块和西伯利亚板块在(253.4±1.5) Ma之前已经完成碰撞、拼合,古亚洲洋已经闭合,兴蒙海槽形成。林西组海相核形石的发现表明晚二叠世大兴安岭中段地区应以海相环境为主,直到三叠纪早期才逐渐转变为陆相沉积环境。

关键词: 碎屑锆石U-Pb年龄, 砂岩, 林西组, 大兴安岭中段, 沉积环境

Abstract: The Late Permian Linxi Formation is widely distributed in the northwest of Jalaid Banner, Middle Part of the Greater Khingan Mountains. The formation is mainly composed of arkose,siltstone,feldspar lithic sandstone containing pebbled sandstone, and limestone of different scales, and the middle part contains abundant bivalves and plant fossils. In this study, LA-ICP-MS U-Pb dating was carried out for the arkose litharenite sandstone in the lower part of the Linxi Formation, and a total of 98 effective ages were obtained. Based on the test data, they are roughly divided into the following groups according to the characteristics of age value and frequency distribution: Upper Devonian-Late Permian(380.0-246.1 Ma),Silurian-Late Cambrian(489.0-413.8 Ma),  Mesoproterozoic-Neoproterozoic(1 239.5-808.1 Ma), Paleoproterozoic(2 554.0-1 784.3 Ma). The above six groups of age peaks are basically consistent with the time of the regional magmatic activities. The comprehensive study shows that the lower deposition limit of the Linxi Formation in the study area is in(253.4±1.5) Ma, the remaining zircons are mainly from the Xingmeng-Mongolia orogenic belt, the Northern Margin of the North China plate, and the various blocks in Northeast China. The detrital zircons with 1.8 and 2.5 Ga ages are more likely to have come from the northern margin of the North China plate. The collision of the North China plate and the Siberian plate was completed before(253.4±1.5)Ma, the ancient Asian Ocean was closed, and the Xingmeng Trough was formed. The discovery of the marine  oncolytic in the Linxi Formation also confirms that the marine environment should still be dominant in the Middle Part of the Greater Khingan Mountains in the Late Permian, then it gradually changed into the continental sedimentary environment.

Key words: detrital zircon U-Pb chronology, sandstone, Linxi Formation, the Middle Part of the Greater Khingan Mountains, sedimentary environment

中图分类号: 

  • P534.46
[1] 李彦泽, 商琳, 王群会, 孙彦春, 邢建鹏, 蒋东梁, 陈浩. 断陷盆地强非均质低渗-致密砂岩储层综合分类——以渤海湾盆地南堡凹陷为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(6): 1830-1843.
[2] 张立亚, 徐 文, 沈艳杰. 松辽盆地南部深层致密砂岩气储层形成机制及成藏主控因素[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(5): 1707-1717.
[3] 吴 蒙1, 2, 秦 勇2, 申 建2, 宋党育3, 王晓青3, 张谷春1, 李国璋2, 朱士飞1. 致密砂岩储层束缚水饱和度影响因素:以鄂尔多斯盆地临兴地区为例#br#[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(1): 68-.
[4] 席海银, 范月野, 王广婷, 张杨. 松辽盆地北部构造演化对砂岩型铀矿床成矿的控制作用[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(4): 1030-1041.
[5] 李天军, 黄志龙, 王瑞, 苟红光, 张品, 殷越. 银根—额济纳旗盆地天草凹陷下白垩统巴音戈壁组有效烃源岩地球化学特征及其形成环境[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(4): 957-972.
[6] 范雨霏, 潘保芝, 郭宇航, 张丽华. 利用数字岩心技术评价含黏土砂岩导电模型[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(3): 919-926.
[7] 张益明, 秦小英, 郭智奇, 牛聪, 王迪, 凌云. 针对致密砂岩气储层复杂孔隙结构的岩石物理模型及其应用[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(3): 927-939.
[8] 何中波, 冀华丽, 卫三元, 曹建辉, 林效宾. 黑龙江省三江盆地砂岩型铀矿找矿方向探讨[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(2): 367-379.
[9] 吴蒙, 秦勇, 王晓青, 李国璋, 朱超, 朱士飞. 中国致密砂岩储层流体可动性及其影响因素[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(1): 35-51.
[10] 张大智, 初丽兰, 周翔, 王晓莲, 李鑫. 松辽盆地北部徐家围子断陷沙河子组致密气储层成岩作用与成岩相特征[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(1): 22-34.
[11] 郑月娟, 张健, 张海华, 张德军, 卞雄飞, 陈树旺, 苏飞, 黄欣, 宋绍钧. 大兴安岭中段晚二叠世林西组介形虫化石及环境意义[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2020, 50(6): 1776-1786.
[12] 魏博, 赵建斌, 魏彦巍, 李振林, 熊葵. 福山凹陷白莲流二段储层分类方法[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2020, 50(6): 1639-1647.
[13] 吴蒙, 朱超, 秦云虎, 秦勇, 申建, 赵恒, 朱士飞. 临兴地区山西组致密砂岩气开采潜力地质评价方法[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2020, 50(4): 991-1002.
[14] 崔景伟, 朱如凯. 致密砂岩层内强钙质胶结物成因机制及其意义——以鄂尔多斯盆地三叠系延长组长7油层组为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2020, 50(4): 957-967.
[15] 张健, 张德军, 郑月娟, 陈树旺, 张海华, 苏飞, 黄欣. 内蒙古林西上二叠统林西组碎屑锆石LA-ICP-MS年代学及其构造意义[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2020, 50(4): 1090-1103.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 程立人,张予杰,张以春. 西藏申扎地区奥陶纪鹦鹉螺化石[J]. J4, 2005, 35(03): 273 -0282 .
[2] 李 秉 成. 陕西富平全新世古气候的初步研究[J]. J4, 2005, 35(03): 291 -0295 .
[3] 和钟铧,杨德明,王天武,郑常青. 冈底斯带巴嘎区二云母花岗岩SHRIMP锆石U-Pb定年[J]. J4, 2005, 35(03): 302 -0307 .
[4] 陈 力,佴 磊,王秀范,李 金. 绥中某电力设备站场区地震危险性分析[J]. J4, 2005, 35(05): 641 -645 .
[5] 纪宏金,孙丰月,陈满,胡大千,时艳香,潘向清. 胶东地区裸露含金构造的地球化学评价[J]. J4, 2005, 35(03): 308 -0312 .
[6] 初凤友,孙国胜,李晓敏,马维林,赵宏樵. 中太平洋海山富钴结壳生长习性及控制因素[J]. J4, 2005, 35(03): 320 -0325 .
[7] 李斌,孟自芳,李相博,卢红选,郑民. 泌阳凹陷下第三系构造特征与沉积体系[J]. J4, 2005, 35(03): 332 -0339 .
[8] 李涛, 吴胜军,蔡述明,薛怀平,YASUNORI Nakayama. 涨渡湖通江前后调蓄能力模拟分析[J]. J4, 2005, 35(03): 351 -0355 .
[9] 旷理雄,郭建华,梅廉夫,童小兰,杨丽. 从油气勘探的角度论博格达山的隆升[J]. J4, 2005, 35(03): 346 -0350 .
[10] 章光新,邓伟,何岩,RAMSIS Salama. 水文响应单元法在盐渍化风险评价中的应用[J]. J4, 2005, 35(03): 356 -0360 .