吉林大学学报(地球科学版) ›› 2022, Vol. 52 ›› Issue (2): 654-661.doi: 10.13278/j.cnki. jjuese.20210284

• 地球探测与信息技术 • 上一篇    下一篇

新三水模型的改进与参数确定方法

付晨东,汪爱云   

  1. 中国石油集团测井有限公司大庆分公司,黑龙江 大庆 163000
  • 收稿日期:2021-09-02 出版日期:2022-03-27 发布日期:2022-11-22
  • 基金资助:
    国家重大科技专项(2017ZX05019005-003);中国石油天然气集团有限公司科学研究与技术开发项目(2019D-3809)

Improvement of New Three-Water Model and Determination of Its Parameters

Fu Chendong, Wang Aiyun   

  1. Daqing Branch Company, CNPC Logging, Daqing 163000, Heilongjiang, China
  • Received:2021-09-02 Online:2022-03-27 Published:2022-11-22
  • Supported by:
    the National Science and Technology Major Project (2017ZX05019005-003) and China National Petroleum  Corporation     Scientific Research and Technology Development  Project (2019D-3089)

摘要: 三水模型参数较多,包括3种水(自由水、微毛细水和黏土束缚水)的胶结指数、岩性参数,自由水孔隙的饱和度指数等,这些参数确定困难,一直困扰着三水模型的实际应用。为了解决某盆地某区块某地层泥质砂岩储层低孔低渗、油水界面分布不均匀导致测井储层参数精度较低的问题,本文提出当研究区域仅有岩电参数、压汞数据、阳离子交换量实验数据时,利用实验统计方法确定新三水模型方程中的胶结指数和岩性系数,采用新三水模型计算其含水饱和度。为了验证本文实验统计法确定参数的可行性,对研究区XX井的1 880~1 895 m井段进行了储层解释评价,将参数带入到新三水模型中计算含水饱和度,并与井中密闭取心含水饱和度进行对比。结果表明,新三水模型计算的含水饱和度与密闭取心含水饱和度基本一致,证明了本文确定参数的准确性。

关键词: 新三水模型, 低孔低渗, 实验统计法, 饱和度方程, 新三水模型参数

Abstract: There are many parameters in the three-water model, including  cementation index, lithological parameters, and saturation index of free water pores of the three types of waters (free-water, micro-capillary water, and clay-bound water). These parameters are difficult to determine and have been plagued by the conductivity of the three waters. To solve the problem of low accuracy of logging reservoir parameters caused by low porosity, low permeability and uneven distribution of oil-water interface in  shale sandstone reservoirs in a block of a basin, the authors proposed a method to determine the cementation index and lithological parameters in the new three-water model equation when there are only rock electricity, mercury intrusion data, and cation exchange capacity experimental data, and further used the new three-water model to calculate its water saturation. To verify the feasibility of the parameters determined by the experimental statistical method in this paper, the reservoir interpretation and evaluation were carried out for  section 1 880~1 895 m of well XX  in the study area, and the parameters were brought into the new three-water model to calculate the water saturation, which was compared with the sealed coring water saturation. The results show that the calculated water saturation is consistent with the water saturation of sealed coring, which proves the accuracy of the parameters determined by the new three-water model. 

Key words: new three-water , model, low porosity and low permeability, experimental statistical method, saturation equation, new three-water model parameters

中图分类号: 

  • P631.8
[1] 丁磊, 陈殿远, 胡向阳, 张恒荣, 王一. 加速动态时间规整算法在测井曲线相似性度量中的改进及其应用[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(6): 2042-2050.
[2] 吴蒙, 秦云虎, 王晓青, 杨柳, 朱士飞, 张震, 毛礼鑫, 张静, 李国璋. 任家庄煤矿煤层煤质测井响应及其预测模型[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(2): 633-643.
[3] 侯贤沐, 王付勇, 宰芸, 廉培庆. 基于机器学习和测井数据的碳酸盐岩孔隙度与渗透率预测[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(2): 644-653.
[4] 张丽华, 王敏, 单刚义, 潘保芝, 曹玥. 不同岩性火山岩孔隙度压力敏感性及其影响因素:以长岭断陷火山岩为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(2): 382-389.
[5] 崔裔曈, 王祝文, 徐方慧, 韩锐羿, 齐兴华. 基于斯通利波及电成像测井数据对火成岩裂缝地层的特征分析[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(2): 624-632.
[6] 岳崇旺, 王祝文. Kelvin-Voigt黏弹性介质井孔声场有限差分数值模拟与波形特征[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(4): 1268-1275.
[7] 牟丹, 张丽春, 徐长玲. 3种经典机器学习算法在火山岩测井岩性识别中的对比[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(3): 951-956.
[8] 邵才瑞, 原野, 张福明, 陈国兴, 曹先军. 随钻测录井地质导向二维分解实时绘图方法[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(1): 256-265.
[9] 秦敏, 申辉林, 丁磊, 刘欢, 黄信雄, 章利民. 基于微元动态物质平衡法模型确定水淹层混合液电阻率[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2020, 50(3): 919-928.
[10] 于洋, 王祝文, 宁琴琴, 徐方慧. 松辽盆地大庆长垣四方台组可地浸砂岩铀成矿测井评价[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2020, 50(3): 929-940.
[11] 周翔. 松辽盆地北部营城组火山岩地球化学特征及地质意义[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2019, 49(4): 1001-1014.
[12] 贾莹刚, 赵军, 蒋磊, 关力伟, 王小玄, 何亮. 伊犁地块北缘早古生代构造属性:来自温泉地区闪长岩的证据[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2019, 49(4): 1015-1038.
[13] 叶涛, 韦阿娟, 黄志, 赵志平, 肖述光. 基于主成分分析法与Bayes判别法组合应用的火山岩岩性定量识别:以渤海海域中生界为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2019, 49(3): 872-879.
[14] 王祝文, 徐方慧, 刘菁华, 宁琴琴, 于洋. 辽河盆地东部凹陷含气孔、裂隙火成岩地层斯通利波响应特征[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2018, 48(6): 1876-1888.
[15] 廖东良, 曾义金. 利用测井资料建立地层剪破裂模型[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2018, 48(4): 1268-1276.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 程立人,张予杰,张以春. 西藏申扎地区奥陶纪鹦鹉螺化石[J]. J4, 2005, 35(03): 273 -0282 .
[2] 李 秉 成. 陕西富平全新世古气候的初步研究[J]. J4, 2005, 35(03): 291 -0295 .
[3] 和钟铧,杨德明,王天武,郑常青. 冈底斯带巴嘎区二云母花岗岩SHRIMP锆石U-Pb定年[J]. J4, 2005, 35(03): 302 -0307 .
[4] 陈 力,佴 磊,王秀范,李 金. 绥中某电力设备站场区地震危险性分析[J]. J4, 2005, 35(05): 641 -645 .
[5] 纪宏金,孙丰月,陈满,胡大千,时艳香,潘向清. 胶东地区裸露含金构造的地球化学评价[J]. J4, 2005, 35(03): 308 -0312 .
[6] 初凤友,孙国胜,李晓敏,马维林,赵宏樵. 中太平洋海山富钴结壳生长习性及控制因素[J]. J4, 2005, 35(03): 320 -0325 .
[7] 李斌,孟自芳,李相博,卢红选,郑民. 泌阳凹陷下第三系构造特征与沉积体系[J]. J4, 2005, 35(03): 332 -0339 .
[8] 李涛, 吴胜军,蔡述明,薛怀平,YASUNORI Nakayama. 涨渡湖通江前后调蓄能力模拟分析[J]. J4, 2005, 35(03): 351 -0355 .
[9] 旷理雄,郭建华,梅廉夫,童小兰,杨丽. 从油气勘探的角度论博格达山的隆升[J]. J4, 2005, 35(03): 346 -0350 .
[10] 章光新,邓伟,何岩,RAMSIS Salama. 水文响应单元法在盐渍化风险评价中的应用[J]. J4, 2005, 35(03): 356 -0360 .