吉林大学学报(地球科学版) ›› 2023, Vol. 53 ›› Issue (4): 1216-1227.doi: doi:10.13278/j.cnki.jjuese.20230049

• 地质工程与环境工程 • 上一篇    下一篇

山东沂南土壤-植物系统中硒生物有效性评价

冯爱平1,康鹏宇1,刘传朋1, 2, 3,邓俊1,梁成1,刘同1   

  1. 1.山东省第七地质矿产勘查院,山东 临沂 276006
    2.山东省金刚石成矿机理与探测重点实验室,山东 临沂 276006
    3.山东省金刚石成矿机理与探测院士工作站,山东 临沂 276006
  • 收稿日期:2023-03-04 出版日期:2023-07-26 发布日期:2023-08-11
  • 通讯作者: 康鹏宇(1988—),男,工程师,主要从事农业地质调查与区域地质调查工作,E-mail:1003967169@qq.com
  • 作者简介:冯爱平(1983—),女,高级工程师,主要从事农业地质调查与区域地质调查工作,E-mail:13668697257@139.com
  • 基金资助:
    山东省自然资源厅项目(鲁勘字(2019)42号);山东省地质矿产勘查开发局项目(QDKY202205);中国地质调查局项目(12120114062901)

Evaluation of Selenium Bioavailability in the Soil-Plant System of Yinan, Shandong Province

Feng Aiping1, Kang Pengyu1, Liu Chuanpeng1, 2, 3, Deng Jun1, Liang Cheng1, Liu Tong1   

  1. 1. The 7th Institute of Geology & Mineral Exploration of Shangdong Province, Linyi 276006, Shandong, China
    2. Key Laboratory of Metallogenic Mechanism and Exploration of Diamonds in Shandong Province, Linyi 276006, Shandong, China
    3. Academician Workstation of Diamond Metallogenic Mechanism and Exploration in Shandong Province, Linyi 276006, 
    Shandong, China

  • Received:2023-03-04 Online:2023-07-26 Published:2023-08-11
  • Supported by:
    the Project of Department of Natural Resources of Shandong Province (Lukanzi (2019) 42), the Project of Shandong Provincial Bureau of Geology & Mineral Resources (QDKY202205) and the Project of China Geological Survey (12120114062901)

摘要: 为评价山东沂南富硒土壤中的硒在不同作物中的生物有效性并推测其来源,对研究区的土壤、植物和岩石样品进行对应采集,采用ICP-MS等测试了各样品硒元素的总质量分数和水溶态、弱酸提取态、可还原态、可氧化态、残渣态5种形态分量的质量分数,并对结果进行对比分析。结果表明:土壤硒总质量分数受空间位置及水系约束明显;有效硒质量分数与硒总质量分数正相关,空间分布一致;土壤硒总质量分数与氮、磷质量分数正相关;土壤中硒的存在形态以亚硒酸盐为主。研究区富硒土壤上生长的花生、西瓜和核桃3种作物果实中硒元素富集;富硒土壤中硒的来源与区域地层中页岩、泥岩及上游铁矿相关,推测上述岩石经风化成土及后期水流搬运至黏土及砂质黏土区域被土壤黏土吸附沉积形成富硒区。

关键词: 沂南, 土壤, 植物, 硒, 生物有效性

Abstract: To evaluate the bioavailability of selenium in selenium-rich soil of Yinan, Shandong Province in different crops, and to speculate its source, soil, plant, and rock samples were collected accordingly from the research area, then the total   selenium content in each sample and the content  of five forms of selenium in water-soluble, weak acid extracted, reducible, oxidizable, and residual states were tested by ICP-MS, and the results were compared and analyzed. The results showed that: the total selenium content in soil is significantly constrained by spatial location and water system constraints; The effective selenium content  is positively correlated with the total selenium content, and the spatial distribution is consistent; The total selenium content in soil is positively correlated with the nitrogen and phosphorus content; The main form of selenium in soil is selenite. The fruits of three crops, peanuts, walnuts, and watermelons, grew on selenium-rich soil in the research area are enriched with selenium element. The selenium source in selenium-rich soil is related to shale, mudstone, and upstream iron ore in the regional strata, and it is speculated that the above rocks were weathered into soil and later transported to the clay and sandy clay areas by water flow, where they were adsorbed and deposited by soil clays to form selenium-rich areas.

Key words: Yinan, soil, plant, selenium, bioavailability

中图分类号: 

  • P593
[1] 黄 睿, 张 颖, 史 骁, 孙跃武. 新疆准噶尔盆地东缘中—晚二叠世植物群及其地质意义[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2023, 53(2): 403-.
[2] 杨丽萍, 苏志强, 侯成磊, 白宇兴, 王彤, 孔金玲. 基于随机森林的干旱区全极化SAR土壤含水量反演[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(4): 1255-.
[3] 康鹏宇, 刘传朋, 梁成, 冯爱平, 刘同, 宗传攀. 沂蒙山区土壤质量地球化学评价方法[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(3): 877-886.
[4] 赵文晋, 高淼, 鹿豪杰, 任黎明, 马冠群, 董军. 改性Mg(OH)2对多种重金属污染土壤的修复效果[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(1): 240-246.
[5] 李玉超, 王诚煜, 于成广. 辽宁丹东地区土壤Se元素地球化学特征及其影响因素[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2020, 50(6): 1766-1775.
[6] 白姣, 徐洪河, 郭兴伟, 卢辉楠. 南黄海CSDP-2井晚泥盆世早期真蕨类Shougangia的形态观察[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2019, 49(1): 65-73.
[7] 王焱, 鹿琪, 刘财, 佘松盛, 刘四新. 利用GPR天线-目标极化的瞬时属性分析方法探测LNAPL污染土壤[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2018, 48(2): 491-500.
[8] 董军, 徐暖, 刘同喆, 管锐, 邓俊巍. 乳化植物油强化土著微生物修复中高浓度Cr(Ⅵ)污染地下水[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2018, 48(1): 234-240.
[9] 郑国东, 覃建勋, 付伟, 杨志强, 赵辛金, 卢炳科. 广西北部湾地区表层土壤As分布特征及其影响因素[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2018, 48(1): 181-192.
[10] 熊凯, 宫兆宁, 张磊, 赵文吉. 再生水补水条件下土壤全氮空间分布特征[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2017, 47(6): 1829-1837.
[11] 李永涛, 郭高山, 顾延生, 韦林, 何思远. 钢厂周边污染土壤的电性与磁性特征及其环境意义[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2017, 47(5): 1543-1551.
[12] 卞建民, 刘彩虹, 杨晓舟. 吉林西部大安灌区土壤贮水能力空间变异特征及土壤水分有效性[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2017, 47(2): 554-563.
[13] 孙跃武, 丁海生, 刘欢, 张德军, 公繁浩, 郑月娟. 华北板块北缘中二叠统于家北沟组植物化石及其大地构造意义[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2016, 46(5): 1268-1283.
[14] 代杰瑞,喻超,张杰,宁振国,王增辉,程鑫. 山东半岛蓝色经济区土壤有机碳储量及固碳潜力分析[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2014, 44(5): 1659-1668.
[15] 陈圣波,李鑫龙,陈磊. 基于地面实测光谱的水系沉积物重金属含量反演[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2014, 44(4): 1388-1394.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 程立人,张予杰,张以春. 西藏申扎地区奥陶纪鹦鹉螺化石[J]. J4, 2005, 35(03): 273 -0282 .
[2] 李 秉 成. 陕西富平全新世古气候的初步研究[J]. J4, 2005, 35(03): 291 -0295 .
[3] 和钟铧,杨德明,王天武,郑常青. 冈底斯带巴嘎区二云母花岗岩SHRIMP锆石U-Pb定年[J]. J4, 2005, 35(03): 302 -0307 .
[4] 陈 力,佴 磊,王秀范,李 金. 绥中某电力设备站场区地震危险性分析[J]. J4, 2005, 35(05): 641 -645 .
[5] 纪宏金,孙丰月,陈满,胡大千,时艳香,潘向清. 胶东地区裸露含金构造的地球化学评价[J]. J4, 2005, 35(03): 308 -0312 .
[6] 初凤友,孙国胜,李晓敏,马维林,赵宏樵. 中太平洋海山富钴结壳生长习性及控制因素[J]. J4, 2005, 35(03): 320 -0325 .
[7] 李斌,孟自芳,李相博,卢红选,郑民. 泌阳凹陷下第三系构造特征与沉积体系[J]. J4, 2005, 35(03): 332 -0339 .
[8] 李涛, 吴胜军,蔡述明,薛怀平,YASUNORI Nakayama. 涨渡湖通江前后调蓄能力模拟分析[J]. J4, 2005, 35(03): 351 -0355 .
[9] 旷理雄,郭建华,梅廉夫,童小兰,杨丽. 从油气勘探的角度论博格达山的隆升[J]. J4, 2005, 35(03): 346 -0350 .
[10] 章光新,邓伟,何岩,RAMSIS Salama. 水文响应单元法在盐渍化风险评价中的应用[J]. J4, 2005, 35(03): 356 -0360 .