J4 ›› 2012, Vol. 42 ›› Issue (2): 422-429.
晏鄂川1|朱大鹏2|宋琨1|林云钿2
Yan E-chuan1, Zhu Da-peng2, Song Kun1, Lin Yun-dian2
摘要:
目前对堆积层滑坡的变形预测大多基于数学模型或方法,忽略了引起滑坡位移显著变化的动力外因及滑坡自身的地质特征,因此,预报准确度和可信度较低。以三峡库区典型堆积层滑坡——鹤峰场镇滑坡为例,通过4组主要控制因素科学组合构建了滑坡的基本地质模型;以此为基础,重点考虑引起滑坡发生变形的库水作用动力因素,建立滑坡的数值-力学模型。通过实际监测点的变形监测结果与数值-力学模型中模型监测点的变形进行拟合分析,获取了实际时间与数值-力学模型中时步的等效关系;基于时间-时步等效关系及三峡水库设计水位调度曲线,得到了不同时步水位的波动特征;通过时步的外延,并在相应的时步段对数值-力学模型施加等效时间的库水作用,预测了滑坡在未来库水位变动条件下的变形。该预测方法既考虑了滑坡的工程地质模型又考虑了地下水作用效应,克服了纯数学方法预测的不足。
中图分类号:
[1] | 赵金童, 牛瑞卿, 姚琦, 武雪玲. 雷达数据辅助下的滑坡易发性评价[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2018, 48(4): 1182-1191. |
[2] | 单刚义, 韩立国, 张丽华. 基于模型约束的Kirchhoff积分法叠前深度成像[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2018, 48(2): 379-383. |
[3] | 谭福林, 胡新丽, 张玉明, 何春灿, 章涵. 考虑渐进破坏过程的滑坡推力计算方法[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2018, 48(1): 193-202. |
[4] | 付建康, 罗刚, 胡卸文. 滑坡堰塞坝越顶溢流破坏的物理模型实验[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2018, 48(1): 203-212. |
[5] | 李鹏, 苏生瑞, 马驰, 黄璜, 徐继维. 堆积层-基岩接触面滑坡的形成机理——以祖师庙滑坡为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2017, 47(5): 1471-1479. |
[6] | 王孔伟, 常德龙, 李春波, 胡安龙, 魏东. 再论“滑坡群”——以三峡库区为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2017, 47(5): 1491-1501. |
[7] | 秦胜伍, 马中骏, 刘绪, 李广杰, 彭帅英, 陈骏骏, 翟健健. 基于简化Newmark模型的长白山天池火山诱发崩塌滑坡危险性评价[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2017, 47(3): 826-838. |
[8] | 徐则民, 梅雪峰, 王礼荣, 张有为, 曾强, 郭丽丽. 滑坡预警中的降水时空变异性——以云南头寨沟为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2017, 47(1): 154-162. |
[9] | 安玉科, 吴玮江, 张文, 姚青青, 宋建, 张宏宏. 抗滑桩裂纹控制荷载结构设计法及工程应用[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2017, 47(1): 171-178. |
[10] | 钱文见, 尚岳全, 杜丽丽, 朱森俊. 充气位置及压力对边坡截排水效果的影响[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2016, 46(2): 536-542. |
[11] | 彭令, 徐素宁, 彭军还. 多源遥感数据支持下区域滑坡灾害风险评价[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2016, 46(1): 175-186. |
[12] | 常森, 罗静兰, 付晓燕, 杜支文, 张三, 杜孝华. 苏里格气田水平井地质三维导向技术-以盒8段辫状河储层为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2015, 45(6): 1608-1619. |
[13] | 王萌, 姜元俊, 黄栋, 李倩倩. 基于小流域的地震扰动区降雨型滑坡泥石流危险性评价方法[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2015, 45(6): 1781-1788. |
[14] | 郭小花, 卢玉东, 李小林, 孙政, 李重阳, 张蓉. 黄河上游德恒隆-锁子滑坡堵塞黄河事件[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2015, 45(6): 1789-1797. |
[15] | 蒋秀姿, 文宝萍, 蒋树, 冯传煌, 赵成, 李瑞冬. 甘肃舟曲锁儿头滑坡活动的主控因素分析[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2015, 45(6): 1798-1807. |
|