考虑通行能力和排队延误的公交停靠系统优化

doi:10.13229/j.cnki.jdxbgxb.20220220

摘要/Abstract

摘要：

为提高常规公交车进出停靠站的通行效率，降低公交车排队延误时间和交通影响，提出增加公交停靠站泊位和控制公交车到达率的优化方法。首先，构建公交车进出停靠站的基本过程，建立单泊位和多泊位公交停靠站的通行能力计算模型，利用排队理论系统地分析公交车进站排队特征。其次，调研公交车进出停靠站的数据，获得公交车数量、乘客上下车时间和停靠时间等基本数据。然后，通过Matlab软件对模型进行数值模拟，获得排队系统稳定状态下公交车平均到达率、泊位数、公交停靠时间对公交车排队延误时间的影响。最后，考虑通行能力和排队延误，提出公交停靠站的最优泊位数量和公交到达率，并以实例验证优化结果的可行性。研究结果表明，停靠泊位数量和公交车到达率优化后，调研停靠站的通行能力提高10%以上，排队延误降低70%以上。

关键词: 城市交通, 泊位优化, 排队理论, 公交停靠站, 通行能力

Abstract:

In order to improve the transit efficiency of conventional buses entering and leaving stops， reduce the queue delays and traffic impact， two optimization methods for increasing berths of bus stops and controlling arrival rates of buses were proposed in this study. Firstly， the basic process of buses entering and exiting bus stops was constructed， the capacity calculation models for single-berth and multi-berth bus stops were established， and the queuing characteristics of bus entry were systematically analyzed using queuing theory. Next， the data on buses entering and exiting stops was investigated to obtain basic data including bus number， time for passengers to get on and off the bus， bus stopping time， etc. The model was numerically simulated by Matlab to obtain the effect of average arrival rate of buses， number of bus berths and bus stopping time on queuing delays in the steady state of the queuing system. Finally， the optimal number of berths and arrival rates at bus stops were proposed considering capacity and queuing delays， and the feasibility of the optimization results was verified with examples. The results show that the optimization of the number of bus berths and arrival rates of buses has increased the capacity of the stops studied by over 10% and reduced queuing delays by over 70%.

Key words: urban traffic, berth optimization, queuing theory, bus stops, capacity

中图分类号:

U491.1

张文会,伊静. 考虑通行能力和排队延误的公交停靠系统优化[J]. 吉林大学学报(工学版), 2024, 54(1): 146-154.

Wen-hui ZHANG,Jing YI. Optimization of bus stop system considering capacity and queuing delays[J]. Journal of Jilin University(Engineering and Technology Edition), 2024, 54(1): 146-154.

图/表 17

图1

表1

表2

表3

公交站点主要运行数据"

站点名称运行参数	哈平路站	乐松广场站
平均上下车时间d/s	15.98	11.10
通行能力C/（veh·h^-1）	84.00	67.00
平均到达率 $λ$ /（veh·min^-1）	1.42	1.00
平均服务率μ/（veh·min^-1）	1.87	1.91
到达公交车总数N/veh	85.00	60.00
平均停靠时间t/s	32.14	31.38

表3

图2

图3

图4

表4

不同泊位数下直线式与港湾式公交站排队特征值"

泊位数	公交站形式	Ls关于ρ		$Ρ N > S$ 关于ρ
泊位数	公交站形式	ρ	Ls与N_el对比	ρ	$Ρ N > S$ 与α对比
1	直线式	>0.500	Ls>1.00	>0.224	P（N>1）>0.05
1	港湾式	>0.500	Ls>1.00	>0.224	P（N>1）>0.05
2	直线式	>0.680	Ls>1.85	>0.321	P（N>2）>0.05
2	港湾式	>0.685	Ls>1.90	>0.321	P（N>2）>0.05
3	直线式	>0.750	Ls>2.45	>0.386	P（N>3）>0.05
3	港湾式	>0.760	Ls>2.60	>0.386	P（N>3）>0.05
4	直线式	>0.774	Ls>2.65	>0.434	P（N>4）>0.05
4	港湾式	>0.803	Ls>3.25	>0.434	P（N>4）>0.05
5	直线式	>0.785	Ls>2.70	>0.471	P（N>5）>0.05
5	港湾式	>0.828	Ls>3.75	>0.471	P（N>5）>0.05

表4

表5

图5

表6

优化前后的公交站点运行参数"

指标	哈平路站		乐松广场站
指标	优化前	优化后	优化前	优化后
泊位数S/个	2	3	1	2	3
有效泊位数N_el/veh	1.850	2.450	1.000	1.850	2.450
公交站的平均公交车数Ls/veh	0.508	0.269	1.099	0.300	0.178
到达公交车数大于泊位数的概率 $Ρ N > S$	0.209	0.046	0.524	0.109	0.017
公交站通行能力C/（veh·h^-1）	84	112	67	125	165

表6

表7

优化后的公交站点运行参数"

运行参数	哈平路站	乐松广场站
泊位数S/个	2	1
平均服务率μ/（veh·min^-1）	1.87	1.91
服务强度ρ临界值	0.321	0.224
公交站的平均公交车数Ls/veh	0.473	0.287
到达公交车数大于泊位数的概率 $Ρ N > S$	0.05	0.05
平均到达率λ/（veh·min^-1）	0.600	0.428

表7

表8

表9

表10

表11

表12

参考文献 12

1	Tan J Y, Li Z H, Li L, et al. Berth assignment planning for multi-line bus stops[J]. Journal of Advanced Transportation, 2014, 48(7): 750-765.
2	Gu W H, Cassidy M J, Li Y W, et al. Models of bus queueing at curbside stops[J]. Transportation Science, 2015, 49(2): 204-212.
3	Wang C, Ye Z R, Fricker J D, et al. Bus capacity estimation using stochastic queuing models for isolated bus stops in China[J]. Transportation Research Record, 2018, 2672(8): 108-120.
4	Luo T, Yang J S. Estimating the capacity of a curbside bus stop with multiple berths using probabilistic models[J]. Tehnicki Vjesnik-Technical Gazette, 2020, 27(5): 1597-1606.
5	Gao Q, Zhang S Y, Chen G J, et al. Two-way cooperative priority control of bus transit with stop capacity constraint[J]. Sustainability, 2020, 12(4): No.1405.
6	朱宁, 马健霄, 钱思文, 等.公交站点延误估算方法研究[J]. 森林工程, 2021, 37(1): 87-94.
	Zhu Ning, Ma Jian-xiao, Qian Si-wen, et al. Research on delay estimation methods for bus station[J]. Forest Engineering, 2021, 37(1): 87-94.
7	刘伟, 陈科全, 谢忠金. 大型公交站的动态排队论分析与优化[J]. 重庆交通大学学报:自然科学版, 2018, 37(8): 75-80.
	Liu Wei, Chen Ke-quan, Xie Zhong-jin. Dynamic queuing theory and its optimization for large bus station[J]. Journal of Chongqing Jiaotong University (Natural Science), 2018, 37(8): 75-80.
8	彭汉辉, 张存保, 常骐运, 等. 港湾式公交站点泊位数优化方法[J]. 交通信息与安全, 2017, 35(1): 98-104.
	Peng Han-hui, Zhang Cun-bao, Chang Qi-yun, et al. An optimization method for bus berths of one bus bay stop[J]. Journal of Transport Information and Safety, 2017, 35(1): 98-104.
9	邹玉琪, 程国柱, 徐健航, 等. 常规公交车站点停靠时间影响因素分析与建模[J]. 森林工程, 2020, 36(6): 117-124.
	Zou Yu-qi, Cheng Guo-zhu, Xu Jian-hang, et al. Analysis and modeling of bus dwell stop time[J]. Forest Engineering, 2020, 36(6): 117-124.
10	张洪宾.公交停靠站影响下的快速路出口通行能力计算[J].科学技术与工程, 2021, 21(6): 2502-2506.
	Zhang Hong-bin. Capacity calculation of expressway exit under the influence of bus stop [J]. Science Technology and Engineering, 2021, 21(6): 2502-2506.
11	施卫国, 马万经, 刘兴永. 公交站点排队溢出控制方法[J]. 同济大学学报:自然科学版, 2020, 48(6): 854-860.
	Shi Wei-guo, Ma Wan-jing, Liu Xing-yong. Traffic control on queue spillbacks at bus stops [J]. China Journal of Tongji University(Natural Science), 2020, 48(6): 854-860.
12	李文勇, 马从若, 胡清玮, 等. 基于站台容量限制和路段绿波控制的公交速度引导模型[J].吉林大学学报:工学版,2023,53(11): 3088-3103.
	Li Wen-yong, Ma Cong-ruo, Hu Qing-wei, et al. Bus speed guidance model based on station capacity limit and section green wave control[J]. Journal of Jilin University(Engineering and Technology Edition), 2023,53(11): 3088-3103.

相关文章 15

[1]	邝先验,陈自如. 基于CA的无信号灯控制路段行人过街横道处动态博弈礼让行为[J]. 吉林大学学报(工学版), 2022, 52(4): 837-846.
[2]	贾洪飞,邵子函,杨丽丽. 终点不确定条件下网约车合乘匹配模型及算法[J]. 吉林大学学报(工学版), 2022, 52(3): 564-571.
[3]	董春娇,董黛悦,诸葛承祥,甄理. 电动自行车出行特性及骑行决策行为建模[J]. 吉林大学学报(工学版), 2022, 52(11): 2618-2625.
[4]	杨世军,裴玉龙,潘恒彦,程国柱,张文会. 城市公交车辆驻站时间特征分析及预测[J]. 吉林大学学报(工学版), 2021, 51(6): 2031-2039.
[5]	孙宝凤,姜源,郑黎黎,崔万坤,任欣欣. 变覆盖半径下城市轨道交通维护保障网络设计模型[J]. 吉林大学学报(工学版), 2020, 50(2): 526-534.
[6]	程国柱, 冯思鹤, 冯天军. 占用车行道的路内停车泊位设置条件[J]. 吉林大学学报(工学版), 2019, 49(6): 1858-1864.
[7]	陈磊,王江锋,谷远利,闫学东. 基于思维进化优化的多源交通数据融合算法[J]. 吉林大学学报(工学版), 2019, 49(3): 705-713.
[8]	徐程, 曲昭伟, 陶鹏飞. 混合自行车交通流下的自行车道通行能力估计[J]. 吉林大学学报(工学版), 2016, 46(1): 63-69.
[9]	姚荣涵, 彭程, 周红媚. 协调控制交叉口短车道长度和配时参数协同优化[J]. 吉林大学学报(工学版), 2015, 45(4): 1082-1087.
[10]	迟学芬, 马丽君, 王雅辉, 石文孝. 针对M2M业务的IEEE 802.11优化及其性能评价[J]. 吉林大学学报(工学版), 2014, 44(5): 1488-1497.
[11]	杨庆芳, 张彪, 韩振波, 梅朵. 冰雪天气下的区域交通状态实时判别[J]. 吉林大学学报(工学版), 2013, 43(04): 861-865.
[12]	魏丽英,应力天. 基于元胞自动机的自行车交通流仿真建模[J]. 吉林大学学报(工学版), 2011, 41(01): 51-0055.
[13]	于德新,杨兆升,高鹏. 动态限制搜索区域的带约束K则最优路径算法[J]. 吉林大学学报(工学版), 2009, 39(增刊2): 172-0176.
[14]	杨兆升,于悦,杨薇. 基于固定型检测器和浮动车的路段行程时间获取技术[J]. 吉林大学学报(工学版), 2009, 39(增刊2): 168-0171.
[15]	陈永恒，葛兴，王殿海 . 双车道路段公交车辆对交通流延误影响模型[J]. 吉林大学学报(工学版), 2009, 39(03): 576-0581.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

站点名称	公交线路	发车频率P/min	到达公交车数N/veh	乘客上下车时间D/s	总停靠时间T/s
哈平路站	28	5~7	13	243	481
	51	5~7	10	129	255
	67	5~6	3	31	91
	69	8	6	123	208
	81	5~7	10	122	339
	121	6~10	5	72	182
	209	7	10	114	181
	217	8~10	5	64	103
	371	10	1	56	56
	338	5~10	13	240	496
	371	5~10	9	164	340
乐松广场站	9	6~8	6	65	200
	18	5~7	8	92	258
	30	5~6	5	56	175
	39	15~20	3	38	68
	55	5~7	8	102	315
	60	5~6	5	59	219
	73	6~8	6	57	169
	101	3~6	11	112	281
	209	7	5	55	136
	252	15	3	30	62

站点名称	仿真次数	仿真时间/s	泊位数	到站		通过		停靠
站点名称	仿真次数	仿真时间/s	泊位数	公交车数/veh	误差/%	公交车数/veh	误差/%	时间（平均值）/s	误差/%
哈平路站	8	3600	2	72	15.29	69	17.86	32.63	1.52
乐松广场站	8	3600	1	84	28.57	77	14.93	39.67	26.42

仿真次数	通行能力/（veh·h^-1）		排队延误/s
仿真次数	增加泊位前	增加泊位后	增加泊位前	增加泊位后
1	69	76	19.67	0.63
2	69	77	18.48	6.32
3	70	76	23.49	2.19
4	71	76	15.62	0.98
5	69	73	18.63	8.24
6	69	78	20.17	0.16
7	68	77	24.97	1.12
8	69	77	23.29	0.79

仿真次数	通行能力/（veh·h^-1）		排队延误/s
仿真次数	降低到达率前	降低到达率后	降低到达率前	降低到达率后
1	69	72	19.67	2.89
2	69	68	18.48	4.24
3	70	71	23.49	2.21
4	71	73	15.62	1.36
5	69	70	18.63	0.87
6	69	69	20.17	0.54
7	68	68	24.97	0.69
8	69	71	23.29	0.46

仿真次数	通行能力/（veh·h^-1）		排队延误/s
仿真次数	增加泊位前	增加泊位后	增加泊位前	增加泊位后
1	84	114	37.84	1.00
2	83	110	26.54	2.98
3	84	111	36.87	1.56
4	86	112	33.56	0.51
5	84	110	32.15	1.89
6	82	110	39.26	0.79
7	83	112	37.92	0.60
8	84	112	38.86	0.81