基于体外受精-胚胎移植助孕女性患者年龄对早期胚胎发育动力学参数及胚胎发育潜能影响的Time-lapse技术评估

doi:10.13481/j.1671-587X.20220221

摘要/Abstract

摘要： 目的

探讨患者年龄对早期胚胎发育动力学参数及胚胎发育潜能的影响，为研究患者年龄与胚胎质量的关系提供理论依据。

方法

回顾性分析在本科行体外受精-胚胎移植（IVF-ET）助孕治疗的不孕女性患者的临床资料，根据患者年龄分为<30岁组（48例，439枚胚胎）、30岁≤患者年龄<40岁组（129例，1 019枚胚胎）和≥40岁组（48例，176枚胚胎）。所有胚胎置于时差成像系统（Time-lapse技术）中培养至第3天；观察早期胚胎发育动力学情况，比较3组患者获卵数、受精率、卵裂率、可利用胚胎数和优胚数等，同时探讨患者年龄与胚胎发育阻滞的关系。

结果

与≥40岁组比较，<30岁组和30岁≤患者年龄<40岁组患者获卵数、可利用胚胎数和优质胚胎数增加（P<0.05），3组胚胎从受精到3细胞时间（t3）、从受精到4细胞时间（t4）、从受精到5细胞时间（t5）、从受精到6细胞时间（t6）和从2细胞分裂到3细胞的时间（cc2）差异有统计学意义（P<0.05），其中30岁≤患者年龄<40岁组t2和t6长于<30岁组（P<0.05），≥40岁组t3长于<30岁组和30岁≤患者年龄<40岁组（P<0.05），且30岁≤患者年龄<40岁组t3长于<30岁组（P<0.05），≥40岁组t4和t5长于<30岁组（P<0.05），≥40岁组cc2长于<30岁组和30岁≤患者年龄<40岁组（P<0.05）；3组患者原核消失时间（tPNF）、从受精到7细胞时间（t7）、从受精到8细胞时间（t8）、从3细胞分裂至4细胞的时间（s2）、从5细胞分裂至8细胞的时间（s3）和从3细胞分别到5细胞的时间（cc3）比较差异无统计学意义（P>0.05）。与<30岁组和30岁≤患者年龄<40岁组比较，≥40岁组患者碎片化率升高（P<0.05），其他异常分裂事件发生率有升高趋势，但差异无统计学意义（P>0.05）；与<30岁组和30岁≤患者年龄<40岁组比较，≥40岁组胚胎发育至5细胞、6细胞、7细胞和8细胞的比例降低（P<0.05）。

结论

患者年龄对部分胚胎发育动力学有一定影响，随着患者年龄的增长，胚胎出现发育阻滞概率升高。

关键词: 体外受精, 年龄, 胚胎, 形态动力学, 发育阻滞

Abstract: Objective

To investigate the influence of age of patients in the kinetic parameters of early embryonic development and embryonic developmental potential， and to provide a theoretical basis for studying the relationship between patients’ age and embryo quality.

Methods

The clinical materials of infertile female patients who underwent in vitro fertilization-embryo transfer （IVF-ET） assisted fertility treatment in our department were retrospectively analyzed， and the patients were divided into <30 years old group （48 cases， 439 embryos）， 30 years old≤patients’ age<40 years old group （129 cases，1 019 embryos） and ≥40 years old group （48 cases， 176 embryos） according to their ages. All embryos were cultured in the Time-lapse culture system until Day 3； the developmental dynamics of early embryos were observed， and the number of eggs obtained， fertilization rates， cleavage rates， number of available embryos， number of excellent embryos， etc were compared among three groups； at the same time， the relationship between age and embryonic developmental arrest was also explored.

Results

Compared with≥40 years old group， the number of eggs obtained， the number of available embryos， and the number of high-quality embryos of the patients in <30 years old group and 30 years old≤ patient’s age<40 years old group were increased （P<0.05）； there were statistical differences in time from fertilization to division into 3 cells stages（t3）， time from fertilization to division into 4 cells stages（t4），fertilization time to division into 5 cells stages（t5），time from fertilization to division into 6 cells stages（t6）， time from 2 cells to 3 cells （cc2） among three groups （P<0.05）； the time from fertilization to division into 2 cells stages（t2） and t6 in 30 years old≤patients’ age<40 years old group were longer than those in <30 years old group （P<0.05）； t3 in ≥40 years old group was longer than that in <30 years old group and 30 years old ≤patients’ age<40 yeras old group （P<0.05）， and t3 in 30 years old ≤patients’ age <40 years old group were also longer than those in <30 years old group （P<0.05）； t4 and t5 in ≥40 years old group were longer than those in <30 years old group （P<0.05）， and cc2 in ≥40 years old group was longer than those in <30 years old group and 30 years old≤patients age<40 years old group （P<0.05）； there were no statistical differences in time from fertilization to the disappearance of the two pronucleis（tPNF），time from fertilization to division into 7 cells stages（t7）， time from fertilization to division into 8 cells stages（t8）， time from 3 cells to 4 cells（s2）， time from 5 cells to 8 cells（s3）， time from 3 cells to 5 cells（cc3） among three groups （P>0.05）.Compared with <30 years old group and 30 years old ≤patients’ age <40 years old group， the fragmentation rate of patients in ≥40 years old group was increased （P<0.05）， the incidence of other abnormal division events had a tendency to increase， but there were no statistically significant differences（P>0.05）； compared with <30 years old group and 30 years old≤patients’ age<40 years old group， the proportions of embryos developed to 5 cells， 6 cells， 7 cells and 8 cells in ≥40 years old group were decreased （P<0.05）.

Conclusion

The patients’ age has a certain influence in the developmental dynamics of embryos， with the increase of the patients’ age， the probability of developmental arrest of embryos increases.

Key words: In vitro fertilization, Age, Embryo, Morphokinetics, Developmental arrest

中图分类号:

R715.9

杨冬宇,陆杉,曹晓静,陈旭龙,李思楠,卢兴宏,倪运萍,谢妍. 基于体外受精-胚胎移植助孕女性患者年龄对早期胚胎发育动力学参数及胚胎发育潜能影响的Time-lapse技术评估[J]. 吉林大学学报(医学版), 2022, 48(2): 436-443.

Dongyu YANG,Shan LU,Xiaojing CAO,Xulong CHEN,Sinan LI,Xinghong LU,Yunping NI,Yan XIE. Evaluation of Time-lapse technology on kinetic parameters of early embryonic development and embryonic development potential based on effect of age of female patients with in vitro fertilization-embryo transfer[J]. Journal of Jilin University(Medicine Edition), 2022, 48(2): 436-443.

图/表 5

表1

表2

3组患者治疗参数及结局"

Group	n	Starting dosage of Gn（IU）（ $x ˉ$ ±s）	Duration of Gn used （ $x ˉ$ ±s）	Total dosage of Gn used（IU）（ $x ˉ$ ±s）	Endometrial thickness on trigger day（l/mm）（ $x ˉ$ ±s）	No. of oocytes retrieved （ $x ˉ$ ±s）	2PN fertilization rate [η/%（n/N）]
<30 years old	48	137.5±42.8	11.0±1.8	1 576.8±585.6	10.0±2.7	12.9±6.5	70.7（439/621）
30 years old≤patients’ age<40 years old	129	176.7±63.1^*	11.0±2.3	1 939.2±836.9^*	10.4±3.0	11.4±6.8	69.3（1 019/1 471）
≥40 years old	48	220.6±65.0^*△	10.2±2.1	2 173.7±746.2^*	8.0±3.2^*△	4.7±3.3^*△	65.7（176/268）
F/χ²	—	7.387	2.410	7.383	10.905	24.416	2.218
P	—	<0.001	0.092	0.001	<0.001	<0.001	0.330
Group	n	Cleavage rate [η/%（n/N）]	Available embryos （ $x ˉ$ ±s）	No. of high-quality embryos （ $x ˉ$ ±s）	Average No. of embryos transferred （ $x ˉ$ ±s）	Embryo implantation rate[η/%（n/N）]	Clinical pregnancy rate[η/%（n/N）]
<30 years old	48	99.5（437/439）	7.8±3.9	3.5±2.4	1.4±0.5（32/23）	59.4（19/32）	73.9（17/23）
30 years old≤patients’ age<40 years old	129	99.7 （1 016/1 019）	6.5±4.4	2.7±2.5	1.5±0.5（107/70）	47.7（51/107）	62.9（44/70）
≥40 years old	48	97.7（172/176）^△	2.9±2.0^*△	1.1±1.2^*△	1.6±0.5（18/11）	27.8（5/18）	36.4（4/11）
F/χ²	—	10.822	21.775	15.572	1.039	4.611	4.488
P	—	0.004	<0.001	<0.001	0.358	0.100	0.106

表2

表3

表4

表5

参考文献 21

1	蒋励，陈耀龙，罗旭飞，等. 中国高龄不孕女性辅助生殖临床实践指南［J］. 中国循证医学杂志， 2019， 19（3）： 253-270.
2	ZHANG J J， LIU X Y， CHEN L， et al. Advanced maternal age alters expression of maternal effect genes that are essential for human oocyte quality［J］. Aging， 2020， 12（4）： 3950-3961.
3	STENSEN M H， TANBO T， STORENG R， et al. Routine morphological scoring systems in assisted reproduction treatment fail to reflect age-related impairment of oocyte and embryo quality［J］. Reprod Biomed Online， 2010， 21（1）： 118-125.
4	LUNDIN K， PARK H. Time-lapse technology for embryo culture and selection［J］. Ups J Med Sci， 2020， 125（2）： 77-84.
5	PETERSEN B M， BOEL M， MONTAG M， et al. Development of a generally applicable morphokinetic algorithm capable of predicting the implantation potential of embryos transferred on Day 3［J］. Hum Reprod， 2016， 31（10）： 2231-2244.
6	DESAI N N， PLOSKONKA S， GOODMAN L R， et al. Analysis of embryo morphokinetics， multinucleation and cleavage anomalies using continuous time-lapse monitoring in blastocyst transfer cycles［J］. Reprod Biol Endocrinol， 2014， 12：54.
7	GRYSHCHENKO M G， PRAVDYUK A I， PARASHCHYUK V Y. Analysis of factors influencing morphokinetic characteristics of embryos in ART cycles［J］. Gynecol Endocrinol， 2014， 30（）： 6-8.
8	WARSHAVIAK M， KALMA Y， CARMON A， et al. The effect of advanced maternal age on embryo morphokinetics［J］. Front Endocrinol （Lausanne）， 2019， 10： 686.
9	金海霞，王赛赛，宋文妍，等. 不同年龄及体质指数对胚胎发育时间动力学参数及胚胎发育潜能的影响［J］. 中华医学杂志， 2020， 100（17）： 1326-1331.
10	CHOI H W， PARK Y S， LEE S H， et al. Effects of maternal age on embryo quality and pregnancy outcomes using testicular sperm with intracytoplasmic sperm injection［J］. Clin Exp Reprod Med， 2016， 43（4）： 221-227.
11	SUN Y F， ZHANG J， XU Y M， et al. Effects of age on pregnancy outcomes in patients with simple tubal factor infertility receiving frozen-thawed embryo transfer［J］. Sci Rep， 2020， 10（1）： 18121.
12	KANMAZ A G， INAN A H， BEYAN E， et al. Effect of advanced maternal age on pregnancy outcomes： a single-centre data from a tertiary healthcare hospital［J］. J Obstet Gynaecol， 2019， 39（8）： 1104-1111.
13	BARBERET J， BRUNO C， VALOT E， et al. Can novel early non-invasive biomarkers of embryo quality be identified with time-lapse imaging to predict live birth？［J］. Hum Reprod， 2019， 34（8）： 1439-1449.
14	高洋，刘军霞，朱家红，等. 时差成像系统对囊胚培养及妊娠结局的影响［J］. 生殖医学杂志， 2020，29（9）： 1198-1203.
15	李国臻，耿亚松，杨志伟，等. 时差成像系统对IVF-ET结局的改善及其优选模型初探［J］. 生殖医学杂志， 2021， 30（1）： 25-29.
16	COBO A， COELLO A， REMOHI J， et al. Effect of oocyte vitrification on embryo quality： time-lapse analysis and morphokinetic evaluation［J］. Fertil Steril， 2017， 108（3）： 491-497.e3.
17	AKARSU S， GODE F， ISIK A Z， et al. Comparison of the morphokinetic parameters of embryos according to ovarian reserve in IVF cycles［J］. Gynecol Endocrinol， 2017， 33（9）： 733-736.
18	纪冰，马学工，吕金春. 高原地区基于时间成像系统的时间参数对人卵裂期胚胎发育潜能的影响［J］. 中国妇幼保健， 2019， 34（16）： 3755-3757.
19	ALMAGOR M， OR Y， FIELDUST S， et al. Irregular cleavage of early preimplantation human embryos： characteristics of patients and pregnancy outcomes［J］. J Assist Reprod Genet， 2015， 32（12）： 1811-1815.
20	AZZARELLO A， HOEST T， HAY-SCHMIDT A， et al. Live birth potential of good morphology and vitrified blastocysts presenting abnormal cell divisions［J］. Reprod Biol， 2017， 17（2）： 144-150.
21	王珊珊，招霞，倪晓蓓，等. 卵裂方式对胚胎发育潜能的影响［J］. 中国性科学， 2015， 24（11）： 94-97.

Group	n	Age of female（year）	Age of male （year）	BMI （kg·m^—2）	AFC
<30 years old	48	27.2±1.7	30.0±3.3	21.4±2.4	22.6±11.2
30 years old≤patients’ age<40 years old	129	34.0±2.8^*	36.7±5.3^*	22.2±3.1	17.2±11.1^*
≥40 years old	48	41.6±2.8^*△	42.6±4.1^*△	23.4±3.4^*△	7.1±4.4^*△
F	—	370.371	88.971	5.437	29.962
P	—	<0.001	<0.001	0.005	<0.001
Group	Duration of infertility （year）	bFSH [λ_B/（IU·L^—1）]	bLH [λ_B/（IU·L^—1）]	AMH [λ_B/（IU·L^—1）]	bE2 [ρ_B/（pmol·L^—1）]
<30 years old	2.4±1.5	6.6±1.7	7.2±4.2	5.2±3.8	161.7±77.3
30 years old≤patients’ age<40 years old	3.7±2.9^*	8.1±8.3	6.8±5.5	3.8±3.3^*	167.2±88.1
≥40 years old	4.7±3.4^*	8.4±3.4	5.5±2.6	1.4±1.1^*△	202.4±88.1
F	8.527	1.111	1.808	18.120	2.421
P	<0.001	0.331	0.166	<0.001	0.091

Group	No.of embryos	tPNF	t2	t3	t4	t5	t6
<30 years old	439	25.3±3.4	28.0±3.9	37.7±5.1	40.4±5.5	51.3±7.0	54.4±6.0
30 years old≤patients’ age<40 years old	1 019	25.8±3.9	28.6±4.4^*	38.9±5.9^*	41.3±6.3	52.3±7.6	55.4±6.5^*
≥40 years old	176	25.6±4.0	28.8±4.7	40.0±6.8^*△	42.2±6.2^*	53.5±7.4^*	55.7±6.8
F	—	2.658	3.384	10.353	5.076	1.137	3.08
P	—	0.070	0.034	<0.001	0.006	0.016	0.046
Group	No.of embryos	t7	t8	s2(t4-t3)	s3(t8-t5)	cc2(t3-t2)	cc3(t5-t3)
<30 years old	439	56.3±5.6	57.8±5.3	2.8±4.5	8.5±6.3	9.8±4.1	14.0±5.7
30 years old≤patients’ age<40 years old	1 019	57.1±5.7	58.3±5.5	2.6±4.5	7.5±6.4	10.4±4.2	14.2±5.6
≥40 years old	176	57.7±5.0	59.8±5.1	2.4±3.9	8.8±6.6	11.7±4.9^*△	14.9±6.5
F	—	2.803	3.01	0.654	1.996	10.137	1.096
P	—	0.061	0.050	0.520	0.137	<0.001	0.334

Group	No.of embryos	Reverse division	1 cell → 3 cells	2 cells → 5 cells	Fragmentation
<30 years old	439	7.3（32/439）	3.4（15/439）	2.7（12/439）	11.4（50/439）
30 years old≤patient age<40 years old	1 019	7.0（71/1 019）	3.5（36/1 019）	3.2（33/1 019）	13.8（141/1 019）^*
≥40 years old	176	10.2（18/176）	6.8（12/176）	6.8（12/176）^*△	19.8（35/176）^*
χ²	—	2.337	4.481	6.728	14.585
P	—	0.311	0.096	0.035	0.001

Group	No. of embryos	2 cells	3 cells	4cells
<30 years old	439	97.5(428/439)	92.0(404/439)	87.7(385/439)
30 years old≤patient age<40 years old	1 024	96.2(985/1 024)	90.4(926/1 024)	86.1(882/1 024)
≥40 years old	176	99.4(175/176)	90.3(159/176)	80.7(142/176)
χ²	—	5.961	1.004	5.191
P	—	0.051	0.606	0.075
Group	5 cells	6 cells	7 cells	8 cells
<30 years old	77.0(338/439)	70.2(308/439)	60.8%(267/439)	45.3(199/439)
30 years old≤patient age<40 years old	73.6(754/1 024)	67.4(690/1 024)	56.1(574/1 024)	39.9(409/1 024)
≥40 years old	61.4(108/176)^*△	53.4(94/176)^*△	43.2(76/176)^*△	33.5(59/176)^*
χ²	15.892	16.555	15.871	7.901
P	<0.001	<0.001	<0.001	0.019

[1]	叶圆圆,颜晓红,李友筑. 体外受精/卵胞浆内单精子注射中鲜胚移植妊娠结局的影响因素分析[J]. 吉林大学学报(医学版), 2022, 48(2): 454-461.
[2]	刘巧斌,程玲,叶圆圆,孙鸣,李友筑. 男性不育患者精液质量及其影响因素分析[J]. 吉林大学学报(医学版), 2022, 48(2): 470-477.
[3]	曲丹妮, 王鹏, 李媛. 促性腺激素释放激素激动剂在体外受精-胚胎移植患者黄体支持中的应用[J]. 吉林大学学报(医学版), 2021, 47(3): 701-706.
[4]	王海英, 武心洁, 苑金香, 韩逸君, 张宇琪, 孟慧, 徐赫松, 亚白柳. Wnt5a/Frizzled-2/Ca²⁺和Wnt3a/Frizzled通路的生理及病理学研究进展Research progress in physiology and pathology of Wnt5a/Frizzled-2/Ca²⁺ and Wnt3a/Frizzled pathways[J]. 吉林大学学报(医学版), 2021, 47(3): 811-818.
[5]	王蕾, 颜晓红, 林莉, 李友筑. 高龄不孕患者降调节后激素替代内膜准备方案对冻融胚胎移植周期妊娠结局的影响[J]. 吉林大学学报(医学版), 2020, 46(04): 810-815.
[6]	李友筑, 颜晓红, 吴荣锋, 陶萍, 程玲, 叶圆圆, 周卫东. 序贯培养体系和单一培养体系对人卵母细胞受精和早期胚胎发育的影响[J]. 吉林大学学报(医学版), 2020, 46(01): 1-6.
[7]	史素楠, 刘浩, 宫亮. 不同周龄小鼠耳蜗组织中Otos的表达及其意义[J]. 吉林大学学报(医学版), 2019, 45(06): 1299-1304.
[8]	侯全灵, 陈思瑶, 薛百功, 王靖莹, 谢娱新, 杨超, 周鹤, 房书珈, 路英丽. 3种子宫内膜准备方案对冻融胚胎移植患者妊娠结局的影响[J]. 吉林大学学报(医学版), 2019, 45(02): 359-363.
[9]	马亚兰, 张欣, 李丹丹, 周鹤, 房书珈, 徐影, 郑连文. 卵巢功能储备正常者拮抗剂方案COH使用过程中添加高纯度人绝经促性腺激素对IVF-ET妊娠结局的影响[J]. 吉林大学学报(医学版), 2018, 44(05): 1036-1040.
[10]	赛依帕, 宋元春, 刘璟, 赵海燕. 淫羊藿苷联合胚胎干细胞对造影剂肾病大鼠模型肾上皮细胞凋亡的影响[J]. 吉林大学学报(医学版), 2017, 43(05): 953-957.
[11]	任丽伟, 魏培, 杨晓菲, 杨璐, 邓春艳, 齐晖, 李富荣. 利用piggyBac转座子构建小鼠诱导性多能干细胞及其鉴定[J]. 吉林大学学报(医学版), 2016, 42(04): 676-680.
[12]	李秀英，白金萍，李雪，王轶敏. 3种人类间充质干细胞体外增殖能力和成脂能力的比较[J]. 吉林大学学报(医学版), 2014, 40(04): 795-800.
[13]	纪瑞晓，陶育纯，钟磊，陈晓梅，俞琼，吕芳,姜停停，马永辉，张晶波，于雅琴. 吉林省女性自然绝经年龄及其影响因素的调查分析[J]. 吉林大学学报(医学版), 2014, 40(03): 675-681.
[14]	林桂淼，文娟，陈强，王晓梅. T细胞因子3基因沉默对小鼠睾丸胚胎癌细胞Oct4表达的影响[J]. 吉林大学学报(医学版), 2014, 40(01): 19-22.
[15]	张小梅\|方廖琼\|王智彪. 小鼠成纤维细胞饲养层的制备及C57BL/6小鼠胚胎干细胞系的建立[J]. J4, 2012, 38(6): 1081-1085.