吉林大学学报(医学版) ›› 2018, Vol. 44 ›› Issue (04): 815-819.doi: 10.13481/j.1671-587x.20180423
3种不同材料嵌体修复后牙Ⅱ类洞牙体缺损对牙龈的影响及临床疗效分析
司熙1, 李莉1, 李秋实2, 张天夫3
- 1. 海南医学院第一附属医院口腔科, 海南 海口 570102;
2. 吉林大学口腔医院VIP综合科, 吉林 长春 130021;
3. 吉林大学中日联谊医院口腔科, 吉林 长春 130033
Influence of three inlays with different materials in gingiva after repairing posterior teeth class Ⅱ cavity and analysis on their curative effects
SI Xi1, LI Li1, LI Qiushi2, ZHANG Tianfu3
- 1. Department of Stomatology, First Affiliated Hospital, Hainan Medical School, Haikou 570102, China;
2. Department of VIP, Stomatology Hospital, Jilin University, Changchun 130021, China;
3. Department of Stomatology, China-Japan Union Hospital, Jilin University, Changchun 130033, China
摘要： 目的：通过临床指标和牙龈指标分析3种不同材料嵌体修复后牙Ⅱ类洞牙体缺损的疗效，为选择后牙Ⅱ类洞牙体缺损适合的修复方法提供依据。方法：后牙Ⅱ类洞牙体缺损患者120例共120颗患牙，根据患者诉求和意愿并考虑患牙的具体情况分为3组，每组40例患者40颗患牙，分别采用金属嵌体、瓷嵌体和树脂嵌体进行后牙Ⅱ类洞牙体缺损修复，以患牙的对侧同名牙或对颌同名牙作为对照组，1年后观察各项临床指标并计算牙龈指数（GI）和菌斑指数（PI），并按照临床评价标准比较3种嵌体修复后牙Ⅱ类洞1年后的临床疗效。结果：与各自对照组比较，金属嵌体修复组患者GI和PI差异有统计学意义（P<0.05），并且明显高于瓷嵌体修复组和树脂嵌体修复组（P<0.05）；与各自对照组比较，瓷嵌体修复组和树脂嵌体修复组患者GI和PI差异无统计学意义（P>0.05）。3种不同材料嵌体修复后牙Ⅱ类洞牙体缺损1年后，瓷嵌体修复组和树脂嵌体修复组患者临床效果明显优于金属嵌体修复组。结论：金属嵌体、瓷嵌体和树脂嵌体修复后牙Ⅱ类洞牙体缺损对牙龈均有一定刺激，但程度不同，金属嵌体刺激最大，树脂嵌体次之，瓷嵌体最小。瓷嵌体和树脂嵌体可以达到更好的修复效果。
中图分类号:
- R783.3