双轴旋转冠脉造影术与常规冠状动脉造影术的临床应用效果及辐射剂量比较
郁仁强1，曾勇明1，罗素新2，陶 黎1，彭盛坤1，谭 欢1，王 杰1，刘 潇1
- 1. 重庆医科大学附属第一医院放射科，重庆 400016；2. 重庆医科大学附属第一医院心内科，重庆 400016
Comparisons of clinical application effect and radiation dosefor dual axis rotational coronary angiography and conventional coronary angiography technique
YU Ren-qiang1, ZENG Yong-ming1, LUO Su-xin2, TAO Li1, PENG Sheng-kun1,TAN Huan1, WANG Jie1, LIU Xiao1
- 1. Department of Radiology，First Affiliated Hospital, Chongqing Medical University,Chongqing 400016, China; 2. Department of Cardiology，First Affiliated Hospital, Chongqing Medical University,Chongqing 400016, China
摘要：
目的：比较双轴旋转冠脉造影(XperSwing)术与常规冠状动脉造影（CCA）术的临床应用效果和辐射剂量，评价2种冠脉造影技术的差异性及临床价值。方法：收集行临床冠脉造影检查患者30例，其中CCA组20例，XperSwing组10例，分析2组患者检查的透视时间、对比剂用量和图像质量评分。应用中国人仿真胸部体模模拟XperSwing技术及CCA检查环境，将热释光个人剂量计（TLD）布放于仿真胸部体模的主要组织器官，测量各组织器官的吸收剂量，计算2种冠脉造影技术的有效剂量。结果：与CCA组比较，XperSwing组患者的对比剂用量减少27.74%（P<0.05），透视时间和图像质量评分差异无统计学意义（P>0.05）；XperSwing组仿真胸部体模各组织器官平均吸收剂量低于CCA组（P<0.05）；XperSwing组有效剂量（4.94 mSv）低于CCA组（5.57 mSv）。结论：XperSwing 术可满足冠脉造影图像质量要求，并可有效降低冠脉造影的对比剂用量和辐射剂量。
中图分类号:
