准噶尔盆地,致密储层,页岩油,岩石物理实验,横波速度,杨氏模量,泊松比,脆性指数 ," /> 准噶尔盆地,致密储层,页岩油,岩石物理实验,横波速度,杨氏模量,泊松比,脆性指数 ,"/> <span>准噶尔盆地东南缘页岩油储层脆性预测与评价</span>

吉林大学学报(地球科学版) ›› 2024, Vol. 54 ›› Issue (5): 1711-1723.doi: 10.13278/j.cnki.jjuese.20230140

• 地球探测与信息技术 • 上一篇    下一篇

准噶尔盆地东南缘页岩油储层脆性预测与评价

于正军1,张军华2,周昊2,任瑞军1,陈永芮2,杨玉龙1   

  1. 1.中石化胜利油田分公司物探研究院,山东东营257022

    2.中国石油大学(华东)地球科学与技术学院,山东青岛266580

  • 出版日期:2024-09-26 发布日期:2024-10-12
  • 基金资助:
    中石化先导项目(P21007);国家自然科学基金项目(42072169)

Brittleness Prediction and Evaluation of Shale Oil Reservoir in Southeastern Margin of Junggar Basin

Yu Zhengjun1, Zhang Junhua2, Zhou Hao2, Ren Ruijun1, Chen Yongrui2, Yang Yulong1   

  1. 1. Geophysical Research Institute of Shengli Oilfield Company, Sinopec, Dongying 257022, Shandong, China

    2. School of Geosciences, China University of Petroleum, Qingdao 266580, Shandong, China

  • Online:2024-09-26 Published:2024-10-12
  • Supported by:

    Supported by the Sinopec Pilot Project (P21007) and the National Natural Science Foundation of China (42072169)

摘要:

准噶尔盆地东南缘二叠系中下部发育页岩油致密储层,脆性预测与评价对其勘探和开发有重要意义。本文利用岩石物理实验、测井资料和叠前地震资料计算了准噶尔盆地东南缘二叠系页岩油致密储层脆性指数,对Rickman经典公式法、杨氏模量与泊松比比值法、拉梅系数法和剪切模量法进行了比较、分析与评价。研究认为:1)杨氏模量相对泊松比对岩性有更好的区分度,由拉梅系数表征的泥岩分布率较高;2)根据文献所得测井多参数计算脆性指数的方法应用效果不佳,在Castagna经验公式换算横波速度基础上计算的脆性指数具有较好的应用效果;3)由YPD(Youngs modulus-Poissons ratio-density)式和LMR(拉梅系数-密度)式反演的弹性参数变化率也能较好地指示有利储层,尤以密度变化率为最佳,该属性在扇三角洲前缘及分流河道特征上得到很好的展示;4)岩石物理实验和实际资料应用均表明,ρE/σ为研究区脆性的最佳表征公式,效果好于Rickman经典公式与其他方法。


关键词: 准噶尔盆地')">

准噶尔盆地, 致密储层, 页岩油, 岩石物理实验, 横波速度, 杨氏模量, 泊松比, 脆性指数

Abstract:

Shale oil tight reservoirs are developed in the middle and lower part of Permian in southeastern margin of Junggar basin. Brittleness prediction and evaluation are of great significance to its exploration and development. In this paper, the brittleness index of Permian tight reservoir in southeastern margin of Junggar basin is calculated by using petrophysical experiments, well logging data and prestack seismic data, and the Rickman classical formula method, the method of ratio of Young’s modulus and Poisson’s ratio, the Lamé coefficient method and the shear modulus method are compared, analyzed and evaluated. The results show that: 1) Compared with Poisson’s ratio, Young’s modulus has a better discrimination of lithology, and the mudstone distribution resolution represented by Lamé coefficient is higher;2) The method of calculating brittleness index based on logging multi-parameters obtained in the literature has a poor application effect, but the brittleness index calculated on the basis of converting shear wave velocity by Castagna’s formula has a good application effect;3) The change rates of elastic parameters inverted by YPD (Young’s modulus-Poisson’s ratio-density) formula and LMR (Lamé coefficient-density) formula can also indicate favorable reservoir, especially the density change rate is the best, and the characteristics of upper fan delta front and distributary channel can be well demonstrated by this attribute; 4) Petrophysical experiments and actual data applications show that ρE/σ is the best characterization formula of brittleness in the study area, and the effect is better than Rickman’s classic formula and other methods.

Key words: Junggar basin,  , tight reservoir, shale oil, petrophysical experiment,  , shear wave velocity, Young’s modulus, Poisson’s ratio, brittleness index

中图分类号: 

  • P631.4
[1] 蔡潇, 夏威, 马晓东, 臧素华, 丁安徐, 刘玉霞, 花彩霞, 朱一川, 李辉. 苏北盆地溱潼凹陷古近系阜宁组页岩油储集空间特征及其影响因素[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(5): 1482-1493.
[2] 刘红帅, 张东涛. 基于正交-响应面法的砂土细观参数标定[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(4): 1280-1290.
[3] 孟庆涛, 胡菲, 刘招君, 孙平昌, 柳蓉. 陆相坳陷湖盆细粒沉积岩岩相类型及成因:以松辽盆地晚白垩世青山口组为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(1): 20-37.
[4] 刘红帅, 宋东松, 张东涛, 李延冰. 干砂小应变动力学参数的弯曲元试验[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2023, 53(6): 1826-1834.
[5] 张增宝. 准噶尔盆地阜康凹陷深层侏罗系砂岩储层差异性成岩演化与烃类充注[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2023, 53(6): 1672-1688.
[6] 孟 颖, 王 剑, 马万云, 雷海艳, 孙平昌, 方 石, 丁 聪, 王 灼, 陶连馨. 基于细粒岩石类型对玛湖凹陷下二叠统风城组烃源岩分类评价[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(5): 1735-1746.
[7] 罗卫锋, 胡志方, 王胜建, 杨云见, 张林, 张云枭. 基于可控源电磁技术的页岩压裂监测试验——以宜昌地区鄂阳页2HF井为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(4): 1338-.
[8] 易娟子, 张少敏, 蔡来星, 陈守春, 罗鑫, 于吉星, 罗妮娜, 杨田.

川东地区下侏罗统凉高山组地层-沉积充填特征与油气勘探方向 [J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(3): 795-815.

[9] 张辉, 王志章, 杨亮, 李忠诚, 邢济麟. 松南上白垩统青山口组一段不同赋存状态页岩油定量评价[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(2): 315-327.
[10] 仉涛, 郭智奇, 刘财, 刘喜武, 刘宇巍, . 盐间页岩油韵律层地震响应模拟及页岩薄储层厚度预测[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(1): 281-.
[11] 李洪丽, 刘财, 田有, 范豪. 中国东北地壳结构的地震层析成像[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(1): 270-.
[12] 闫英伟, 王者江, 韩飞, 刘聪, 曾凡杰. 多模式面波非线性反演[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2019, 49(6): 1768-1779.
[13] 马中良, 王强, 郑伦举, 张彩明. 油页岩原位开采温度-时间-转化率判识方法及应用[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2019, 49(2): 394-399.
[14] 逄硕, 刘财, 郭智奇, 刘喜武, 霍志周, 刘宇巍. 基于岩石物理模型的页岩孔隙结构反演及横波速度预测[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2017, 47(2): 606-615.
[15] 马中良, 郑伦举, 赵中熙. 不同边界条件对油页岩原位转化开采的影响及启示[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2017, 47(2): 431-441.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!