J4

• 基础地质·矿床·盆地 • 上一篇    下一篇

塔河油田奥陶系岩溶洞穴发育特征及其与油气的关系

景建恩1,魏文博1,梅忠武2   

  1. 1.中国地质大学 地球物理与信息技术学院,地下信息探测技术与仪器教育部重点实验室,北京 100083;2.吉林大学 地球探测科学与技术学院,吉林 长春 130026
  • 收稿日期:2004-10-08 修回日期:1900-01-01 出版日期:2005-09-26 发布日期:2005-09-26
  • 通讯作者: 景建恩

Discussion on Development Regularities of Karst Cave on Top of the Ordovician of Tahe Oilfield and Relation in OilGas

JING Jian-en1, WEI Wen-bo1,MEI Zhong-wu2   

  1. 1.School of Geophysics and Geoinformation Systems,China University of Geosciences,Beijing 100083,China;2.College of GeoExploration Science and Technology,Jilin University, Changchun 130026,China
  • Received:2004-10-08 Revised:1900-01-01 Online:2005-09-26 Published:2005-09-26
  • Contact: JING Jian-en

摘要: 溶蚀孔、洞是塔河油田奥陶系油气的主要储集场所。为深入了解奥陶系的油气分布,研究了该区奥陶系岩溶洞穴的发育特征,介绍岩溶洞穴在钻井录井、岩心、测井、地震等资料上的识别标志,并识别了本区14口井的岩溶洞穴;恢复了本区海西早期的岩溶古地貌。研究发现:岩溶斜坡靠近岩溶高地和岩溶谷地一侧是岩溶洞穴发育且保存最好的所在地,岩溶洞穴主要分布在“双峰灰岩”顶面下40~80 m、110~130 m、150~190 m、230~260 m的深度范围内,多数井在岩溶洞穴发育段表现出了极好的油气生产能力。

关键词: 塔河油田, 奥陶系, 岩溶地貌, 岩溶洞穴, 测井

Abstract: In Tahe oilfield, reservoir room of oil and gas is mainly composed of solution pores and cavities. In order to analyze distributing characteristics of oil and gas in the Ordovician carbonate of Tahe oilfield, the authors studied development regularities of karst cave of the area. The recognition markers of karst cave in drilling, core, logging, seismic data are introduced and karst caves in 14 boreholes are recognized. And karst topography of this region in early Hercynian is recovered. Through the research work, it has been founded that karst caves, which appear in depth range of 40 to 80 m, 110 to 130 m, 150 to 190 m, 230 to 260 m below the top of twinpeaklike carbonate, are conserved on side of karst slope near karst and valley, and the oil and gas is productive in developed part of karst cave in most boreholes.

Key words: Tahe oilfield, Ordovician, karst topography, karst cave, welllogging

中图分类号: 

  • P618.13
[1] 张波, 曹洪恺, 孙建孟, 张鹏云, 闫伟超. 稠油热采地层阵列感应测井响应特性数值模拟[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2018, 48(4): 1277-1286.
[2] 潘保芝, 刘文斌, 张丽华, 郭宇航, 阿茹罕. 一种提高储层裂缝识别准确度的方法[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2018, 48(1): 298-306.
[3] 刘宗利, 王祝文, 刘菁华, 赵淑琴, 欧伟明. 辽河东部凹陷火山岩相测井响应特征及储集意义[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2018, 48(1): 285-297.
[4] 田亚, 杜治利, 刘宝宪, 杜小弟, 陈夷. 鄂尔多斯盆地东南部宜川黄龙地区奥陶系风化壳储层发育特征[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2017, 47(6): 1620-1630.
[5] 李振苓, 沈金松, 李曦宁, 王磊, 淡伟宁, 郭森, 朱忠民, 于仁江. 用形态学滤波从电导率图像中提取缝洞孔隙度谱[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2017, 47(4): 1295-1307.
[6] 葛利华, 姜弢, 徐学纯, 贾海青, 杨志超. 辽西葫芦岛东部表层调查方法比对实验[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2017, 47(2): 616-625.
[7] 范卓颖, 林承焰, 鞠传学, 韩长城, 熊陈微. 塔河油田二区奥陶系优势储集体特征及控制因素[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2017, 47(1): 34-47.
[8] 牛君, 黄文辉, 丁文龙, 蒋文龙, 张亚美, 漆立新, 云露, 吕海涛. 麦盖提斜坡奥陶系碳酸盐岩碳氧同位素特征及其意义[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2017, 47(1): 61-73.
[9] 姜艳娇, 孙建孟, 高建申, 邵维志, 迟秀荣, 柴细元. 低孔渗储层井周油藏侵入模拟及阵列感应电阻率校正方法[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2017, 47(1): 265-278.
[10] 高建申, 孙建孟, 姜艳娇, 崔利凯. 侧向测井电极系结构影响分析及阵列化测量新方法[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2016, 46(6): 1874-1883.
[11] 赵军, 代新雲, 古莉, 祁新忠, 陈伟中. 基于粒度控制的复杂储层渗透性建模方法[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2016, 46(1): 279-285.
[12] 郑香伟, 吴健, 何胜林, 胡向阳, 梁玉楠. 基于流动单元的砂砾岩储层渗透率测井精细评价[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2016, 46(1): 286-294.
[13] 祝鹏, 林承焰, 李智强, 赵文积, 张华莲. 水平井和大斜度井中阵列侧向测井响应数值模拟[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2015, 45(6): 1862-1869.
[14] 何辉, 孔垂显, 蒋庆平, 邓西里, 肖芳伟, 李顺明. 准噶尔盆地西北缘二叠系火山岩储层裂缝发育特征及分布预测—以金龙2井区佳木河组为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2015, 45(5): 1278-1288.
[15] 岳崇旺, 杨小明, 钟晓勤, 潘保芝, 王飞. 利用测井曲线的洛伦兹系数评价地层的非均质性[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2015, 45(5): 1539-1546.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!