吉林大学学报(地球科学版) ›› 2024, Vol. 54 ›› Issue (2): 688--700.doi: 10.13278/j.cnki.jjuese.20230004

• 地球探测与信息技术 • 上一篇    下一篇

烃源岩有机碳测井预测模型优选及应用——以鄂尔多斯盆地安塞地区延长组长9为例

冯若琦1,刘正伟2,孟越2,蒋丽婷2,韩作为2,刘林玉1   

  1. 1.西北大学大陆动力学国家重点实验室/地质学系,西安710069

    2.中石油长庆油田分公司第一采油厂,西安710018

     

  • 出版日期:2024-03-26 发布日期:2024-04-10
  • 基金资助:

    国家自然科学基金项目(41972129)


Optimization and Application of Organic Carbon Logging Prediction Models for Source Rocks: A Case Study of Chang 9 Member of Yanchang Formation in Ansai Area, Ordos Basin

Feng Ruoqi1, Liu Zhengwei2, Meng Yue2, Jiang Liting2, Han Zuowei2, Liu Linyu1   

  1. 1. State Key Laboratory of Continental Dynamics / Department of Geology, Northwestern University, Xi’an 710069, China

    2. No.1 Oil Production Plant, PetroChina Changqing Oilfield Company, Xi’an 710018, China

     

  • Online:2024-03-26 Published:2024-04-10
  • Supported by:
    Supported by the National Natural Science Foundation of China (41972129)

摘要:

总有机碳(TOC)质量分数是烃源岩评价的重要指标。为了对鄂尔多斯盆地东南部安塞地区延长组长9烃源岩有机碳进行测井评价,本文先立足于岩心分析实测w(TOC)资料,基于烃源岩对不同测井曲线的响应特征,运用多元回归模型、传统Δlog R模型以及Δlog R模型的改进型和广义型,分别建立烃源岩w(TOC)测井定量预测模型;然后将这几种模型加以分析和组合运用,从改进Δlog R模型中提取拟合叠合系数应用到两种广义Δlog R模型的计算当中,应用效果良好;最后对模型进行对比和优选,提出最适合研究区的烃源岩w(TOC)测井定量预测模型。结果表明:考虑密度的广义Δlog R模型准确度最高,平均相对误差为7.78%;多元回归模型次之,平均相对误差为9.65%。二者均满足w(TOC)测井定量预测的精度要求。


关键词: 测井预测方法, Δlog R, 有机碳, 烃源岩, 多元回归, 鄂尔多斯盆地, 延长组

Abstract: Total organic carbon (TOC) mass fraction is an important index of source rocks evaluation. In order to evaluate the organic carbon of source rocks in Chang 9 Member of Yanchang Formation in Ansai area, southeast Ordos basin, firstly,this article  establishes w(TOC) models for quantitative prediction of well logging by applying the multiple regression model, the traditional Δlog R model, the improved Δlog R model and the generalized Δlog R model, based on core analysis of measured w(TOC) data and  the response characteristics of source rocks to different logging curves.  Secondly, by   analyzing and combining  these models,  the fitting superposition coefficient  extracted from the improved Δlog R model is applied  to the calculation of two generalized Δlog R models, and the application effect is  good. Finally, the four models are compared and optimized, and the most suitable quantitative prediction model for source rocks in the study area is proposed. The results show that the generalized Δlog R model considering the density factor has the highest accuracy, with an average relative error of 7.78%; The multiple regression  model   has the second highest accuracy, with an average relative error of 9.65%. Both of them can meet the accuracy requirements of quantitative prediction of w(TOC).

Key words: logging prediction method, Δlog R, organic carbon, source rocks, multiple regression, Ordos basin, Yanchang Formation

中图分类号: 

  • TE132
[1] 李勇霖, 倪智勇, 李晓光, 韩子敬, 张威, 安川. 鄂尔多斯盆地杭锦旗地区断控气藏差异[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(3): 773-783.
[2] 邓高山.

准噶尔盆地沙湾凹陷原油地球化学特征与油源分析 [J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(2): 389-412.

[3] 余光展, 王健, 吴楠, 徐清海, 刘显凤, 付清萌. 鄂尔多斯盆地志靖—安塞地区延长组7段致密砂岩微观孔隙结构评价#br#[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(1): 83-95.
[4] 刘硕, 王飞, 于瑞, 高建星, 师昊, 朱玉双. 致密砂岩储层微观孔喉结构及其分形特征[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(1): 96-107.
[5] 付丽. 大杨树盆地南部坳陷九峰山组烃源岩地球化学特征及油气来源[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2023, 53(4): 1001-1015.
[6] 孟 颖, 王 剑, 马万云, 雷海艳, 孙平昌, 方 石, 丁 聪, 王 灼, 陶连馨. 基于细粒岩石类型对玛湖凹陷下二叠统风城组烃源岩分类评价[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(5): 1735-1746.
[7] 安百州, 曾昭发, 闫照涛, 张代磊, 于朝阳, 赵勇, 杜亚男. 鄂尔多斯盆地西缘热储构造模式及地热资源分布特征[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(4): 1286-.
[8] 谢明贤, 陈广坡, 苏玉平. 海拉尔盆地侏罗系烃源岩特征及发育模式——以红旗凹陷为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(4): 1065-.
[9] 胡艳飞, 孔庆莹 . 鄂尔多斯盆地西南部长8油层储层主控因素及分布规律[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(4): 1078-.
[10] 王晓琳, 张小莉, 王祥, 曹聪.

鄂尔多斯盆地枣园探区延长组长7段和长9段烃源岩评价及油源对比 [J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(3): 840-854 .

[11] 殷 越1, 2, 贾鹏飞3, 黄志龙2, 吴红烛4, 金 希4, 刘国杰4. 三塘湖盆地马东地区卡拉岗组烃源岩特征与致密油意义[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(1): 26-.
[12] 吴 蒙1, 2, 秦 勇2, 申 建2, 宋党育3, 王晓青3, 张谷春1, 李国璋2, 朱士飞1. 致密砂岩储层束缚水饱和度影响因素:以鄂尔多斯盆地临兴地区为例#br#[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(1): 68-.
[13] 汤洁, 陈静书, 李昭阳, 王静静, 吕航. 吉林西部盐碱农田有机碳矿化和激发效应对氮磷添加的响应[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(4): 1204-1216.
[14] 李天军, 黄志龙, 王瑞, 苟红光, 张品, 殷越. 银根—额济纳旗盆地天草凹陷下白垩统巴音戈壁组有效烃源岩地球化学特征及其形成环境[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(4): 957-972.
[15] 崔景伟, 朱如凯. 致密砂岩层内强钙质胶结物成因机制及其意义——以鄂尔多斯盆地三叠系延长组长7油层组为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2020, 50(4): 957-967.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 程立人,张予杰,张以春. 西藏申扎地区奥陶纪鹦鹉螺化石[J]. J4, 2005, 35(03): 273 -0282 .
[2] 李 秉 成. 陕西富平全新世古气候的初步研究[J]. J4, 2005, 35(03): 291 -0295 .
[3] 和钟铧,杨德明,王天武,郑常青. 冈底斯带巴嘎区二云母花岗岩SHRIMP锆石U-Pb定年[J]. J4, 2005, 35(03): 302 -0307 .
[4] 陈 力,佴 磊,王秀范,李 金. 绥中某电力设备站场区地震危险性分析[J]. J4, 2005, 35(05): 641 -645 .
[5] 纪宏金,孙丰月,陈满,胡大千,时艳香,潘向清. 胶东地区裸露含金构造的地球化学评价[J]. J4, 2005, 35(03): 308 -0312 .
[6] 初凤友,孙国胜,李晓敏,马维林,赵宏樵. 中太平洋海山富钴结壳生长习性及控制因素[J]. J4, 2005, 35(03): 320 -0325 .
[7] 李斌,孟自芳,李相博,卢红选,郑民. 泌阳凹陷下第三系构造特征与沉积体系[J]. J4, 2005, 35(03): 332 -0339 .
[8] 李涛, 吴胜军,蔡述明,薛怀平,YASUNORI Nakayama. 涨渡湖通江前后调蓄能力模拟分析[J]. J4, 2005, 35(03): 351 -0355 .
[9] 旷理雄,郭建华,梅廉夫,童小兰,杨丽. 从油气勘探的角度论博格达山的隆升[J]. J4, 2005, 35(03): 346 -0350 .
[10] 章光新,邓伟,何岩,RAMSIS Salama. 水文响应单元法在盐渍化风险评价中的应用[J]. J4, 2005, 35(03): 356 -0360 .