J4 ›› 2011, Vol. 41 ›› Issue (2): 586-591.

• 地球探测与信息技术 • 上一篇    下一篇

ΔlgR测井源岩评价方法的改进及其在松辽盆地的应用

霍秋立|曾花森|付丽|任志高   

  1. 大庆油田有限责任公司 勘探开发研究院|黑龙江 大庆163712
  • 收稿日期:2010-05-01 出版日期:2011-03-26 发布日期:2011-03-26
  • 作者简介:霍秋立(1966-)|男|河北文安人|高级工程师|博士|主要从事油气地球化学研究|E-mail:huoql@petrochina.com.cn
  • 基金资助:

    国家重点基础研究发展计划项目(2006CB701404)

The Advance of ΔlgR Method and Its Application in Songliao Basin

HUO Qiu-li, ZENG Hua-sen, FU Li, REN Zhi-gao   

  1. Exploration and Development Research Institute,Daqing Oilfield Company,Ltd.,PetroChina,Daqing163712,Heilongjiang,China
  • Received:2010-05-01 Online:2011-03-26 Published:2011-03-26

摘要:

通过引进新的测井源岩评价技术ΔlgR基线表达式(记为ΔlgR基线),实现ΔlgR测井源岩分析的全自动化。测井源岩评价技术应用于松辽盆地青山口组源岩的研究表明:ΔlgR基线在青山口组差异小,均值约为2.4,与青山口组时期稳定的湖相沉积环境是相符的;总有机碳质量分数(w(TOC))与ΔlgR的关系系数a并非严格对应的关系,在低成熟到生油高峰内,松辽盆地青山口组源岩有机碳的预测公式为w(TOC)=5ΔlgR+0.3,即a恒为5;松辽盆地青山口组高丰度烃源岩主要分布于青一段及青二+三段底部,在平面上,优质烃源岩呈东南厚、向西北减薄的特点。

关键词: 测井, 烃源岩, 有机碳, ΔlgR, 松辽盆地

Abstract:

A new baseline expression (named as ΔlgRbase) of ΔlgR for non-source shale was introduced to automate ΔlgR-based TOC interpretation and improve both the accuracy and the repeatability of the result. The improved ΔlgR method was then applied in the Songliao basin and the result is showed as follows: ΔlgRbase varies little with the average at 2.4 in the Qingshankou Formation(K2qn), which is supported by the quiet lacustrine deposition environment in that period; the coefficient (expressed as a) of w(TOC) and ΔlgR is not rigorously correlated to maturity (vitrinite Ro%) and the relationship of w(TOC) and ΔlgR can be generously expressed as w(TOC)=5ΔlgR+0.3 for the low-mature to mature source rock in the K2qn, indicating that the coefficient “a” is constant, i.e a=5; organic-rich source-rocks were mainly deposited in the K2qn1  and the lower part of K2qn2+3 , and the thickness of these organic-rich source-rocks decreases from south-east to north-west in horizontal.

Key words: well logging, source rock, organic carbon, ΔlgR, Songliao basin

中图分类号: 

  • P631.8
[1] 张波, 曹洪恺, 孙建孟, 张鹏云, 闫伟超. 稠油热采地层阵列感应测井响应特性数值模拟[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2018, 48(4): 1277-1286.
[2] 龚跃华, 杨胜雄, 王宏斌, 梁金强, 梁劲. 琼东南盆地天然气水合物成矿远景[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2018, 48(4): 1030-1042.
[3] 马国庆, 孟庆发, 黄大年. 基于重力异常的松辽盆地构造特征识别[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2018, 48(2): 507-516.
[4] 潘保芝, 刘文斌, 张丽华, 郭宇航, 阿茹罕. 一种提高储层裂缝识别准确度的方法[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2018, 48(1): 298-306.
[5] 李志明, 张隽, 鲍云杰, 曹婷婷, 徐二社, 芮晓庆, 陈红宇, 杨琦, 张庆珍. 沾化凹陷渤南洼陷沙一段湖相富有机质烃源岩岩石学与孔隙结构特征:以罗63井和义21井取心段为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2018, 48(1): 39-52.
[6] 都鹏燕, 高岗, 魏涛, 赵乐义, 杨军, 李涛, 王建国. 雅布赖盆地萨尔台凹陷侏罗系新河组有效烃源岩研究[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2018, 48(1): 29-38.
[7] 蔡来星, 卢双舫, 肖国林, 王蛟, 吴志强, 郭兴伟, 侯方辉. 论优质源储耦合关系的控藏作用:对比松南致密油与松北致密气成藏条件[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2018, 48(1): 15-28.
[8] 刘宗利, 王祝文, 刘菁华, 赵淑琴, 欧伟明. 辽河东部凹陷火山岩相测井响应特征及储集意义[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2018, 48(1): 285-297.
[9] 陈治军, 任来义, 贺永红, 刘护创, 宋健. 银额盆地哈日凹陷银根组优质烃源岩地球化学特征及其形成环境[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2017, 47(5): 1352-1364.
[10] 蔡来星, 王蛟, 郭兴伟, 肖国林, 朱晓青, 庞玉茂. 南黄海中部隆起中—古生界沉积相及烃源岩特征——以CSDP-2井为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2017, 47(4): 1030-1046.
[11] 李振苓, 沈金松, 李曦宁, 王磊, 淡伟宁, 郭森, 朱忠民, 于仁江. 用形态学滤波从电导率图像中提取缝洞孔隙度谱[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2017, 47(4): 1295-1307.
[12] 鲍新华, 张宇, 李野, 吴永东, 马丹, 周广慧. 松辽盆地增强型地热系统开发选区评价[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2017, 47(2): 564-572.
[13] 葛利华, 姜弢, 徐学纯, 贾海青, 杨志超. 辽西葫芦岛东部表层调查方法比对实验[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2017, 47(2): 616-625.
[14] 高翔, 刘志宏, 聂志阳, 姚勇, 贾卧, 王超, 宋健. 松辽盆地大庆长垣形成时间的厘定及其地质意义[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2017, 47(1): 74-83.
[15] 姜艳娇, 孙建孟, 高建申, 邵维志, 迟秀荣, 柴细元. 低孔渗储层井周油藏侵入模拟及阵列感应电阻率校正方法[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2017, 47(1): 265-278.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!