铝合金电阻点焊焊接参数选择的智能化

摘要/Abstract

摘要： 通过深入分析点焊工艺过程,结合基于事例推理的特点,将铝合金点焊工艺事例属性划分为事例特征Ⅰ和事例特征Ⅱ两类。设计了铝合金相似点焊工艺事例的检索策略:在事例特征Ⅰ的约束下,以事例特征Ⅱ中包含的材质的热物理性质和板厚作为检索相似事例的依据。用模糊推理方法对检索到的相似事例库中的工艺知识、规则进行提取、总结,进而指导对新的点焊工艺事例的求解,较好地解决了铝合金点焊工艺设计中,基于事例推理时难以建立合适的模型对检索到的相似事例进行修正的难题,使点焊焊接参数的智能求解过程更符合专家的思维,过程更加灵活,具有开放性。系统应用实例及工艺实验证明此方法是可行的。

关键词: 电阻点焊, 焊接参数, 基于事例推理, 模糊推理, 人工智能, 铝合金

Abstract: Characters of resistant spot welding case were divided into two categories,i.e.,case characters Ⅰ and case characters Ⅱ by analyzing the process in the light of attributes of case based reasoning (CBR).The following retrieval strategy from similar spot welding cases for aluminum alloys was proposed:under the restraint of case characters Ⅰ,the thermal physical properties of material and the plate thickness involved in case character Ⅱ were taken as indexes to retrieve the similar cases.The technological knowledge and rules drawn and summarized from the corresponding similar cases database by means of fuzzy inference were used to guide the solution of the new case.It is a good approach to deal with the problem that in the design of spot welding process for aluminum alloys,it is difficult to build an appropriate model to revise the retrieved similar case on CBR.The proposed intelligent choice of the spot welding parameters bears a more resemblance to the thinking mode of experts in this field.The choice process is flexible and open to environment.Application instances of the system and technological verification show that the developed approach is practicable.

Key words: resistance spot welding, welding parameters, case based reasoning, fuzzy inference, artificial intelligence, aluminum alloys

中图分类号:

TP182

曹海鹏, 赵熹华, 赵蕾. 铝合金电阻点焊焊接参数选择的智能化[J]. 吉林大学学报(工学版), 2004, (1): 56-59.

CAO Hai-peng, ZHAO Xi-hua, ZHAO Lei. Study on intelligent choice of parameters of resistance spot welding for aluminum alloys[J]. 吉林大学学报(工学版), 2004, (1): 56-59.

参考文献

[1] JIANG Q C,WANG H Y,WANG J G.Fabrication of TiCp/Mg composites by the thermalexplosion synthesis reaction in molten magnesium［J］.Materials Letters,2003,57:2580-2583.
[2] 陈益平,胡德安.智能点焊专家系统集成策略的研究［J］.机械工程学报,2000,37(7):61-64.
[3] KOLODNER J L.Case-based learning［M］.Boston Kluwer Academic Publishers,1993.
[4] MONTAZEMI A R,CONRATH D W, HIGGINS C A. An exception reporting information system for ill-struchtured decision problems［J］.IEEE Transactions on Systems Man and Cybernetics,1987,17(5):771-779.
[5] 赵熹华,王宸煜.点焊工艺设计智能混合系统研究［J］.焊接,2000(3):11-13.
[6] 曹海鹏. 点焊工艺设计智能化的初步研究［D］.长春:吉林大学材料科学与工程学院,2002.
[7] YAGER Ronald R.Uninorms in fuzzy systems modeling［J］.Fuzzy Sets and Systems,2001,22:167-175.
[8] LEKOVA A,BATANOV D.Self-testing and self-learning fuzzy expert system for technological process control［J］.Computers in Industry,1998,37:135-141.

相关文章 15

[1]	胡志清, 颜庭旭, 李洪杰, 吕振华, 廖伟, 刘庚. 深冷处理对铝合金薄板冲剪成形性能的影响[J]. 吉林大学学报(工学版), 2018, 48(5): 1524-1530.
[2]	董飒, 刘大有, 欧阳若川, 朱允刚, 李丽娜. 引入二阶马尔可夫假设的逻辑回归异质性网络分类方法[J]. 吉林大学学报(工学版), 2018, 48(5): 1571-1577.
[3]	顾海军, 田雅倩, 崔莹. 基于行为语言的智能交互代理[J]. 吉林大学学报(工学版), 2018, 48(5): 1578-1585.
[4]	邱小明, 王银雪, 姚汉伟, 房雪晴, 邢飞. 基于灰色关联的DP1180/DP590异质点焊接头工艺参数优化[J]. 吉林大学学报(工学版), 2018, 48(4): 1147-1152.
[5]	王旭, 欧阳继红, 陈桂芬. 基于垂直维序列动态时间规整方法的图相似度度量[J]. 吉林大学学报(工学版), 2018, 48(4): 1199-1205.
[6]	张浩, 占萌苹, 郭刘香, 李誌, 刘元宁, 张春鹤, 常浩武, 王志强. 基于高通量数据的人体外源性植物miRNA跨界调控建模[J]. 吉林大学学报(工学版), 2018, 48(4): 1206-1213.
[7]	黄岚, 纪林影, 姚刚, 翟睿峰, 白天. 面向误诊提示的疾病-症状语义网构建[J]. 吉林大学学报(工学版), 2018, 48(3): 859-865.
[8]	李雄飞, 冯婷婷, 骆实, 张小利. 基于递归神经网络的自动作曲算法[J]. 吉林大学学报(工学版), 2018, 48(3): 866-873.
[9]	刘杰, 张平, 高万夫. 基于条件相关的特征选择方法[J]. 吉林大学学报(工学版), 2018, 48(3): 874-881.
[10]	王旭, 欧阳继红, 陈桂芬. 基于多重序列所有公共子序列的启发式算法度量多图的相似度[J]. 吉林大学学报(工学版), 2018, 48(2): 526-532.
[11]	杨欣, 夏斯军, 刘冬雪, 费树岷, 胡银记. 跟踪-学习-检测框架下改进加速梯度的目标跟踪[J]. 吉林大学学报(工学版), 2018, 48(2): 533-538.
[12]	刘雪娟, 袁家斌, 许娟, 段博佳. 量子k-means算法[J]. 吉林大学学报(工学版), 2018, 48(2): 539-544.
[13]	胡志清, 郑会会, 徐亚男, 张春玲, 党停停. 表面微沟槽对Al/CFRP胶结性能的影响[J]. 吉林大学学报(工学版), 2018, 48(1): 229-235.
[14]	付文智, 刘晓东, 王洪波, 闫德俊, 刘晓莉, 李明哲, 董玉其, 曾振华, 刘桂彬. 关于1561铝合金曲面件的多点成形工艺[J]. 吉林大学学报(工学版), 2017, 47(6): 1822-1828.
[15]	陈超, 赵升吨, 崔敏超, 韩晓兰, 范淑琴, 石田徹. AL5052铝合金板平压重塑形连接试验[J]. 吉林大学学报(工学版), 2017, 47(5): 1512-1518.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed