吉林大学学报(地球科学版) ›› 2024, Vol. 54 ›› Issue (6): 1968-1985.doi: 10.13278/j.cnki.jjuese.20240237

• 地质与资源 • 上一篇    下一篇

珠江口盆地白云凹陷裂陷期断裂活动特征与动力学机制

马凌1,单玄龙1,向绪洪2,3,郝国丽1,张朋霖1,闫博1,衣健1   

  1. 1.吉林大学地球科学学院,长春130061
    2.中海石油深海开发有限公司,广东深圳518054
    3.中海石油(中国)有限公司深圳分公司,广东深圳518054
  • 出版日期:2024-11-26 发布日期:2024-12-18
  • 通讯作者: 单玄龙(1969—), 男, 教授, 博士生导师, 主要从事非常规和深层油气地质方面的研究, E-mail: shanxl@jlu.edu.cn
  • 作者简介:马凌(2000—), 男, 回族, 硕士研究生, 主要从事石油地质方面的研究,E-mail: maling22@mails.jlu.edu.cn
  • 基金资助:
    中国海洋石油有限公司“十四五”重大科技项目(KJGG2021-0100)

Fault Activity and Dynamic Mechanisms During the Rifting Stage in the Baiyun Depression of the Pearl River Mouth Basin

Ma Ling1,Shan Xuanlong1,Xiang Xuhong2,3,Hao Guoli1,Zhang Penglin1,Yan Bo1, Yi Jian1   

  1. 1. College of Earth Sciences, Jilin University, Changchun 130061, China
    2. CNOOC Deepwater Development Limited,  Shenzhen 518054, Guangdong, China
    3. CNOOC China Limited, Shenzhen Branch, Shenzhen 518054, Guangdong, China
  • Online:2024-11-26 Published:2024-12-18
  • Supported by:
    Supported by the the Major Science and Technology Project of CNOOC During the 14th Five-Year Plan Period (KJGG2021-0100)

摘要: 珠江口盆地深水区白云凹陷构造特征复杂,勘探程度低,对凹陷内部断裂构造特征仍需深入研究,其裂陷期断层活动性及区域应力场动态演化亟需厘清。为揭示南海北部陆缘深水区白云凹陷裂陷期断裂活动特征及动力学机制,本文以珠二坳陷白云凹陷为例,基于最新的三维地震资料和地层解释方案,应用相干属性、古落差法等方法对白云凹陷的构造特征进行相关分析。研究表明:白云凹陷主要活动断裂划分为一级控盆断裂、二级控凹断裂、三级控带断裂;依据高精度的三维地震资料,在研究区识别出铲状断裂、阶梯状断裂、Y字形断裂、嵌套V字形断裂、似花状断裂5种断裂类型;平行式断裂、雁列式断裂、斜交式断裂、帚状断裂4种断裂组合样式。结合各时期断裂产状特征,定量统计507条断裂,进而分析区域应力场的动态演化并探讨其动力学机制。研究表明:在早始新世晚始新世期间,断裂走向呈现NE—NEE—EW向顺时针旋转;结合断裂古落差分析,一级断裂的活动强度在逐渐减弱,同一时期不同断裂活动性及同一断裂在不同位置差异显著;研究区共发育早文昌、晚文昌和恩平组3期断裂活动。基于此,本文探讨了白云凹陷裂陷期动力学成因机制,同前人认为是印度—欧亚板块碰撞、太平洋板块俯冲后撤和古南海持续南移的耦合作用相互印证,形成了研究区典型的伸展拉张背景。

关键词: 南海北部陆缘, 珠江口盆地, 白云凹陷, 区域应力, 断层活动性, 断裂类型, 组合样式

Abstract: The Baiyun sag in the deepwater area of the Pearl River Mouth basin is characterized by complex tectonic features and low exploration levels. There is still a need for in-depth research on the fault structures within the sag, and the activity of faults during the rifting stage and the dynamic evolution of the regional stress field remains unclear. To reveal the fault activity characteristics and dynamic mechanisms during the rifting stage in the Baiyun sag of the northern margin of the South China Sea, this paper takes the Baiyun sag in the Zhu Ⅱ depression as an example. Based on the latest 3D seismic data and stratigraphic interpretation schemes, methods such as coherence attributes and ancient fault throw analysis are used to analyze the tectonic characteristics of the Baiyun sag. The main active faults in the Baiyun sag are classified into three levels: First-order basin-controlling faults, second-order sag-controlling faults, and third-order zone-controlling faults. Based on high-resolution 3D seismic data, five fault types were identified in the study area: Flower-like faults, imbricate faults, step faults, Y-shaped faults, and nested V-shaped faults. Four fault combination patterns were identified: Parallel faults, en-echelon faults, oblique faults, and broom-like faults. By quantitatively analyzing the characteristics of 507 faults across different periods, the dynamic evolution of the regional stress field and its associated dynamic mechanisms were further explored. The study shows that from the Late Eocene to the Early Oligocene, the fault orientations underwent a clockwise rotation from NE-NEE to EW. Based on the analysis of ancient fault throw, the activity intensity of the first-order faults gradually weakened, and significant differences were observed in the activity of different faults during the same period, as well as in different segments of the same fault. Three phases of fault activity were identified in the study area: The Late Wenchang, Early Wenchang, and Enping Formations. Finally, the paper discusses the dynamic mechanisms during the rifting stage of the Baiyun sag, which corroborates previous views that it was a result of the coupled effects of the collision between the Indian and Eurasian plates, the rollback of the Pacific Plate subduction, and the continuous southward migration of the ancient South China Sea. This formed a typical extensional tectonic background in the study area. By revealing the fault activity characteristics and dynamic mechanisms in the Baiyun sag, this study contributes to Eocene rifting-stage oil and gas exploration in the northern South China Sea and provides important insights for analyzing fault activity in similar basins.

Key words: northern margin of the South China Sea, Pearl River Mouth basin, Baiyun depression, regional stress, fault activity, fault types, combination patterns

中图分类号: 

  • P542
[1] 单玄龙, 王志豪, 卫哲, 张朋霖, 郝国丽, 闫博. 珠江口盆地白云凹陷始新统物源体系展布特征[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(6): 1896-1911.
[2] 卫哲, 向绪洪, 谢世文, 张朋霖, 单玄龙. 珠江口盆地白云凹陷古近系源-汇系统耦合及时-空演化[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(6): 1927-1939.
[3] 张向涛, 张丽丽 , 胡杰, 张青林, 张涛, 郑文义, 魏成豪. 珠江口盆地深水区白云南洼-荔湾凹陷新生代构造-热演化模拟[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(6): 1912-1926.
[4] 高阳东, 龙祖烈, 陈聪 , 姜大朋 , 马宁.  珠江口盆地开平凹陷南部区域中深层原油地球化学特征及成因[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(6): 1883-1896.
[5] 孙旭, 孙永河, 郑金云, 蔡嵩, 张慧敏, 李明, 魏建光. 珠江口盆地陆丰X洼断裂系统变形机制及其控洼-控源作用[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(6): 1986-1997.
[6] 郝国丽, 蒋迪娅, 许风光, 张昊, 金艳, 刘洋. 珠江口盆地恩平凹陷西南部火山岩相和火山机构特征及其分布控制因素[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(6): 1951-1967.
[7] 单玄龙, 徐长贵, 衣健, 牛成民, 郝国丽, 郭剑南, 闫博. 中国近海典型含油气盆地中生代岩浆活动与岩浆岩潜山油气藏[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(6): 1773-1787.
[8] 马永坤, 徐乐意, 孙辉 , 汪晓萌, 李晓艳, 周凤娟. 珠江口盆地白云凹陷储层成岩特征及中深层储层勘探潜力[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(6): 1940-1950.
[9] 李康, 单玄龙, 郝国丽, 热西提·亚力坤, 徐川, 沈梦蓉. 珠江口盆地西江凹陷裂陷期构造转换[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(4): 1095-1109.
[10] 王琦, 孙永河, 付晓飞, 张万福, 李熹微, 王有功, 彭贤锋.

冀中坳陷南部中—新生代构造转换及其油气地质意义 [J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(2): 447-460.

[11] 吴琼玲, 彭光荣, 肖张波, 雷永昌, 沈梦蓉, 邱欣卫, 李敏. 岩浆底辟改造型洼陷复杂结构特征及演化规律:以珠江口盆地陆丰22洼为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2023, 53(4): 1048-1065.
[12] 单玄龙, 热西提·亚力坤, 刘 培, 陶文芳, 张 琴, 郝国丽, 李克成, 姚佳利. 珠江口盆地西江主洼珠琼运动的沉积响应及构造意义[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2023, 53(2): 329-.
[13] 薛志刚, 轩义华, 刘铮, 但志伟, 史文英, 秦宏国. 气云区全波形反演约束Q场建模技术[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(2): 613-623.
[14] 张淑亮, 王霞, 郭文峰, 陈慧, 李惠玲. 多种地球物理场观测数据中亚失稳现象[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(2): 571-583.
[15] 刘培, 张向涛, 林鹤鸣, 杜家元, 冯进, 陈维涛, 梁杰, 贾培蒙. 珠江口盆地西江主洼油气差异分布机制[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2021, 51(1): 52-64.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 李文强, 郭兴伟, 王艳忠, 蔡来星, 张训华, 吴志强, 杨田, 高小惠, 赵冬冬. 基于海陆对比建立苏北—南黄海盆地晚二叠世—早三叠世地层格架[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2020, 50(1): 18 -30 .
[2] 次旦央宗, 李鸿雁, 李晓峰, . 东北寒区SWAT模型融雪径流空间异质性参数率定方法及应用——以白山流域为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2023, 53(1): 230 -240 .
[3] 牛耀, 苏占东, 孙进忠, 张昊, 吴雪丽, 林淇七, 王鸷文, 李梓檬, 朱焕欣, 张建勇, 梁金平, . 岩体物理模拟实验中的相似材料配比[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(5): 1645 -1656 .
[4] 佘宏全, 梁玉伟, 李进文, 关继东, 张德全, 杨郧城, 向安平, 金俊, 谭刚, 张斌. 内蒙古莫尔道嘎地区早中生代岩浆作用及其地球动力学意义[J]. J4, 2011, 41(6): 1831 -1864 .
[5] 王昱翔, 周文, 郭睿, 伏美燕, 沈忠民, 赵丽敏, 陈文玲. 伊拉克哈勒法耶油田Mishrif组滩相储层特征及其成因分析[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2017, 47(4): 1007 -1020 .
[6] 何锦, 郑一迪, 邓启军 , 何雪琴. 我国北方新生代玄武岩地下水化学特征及其成因:以河北省张北县为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(1): 171 .
[7] 韩爱民,肖军华,乔春元,丁长阳. 三轴压缩下南京下蜀土的宏、微观性状试验[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2013, 43(6): 1897 -1903 .
[8] 吴翔, , 肖占山, , 张永浩, , 王飞, 赵建斌, , 方朝强, . 多尺度数字岩石建模进展与展望[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(5): 1736 -1751 .
[9] 闫佰忠, 孙剑, 王昕洲, 韩娜, 刘博. 基于多变量LSTM神经网络的地下水水位预测[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2020, 50(1): 208 -216 .
[10] 陈浩, 左名圣, 王红平, 王朝锋, 徐程浩, 杨柳, 刘希良, 袁志文, . 高含CO2凝析气藏成藏过程中的流体相行为及油环体积预测[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2024, 54(5): 1506 -1518 .